नई दिल्ली: धर्मनिरपेक्ष के रूप में संपत्ति के समान रूप से विभाजन के लिए एक गैर-विश्वास मुस्लिम की याचिका की जांच करना भारतीय उत्तराधिकार अधिनियमसुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि अगर अदालत ने इस तरह की दलील की अनुमति दी, तो उसे सभी नागरिकों को अलग -अलग धर्मों को स्वीकार करने के लिए आवेदन करना चाहिए, एक ऐसी घटना जो देश में समान उत्तराधिकार कानून को लागू कर सकती है।
जैसा कि सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि यह एक महत्वपूर्ण मुद्दा है, CJI संजीव खन्ना की एक पीठ, और जस्टिस संजय कुमार और केवी विश्वनाथन ने कहा, “अगर हम इस तरह की याचिका की अनुमति देने का फैसला करते हैं, तो इसे सभी व्यक्तियों पर लागू करना होगा।”
“हिंदू कानून के तहत, हिंदू धर्म से दूसरे धर्म में परिवर्तित होने वाले व्यक्ति के बच्चों को उनके किसी भी हिंदू रिश्तेदारों से संपत्ति विरासत में प्राप्त करने से रोक दिया जाता है। यदि हम मुस्लिम गैर-विश्वासियों की याचिका को धर्मनिरपेक्ष भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम द्वारा शासित होने की अनुमति देते हैं, तो अन्य सभी धर्मों में व्यक्तियों की ऐसी श्रेणियों को भी उतना ही लाभ होना चाहिए, ”पीठ ने कहा।
एसजी ने कहा कि हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 14 और 15 के तहत, एक महिला संपत्ति के अपने हिस्से का निरपेक्ष मालिक है, और वह वसीयत के माध्यम से इसे किसी को भी बता सकती है। CJI-LED बेंच ने यूनियन सरकार को मामले में उत्पन्न होने वाले कानून के विभिन्न पहलुओं से निपटने के लिए एक व्यापक हलफनामा दाखिल करने के लिए कहा।
सामाजिक कार्यकर्ता सूफिया पीएम द्वारा दायर याचिका, जो महासचिव एनजीओ ‘केरल के पूर्व-मुस्लिम्स’ भी हैं, ने कहा, “शरिया कानून के तहत प्रथाएं मुस्लिम महिलाओं के प्रति अत्यधिक भेदभावपूर्ण हैं और इसलिए यह संविधान के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करती है। याचिकाकर्ता इस्लाम के सिद्धांतों का पालन नहीं कर रहा है, इसका मुख्य कारण महिलाओं के खिलाफ शरिया कानून की भेदभावपूर्ण प्रथाएं हैं। यह न्याय की विफलता होगी यदि याचिकाकर्ता को शरिया कानून द्वारा शासित किया जाना है, भले ही वह आधिकारिक तौर पर धर्म को छोड़ दे। ”
उन्होंने कहा कि शरिया कानून के अनुसार, एक व्यक्ति जो इस्लाम छोड़ता है, उसे उसके समुदाय से बाहर कर दिया जाएगा और उसकी माता -पिता की संपत्ति के किसी भी विरासत के अधिकार का हकदार नहीं होगा। उनके वकील प्रशांत पद्मनाभन ने अदालत को बताया कि उनका एक भाई है जो डाउन सिंड्रोम से पीड़ित है और अगर वह अपना धर्म छोड़ देती है, तो उसकी बेटी को उसकी संपत्ति नहीं मिलेगी।
उन्होंने कहा कि शरिया के अनुसार, एक बेटी को पिता से विरासत में बेटों के हिस्से का आधा हिस्सा मिलता है। इस प्रकार, इस मामले में, उसके भाई को उसके पिता की संपत्ति का दो-तिहाई हिस्सा मिलेगा और वह सिर्फ एक-तिहाई, भले ही वह और उसके पिता अपने भाई की देखभाल कर रहे हों।
अगर बेटे के साथ कुछ हुआ, तो पिता की संपत्ति याचिकाकर्ता या उसकी बेटी के पास नहीं बल्कि शरिया कानून के अनुसार पिता के कुछ रिश्तेदार के पास नहीं जाएगी। “ऐसा कोई अधिकार नहीं है जहां मेरे पिता जा सकते हैं और एक घोषणा प्राप्त कर सकते हैं कि वह एक गैर-आस्तिक मुस्लिम है और आईएसए के माध्यम से एक न्यायसंगत उत्तराधिकार को प्रभाव देना चाहता है,” उसने कहा।
याचिकाकर्ता ने एक घोषणा की है कि जो लोग मुस्लिम व्यक्तिगत कानून द्वारा शासित नहीं होना चाहते हैं, उन्हें धर्मनिरपेक्ष भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम, 1925 द्वारा संचालित करने की अनुमति दी जानी चाहिए, दोनों आंत और वसीयतनामा उत्तराधिकार के मामले में।