सुप्रीम कोर्ट ने एक हरियाणा महिला को बरी कर दिया है 23 वर्षीय हत्या का मामलासत्तारूढ़ कि केवल संदेह को सजा का आधार नहीं हो सकता है।
शीर्ष अदालत ने दोनों में ट्रायल कोर्ट के फैसलों को पलट दिया और पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालयजिसने उसे दोषी पाया था। जस्टिस एमएम सुंदरेश और न्यायमूर्ति राजेश बिंदल सहित एक डिवीजन बेंच ने कहा कि अभियोजन पक्ष भानमती को अपराध से जोड़ने वाले निर्णायक सबूत पेश करने में विफल रहा।
एससी ने निचली अदालतों के तर्क में खामियां पाईं, विशेष रूप से सबूत के रूप में एक “गंडासी” (कुल्हाड़ी) की वसूली पर उनकी निर्भरता। इसने कहा कि कुल्हाड़ी पीड़ित के शरीर की तुलना में बहुत बाद में मिली थी और उस पर अभियुक्तों की कोई उंगलियों के निशान नहीं थे।
“यह बताने के लिए कि अभियोजन द्वारा प्रस्तुत की गई सामग्री पर्याप्त नहीं है, जो कि अपीलकर्ता की ओर से अपराध को अनजाने में इंगित करने के लिए पर्याप्त नहीं है,” एससी ने कहा।
यह मामला 11 दिसंबर, 2002 को वापस आ गया है, जब एक साढ़े चार साल के लड़के के शव को एक गाँव में जींद के किला-जाफरगढ़ में अच्छी तरह से खोजा गया था। लड़के के पिता ने अगले दिन एक देवदार की थी और जांच के दौरान, भनमती को अपराध का आरोप लगाया गया था। उसे ट्रायल कोर्ट द्वारा दोषी ठहराया गया था, बाद में एचसी की एक डिवीजन बेंच द्वारा न्यायमूर्ति महेश ग्रोवर और न्यायमूर्ति शेखर धवन शामिल थे।
एडवोकेट राम नरेश यादव, जिन्होंने एससी में भानमती का प्रतिनिधित्व किया था, ने तर्क दिया कि सबूत अपर्याप्त थे। “यहां तक कि वसूली को सच मानते हुए, यह अकेले पर्याप्त नहीं होगा, क्योंकि यह दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं है कि इसका उपयोग अपराध करने के लिए किया गया था,” उन्होंने कहा। अभियोजन पक्ष ने दावा किया था कि भनमती ने एक पारिवारिक विवाद के कारण अपराध किया था, आरोप लगाते हुए कि मृतक की मां उसके बच्चों की पिटाई कर रही थी।
हालाँकि, SC ने इस मकसद को असंबद्ध पाया। उस समय भी, अपीलकर्ता एक मध्यम आयु वर्ग की महिला थी और उसके बच्चे प्रमुख थे, जबकि मृतक केवल 4.5 साल की थी, पीठ ने कहा।