शुरुआत से ही सहमति से बनाया गया व्यभिचारी संबंध बलात्कार की श्रेणी में नहीं आता: इलाहाबाद उच्च न्यायालय

न्यायमूर्ति अनीश कुमार गुप्ता ने याचिकाकर्ता के खिलाफ मुरादाबाद उच्च न्यायालय में लंबित आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया। फ़ाइल | फोटो क्रेडिट: गेटी इमेजेज के माध्यम से एएफपी

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा है कि शुरुआत से ही धोखे के किसी भी तत्व के बिना लंबे समय तक सहमति से बनाया गया व्यभिचारी शारीरिक संबंध आईपीसी की धारा 375 के अर्थ में बलात्कार नहीं होगा, जो बलात्कार को एक महिला के साथ उसकी सहमति के खिलाफ यौन संबंध के रूप में परिभाषित करता है। .

अदालत ने मुरादाबाद के एक व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही रद्द कर दी, जिस पर शादी का वादा करने के बहाने एक महिला से बलात्कार करने का आरोप था।

अदालत ने यह भी माना कि शादी का वादा स्वचालित रूप से सहमति से यौन संबंध बनाने का मतलब नहीं है जब तक कि यह साबित न हो जाए कि ऐसा वादा शुरू से ही झूठा था।

“शादी के प्रत्येक वादे को सहमति से यौन संबंध के उद्देश्य से गलत धारणा के तथ्य के रूप में नहीं माना जाएगा जब तक कि यह स्थापित नहीं हो जाता कि शादी का ऐसा वादा ऐसे रिश्ते की शुरुआत के बाद से आरोपी की ओर से शादी का झूठा वादा था। . जब तक यह आरोप नहीं लगाया जाता है कि इस तरह के रिश्ते की शुरुआत से ही ऐसा वादा करते समय आरोपी की ओर से धोखाधड़ी का कुछ तत्व था, इसे शादी का झूठा वादा नहीं माना जाएगा, ”अदालत ने कहा।

श्रेय गुप्ता द्वारा दायर याचिका को स्वीकार करते हुए न्यायमूर्ति अनीश कुमार गुप्ता ने याचिकाकर्ता के खिलाफ मुरादाबाद की अदालत में लंबित आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया। याचिकाकर्ता पर एक महिला की शिकायत पर बलात्कार का मामला दर्ज किया गया था।

महिला ने मुरादाबाद के महिला थाने में दर्ज अपनी एफआईआर में आरोप लगाया था कि याचिकाकर्ता ने उसके पति की मृत्यु के बाद शादी के बहाने उसके साथ शारीरिक संबंध स्थापित किए थे।

उसने दावा किया कि गुप्ता ने उससे बार-बार शादी करने का वादा किया था लेकिन बाद में उसने वादा तोड़ दिया और दूसरी महिला से सगाई कर ली। उन्होंने उन पर जबरन वसूली का भी आरोप लगाया, आरोप लगाया कि गुप्ता ने उनके अंतरंग मुठभेड़ों को दिखाने वाले वीडियो को जारी करने से रोकने के लिए ₹50 लाख की मांग की थी।

उसके आरोपों के आधार पर, ट्रायल कोर्ट ने याचिकाकर्ता के खिलाफ आईपीसी की धारा 376 (बलात्कार) और धारा 386 (जबरन वसूली) के तहत दायर 9 अगस्त, 2018 के आरोप पत्र पर संज्ञान लिया।

हालांकि, आरोपी ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) के तहत धारा 482 (उच्च न्यायालय की अंतर्निहित शक्तियां) के तहत आरोप पत्र और पूरी आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया।

अदालत ने तथ्यों पर गौर करने के बाद पाया कि शिकायतकर्ता जो एक विधवा है और आरोपी ने लगभग 12-13 वर्षों तक सहमति से शारीरिक संबंध बनाए रखा था, तब भी जब शिकायतकर्ता का पति जीवित था।

अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता महिला ने याचिकाकर्ता पर अनुचित प्रभाव डाला, जो उससे बहुत छोटा था और उसके दिवंगत पति के व्यवसाय में कर्मचारी था।

नईम अहमद बनाम हरियाणा राज्य मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला देते हुए, उच्च न्यायालय ने दोहराया कि शादी के वादे के हर उल्लंघन को झूठा वादा मानना ​​और धारा 376 के तहत बलात्कार के अपराध के लिए किसी व्यक्ति पर मुकदमा चलाना मूर्खता होगी। आई.पी.सी.

तदनुसार, अदालत ने 1 अक्टूबर के अपने फैसले में गुप्ता के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि आरोप बलात्कार या जबरन वसूली के आरोपों के लिए आवश्यक कानूनी मानकों को पूरा नहीं करते हैं।