सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु में गिरफ्तार ईडी अधिकारी को जमानत पर जारी रखने की अनुमति दी

ईडी ने केंद्र सरकार के कर्मचारी को गिरफ्तार करने और मुकदमा चलाने की राज्य पुलिस की शक्ति का विरोध किया था। फ़ाइल | फोटो साभार: द हिंदू

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (नवंबर 30, 2024) को कहा कि यह महत्वपूर्ण है कि राज्य पुलिस बल संघीय ढांचे में अपनी पहचान बनाए रखें, लेकिन रूबिकॉन को पार न करें और केंद्र सरकार के खिलाफ “खतरनाक” हथियार के रूप में इस्तेमाल न करें।

न्यायमूर्ति सूर्य कांत और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की पीठ प्रवर्तन निदेशालय द्वारा अपने अधिकारी अंकित तिवारी की गिरफ्तारी पर दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी।तमिलनाडु पुलिस ने रिश्वतखोरी के आरोप में गिरफ्तार किया.

ईडी ने केंद्र सरकार के कर्मचारी को गिरफ्तार करने और मुकदमा चलाने की राज्य पुलिस की शक्ति का विरोध किया था। एजेंसी ने तर्क दिया था कि श्री तिवारी केवल बलि का बकरा थे और उनकी गिरफ्तारी रेत खनन मामलों में शीर्ष मंत्रियों और राजनेताओं के खिलाफ ईडी की कार्रवाई के बाद राजनीतिक प्रतिशोध से प्रेरित थी।

बदले में, राज्य ने प्रतिवाद किया था कि गिरफ्तारी तब हुई थी जब उन्होंने श्री तिवारी को डिंडीगुल में एक डॉक्टर से ₹20 लाख की रिश्वत लेते हुए “रंगे हाथों” पकड़ा था। उसने घटनास्थल से भागने की कोशिश की थी, लेकिन तमिलनाडु सतर्कता और भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय (डीवीएसी) ने उसे पकड़ लिया और गिरफ्तार कर लिया।

वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल और तमिलनाडु के अतिरिक्त महाधिवक्ता, वरिष्ठ अधिवक्ता अमित आनंद तिवारी ने प्रतिवाद किया था कि केंद्र केवल कुछ गैर-भाजपा शासित राज्यों को “लक्षित” करने के लिए ईडी का उपयोग कर रहा है। उन्होंने कहा कि राजनीतिक प्रतिशोध के प्रदर्शन से देश का संघीय ढांचा खतरे में पड़ गया है।

इन आरोपों और प्रत्यारोपों का सामना करते हुए, शीर्ष अदालत ने इस सवाल की जांच करने का फैसला किया था कि क्या केंद्रीय अधिकारियों के खिलाफ कदाचार के आरोपों की जांच राज्य अधिकारियों द्वारा की जा सकती है।

“संघीय ढांचे में, प्रत्येक घटक अपनी पहचान बरकरार रखता है। अगर राज्य हमेशा केंद्रीय अधिकारियों को गिरफ्तार करना शुरू कर दे तो यह एक समस्या पैदा करेगा… अलग-अलग परिदृश्य हैं। कुछ मामलों में राज्यों को तुरंत कार्रवाई करनी होगी। कुछ में, यह एक समस्या होगी यदि राज्य केंद्रीय अधिकारियों को गिरफ्तार करते हैं… यह बहुत खतरनाक है अगर राज्यों के पास हमेशा शक्ति है और यह भी बहुत खतरनाक है अगर राज्यों के पास कभी शक्ति नहीं है…” न्यायमूर्ति कांत ने मौखिक रूप से कहा।

हालाँकि, न्यायमूर्ति कांत ने यह स्पष्ट कर दिया कि दूसरी ओर, एक आरोपी व्यक्ति यह नहीं चुन सकता कि उसकी जाँच कौन करेगा। न्यायाधीश ने कहा, “उन्हें (तिवारी को) केवल निष्पक्ष जांच का अधिकार है।”

अदालत ने ईडी अधिकारी को अंतरिम जमानत पर जारी रखने और अपने परिवार के साथ अपने मूल मध्य प्रदेश या अन्य स्थानों पर रहने की अनुमति दी। हालाँकि, मामले में बुलाए जाने पर वह जांच एजेंसी के समक्ष उपस्थित होंगे और मुकदमे के दौरान हर दिन ऑनलाइन उपस्थित रहेंगे, जब तक कि डिंडीगुल अदालत में उनकी भौतिक उपस्थिति की आवश्यकता न हो।