यौन दुराचार के आरोपों की बाढ़ ने भारत के दक्षिणी राज्य केरल में फिल्म उद्योग को हिलाकर रख दिया है, जिसके कारण पुलिस मामलों की बाढ़ आ गई है और व्यापक जवाबदेही की मांग उठ रही है। मॉलीवुड.

की नवीनतम लहर #MeToo आंदोलन2017 में पहली बार शुरू हुआ यह आंदोलन तब शुरू हुआ जब सरकार द्वारा नियुक्त पैनल हेमा समिति द्वारा फिल्म उद्योग में पुरुषों और महिलाओं द्वारा सामना किए जाने वाले मुद्दों पर एक जांच के निष्कर्ष 19 अगस्त को प्रकाशित हुए। रिपोर्ट में मलयालम फिल्म उद्योग में काम करने वाली महिलाओं के खिलाफ कार्यस्थल पर अन्य उल्लंघनों के साथ-साथ बड़े पैमाने पर यौन शोषण का खुलासा किया गया। मलयालम केरल की प्रमुख भाषा है।

200 से अधिक पृष्ठों वाली इस रिपोर्ट में कहा गया है कि यौन उत्पीड़न उद्योग में महिलाओं द्वारा सामना की जाने वाली “सबसे बुरी बुराई” है।

तो, मलयालम सिनेमा में क्या हो रहा है, रिपोर्ट क्या कहती है, और आगे क्या होगा?

हेमा समिति की स्थापना क्यों की गई?

फरवरी 2017 में, एक अभिनेत्री को केरल में यात्रा करते समय कार में सवार कुछ लोगों ने अगवा कर लिया और उसके साथ यौन उत्पीड़न किया। यह केरल भारत के दक्षिणी मालाबार तट पर स्थित है। पुरुषों ने इस हमले का वीडियो भी रिकॉर्ड किया।

इस घटना के विरोध में मलयालम फिल्म उद्योग की 18 महिलाएं वूमन इन सिनेमा कलेक्टिव (WCC) के तहत एकजुट हुईं। मलयालम अभिनेता गोपालकृष्णन पद्मनाभन – जिन्हें उनके स्टेज नाम दिलीप से बेहतर जाना जाता है – को जुलाई 2017 में कथित तौर पर हमले की साजिश रचने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। उन्हें तीन महीने बाद जमानत पर रिहा कर दिया गया। अदालत अभी भी मामले की सुनवाई कर रही है।

अल जजीरा ने दिलीप के वकील रमन पिल्लई को ईमेल भेजकर अभिनेता के खिलाफ आरोपों और हेमा समिति की रिपोर्ट से संबंधित विशिष्ट सवालों के जवाब मांगे। पिल्लई ने कोई जवाब नहीं दिया है।

नवंबर 2017 में, WCC की अपील पर कार्रवाई करते हुए, केरल सरकार ने तीन सदस्यीय हेमा समिति का गठन किया, जिसका काम उद्योग में काम करने वाली महिलाओं और पुरुषों के सामने आने वाली समस्याओं की जांच करना था। समिति में सेवानिवृत्त केरल उच्च न्यायालय की न्यायाधीश के हेमा, पूर्व अभिनेता शारदा और सेवानिवृत्त नौकरशाह शामिल थे केबी वलसला कुमारी।

समिति ने ऑनलाइन सर्वेक्षणों और व्यक्तिगत साक्षात्कारों के माध्यम से पुरुष और महिला अभिनेताओं, मेकअप कलाकारों, छायाकारों और अन्य क्रू से जानकारी एकत्र की। संभावित साक्ष्य के रूप में वीडियो, स्क्रीनशॉट और तस्वीरें भी एकत्र की गईं। इसके अतिरिक्त, समिति के एक सदस्य ने 2019 में रिलीज़ हुई एक फिल्म की शूटिंग का दौरा किया। यह फिल्म सेट पर पर्यावरण का अध्ययन करने के लिए किया गया था।

हेमा समिति की रिपोर्ट क्या है?

2019 के अंत में समिति ने अपनी रिपोर्ट राज्य सरकार को सौंप दी। अगस्त 2024 के अंत में एक संशोधित संस्करण सार्वजनिक किया गया, जिसमें सभी पीड़ितों और अपराधियों के नाम हटा दिए गए।

रिपोर्ट के देर से जारी होने की कांग्रेस पार्टी के सांसद शशि थरूर सहित विपक्षी नेताओं ने आलोचना की थी, जिन्होंने अगस्त में कहा था: “यह बेहद शर्मनाक और चौंकाने वाला है कि सरकार ने लगभग पांच साल तक इस रिपोर्ट को दबाए रखा”।

सरकार ने कहा कि रिपोर्ट जारी करने में देरी इसलिए की गई क्योंकि इसमें संवेदनशील जानकारी थी। अगस्त में स्थानीय मीडिया ने केरल के मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन के हवाले से कहा, “जस्टिस हेमा ने 19 फरवरी, 2020 को सरकार को पत्र लिखकर आग्रह किया था कि जानकारी की संवेदनशील प्रकृति के कारण रिपोर्ट जारी न की जाए।”

फिर भी, विस्तृत जानकारी न दिए जाने के बावजूद, रिपोर्ट में जो कुछ खुलासा हुआ, उससे पूरे भारत में हड़कंप मच गया।

केरल की नारीवादी शिक्षाविद जे देविका ने कहा, “यह सिर्फ यौन हिंसा की रिपोर्टिंग नहीं है, यह उद्योग के शक्ति समीकरणों, भेदभाव, शोषण और प्रतिशोध जैसे अन्य प्रकार के उल्लंघनों को भी दर्शाता है।”

रिपोर्ट के मुख्य निष्कर्ष क्या थे?

• “सिनेमा में महिलाओं को मानवाधिकारों से वंचित करना”: कई फ़िल्म सेटों पर महिलाओं को चेंजिंग रूम या शौचालय की सुविधा नहीं मिलती। रिपोर्ट में पाया गया कि इससे मूत्र मार्ग में संक्रमण सहित स्वास्थ्य संबंधी समस्याएं होती हैं और सेट पर मौजूद महिलाओं को “कुछ मौकों पर अस्पताल जाना पड़ता है”।
• “कास्टिंग काउच”: रिपोर्ट में कहा गया है कि इंडस्ट्री में काम करने वाली महिलाओं, खास तौर पर महत्वाकांक्षी अभिनेत्रियों पर फिल्मों में भूमिकाएं और अपने करियर को आगे बढ़ाने के अन्य अवसरों के बदले में अभिनेता, निर्माता या निर्देशक यौन संबंधों के लिए दबाव डालते हैं। कुछ गवाहों ने अपने दावों के समर्थन में वीडियो क्लिप, ऑडियो क्लिप और व्हाट्सएप संदेशों के स्क्रीनशॉट पेश किए। यह प्रथा व्यंजना में लिपटी हुई है। रिपोर्ट में कहा गया है, “‘समझौता’ और ‘समायोजन’ दो शब्द हैं जो मलयालम फिल्म उद्योग में महिलाओं के बीच बहुत परिचित हैं।”
• ऑनलाइन उत्पीड़न: कई महिलाओं और पुरुषों ने समिति को बताया कि उन्हें ऑनलाइन संदेशों और सोशल मीडिया पोस्ट के ज़रिए परेशान किया गया और ट्रोल किया गया। यह ट्रोलिंग यौन प्रकृति की हो सकती है, जहाँ अभिनेत्रियों को उनके इनबॉक्स में अनचाही तस्वीरों के साथ बलात्कार और हमले की धमकियाँ मिलती हैं।
• अनुबंध संबंधी मुद्दे: लिखित अनुबंधों में अभिनेताओं द्वारा निभाए जाने वाले दृश्यों की प्रकृति के बारे में विशिष्ट विवरण का अभाव है। रिपोर्ट में कुछ अभिनेत्रियों के हवाले से कहा गया है कि उन्हें यौन रूप से स्पष्ट दृश्य करने के लिए कहा गया था, जिन्हें करने में वे असहज थीं और उन्हें पहले से सूचित नहीं किया गया था। रिपोर्ट में कहा गया है कि अस्पष्ट अनुबंधों के कारण कई महिलाओं को उचित पारिश्रमिक भी नहीं मिलता है।

रिपोर्ट में अपनी सिफारिशों में एक न्यायिक न्यायाधिकरण की स्थापना की मांग की गई है, जो सिविल न्यायालय के रूप में कार्य करेगा और महिलाओं को शिकायत दर्ज करने की अनुमति देगा।

सरकार ने अभी तक ऐसा न्यायाधिकरण स्थापित नहीं किया है, लेकिन रिपोर्ट के प्रकाशन के बाद अभिनेत्रियों द्वारा लगाए गए यौन दुराचार के पिछले मामलों के बारे में नए आरोपों की बाढ़ की जांच के लिए उसने एक विशेष जांच दल (एसआईटी) का गठन किया है।

आरोपों की बाढ़

रिपोर्ट प्रकाशित होने के बाद, कई और मलयाली अभिनेत्रियाँ यौन उत्पीड़न और मारपीट के आरोप लेकर सामने आईं। उनमें से कुछ हैं:

• अभिनेत्री मीनू मुनीर ने 27 अगस्त को सात अभिनेताओं के खिलाफ यौन दुराचार की शिकायत दर्ज कराई, जिनमें मुकेश भी शामिल हैं, जो केरल में सत्तारूढ़ भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) के राज्य विधायक भी हैं। उन्होंने अपने खिलाफ लगे आरोपों से इनकार किया है और दावा किया है कि मुनीर ने पहले उनसे पैसे मांगे और बाद में उन्हें ब्लैकमेल करने की कोशिश की। 27 अगस्त को स्थानीय मीडिया ने उन्हें पारदर्शी जांच का स्वागत करते हुए उद्धृत किया और कहा: “यह समूह, जो लगातार मुझे पैसे के लिए ब्लैकमेल कर रहा था, अब इस मौके पर मेरे खिलाफ हो गया है”। मुनीर द्वारा आरोपित किए गए अभिनेताओं में से एक जयसूर्या ने भी आरोप से इनकार किया है।
• बंगाली सिनेमा में अपने काम के लिए मशहूर अभिनेत्री श्रीलेखा मित्रा ने निर्देशक रंजीत बालकृष्णन पर 2009 में यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया था। पुलिस ने 26 अगस्त को बालकृष्णन के खिलाफ मामला दर्ज किया था। भारतीय डिजिटल प्रकाशन द न्यूज मिनट के अनुसार, बालकृष्णन ने दावा किया है कि ये आरोप झूठे हैं और उन्होंने कहा कि उन्होंने एक पटकथा लेखक और दो सहायकों की मौजूदगी में मित्रा से बातचीत की थी।

मलयालम सिनेमा के सबसे बड़े सुपरस्टार मोहनलाल के नेतृत्व वाली एसोसिएशन ऑफ मलयालम मूवी आर्टिस्ट्स (एएमएमए) की पूरी कार्यकारी समिति ने इस्तीफा दे दिया, क्योंकि कुछ सदस्य स्वयं यौन दुराचार के आरोपों में फंसे थे।

एसआईटी, जिसे हेमा समिति की रिपोर्ट का असंपादित संस्करण प्राप्त हो गया है, अब उन अभिनेत्रियों से आमने-सामने साक्षात्कार की तैयारी कर रही है, जिन्होंने रिपोर्ट में उत्पीड़न का आरोप लगाया है।

आगे क्या होगा?

हेमा समिति की रिपोर्ट को सार्वजनिक करने में सरकार द्वारा पांच साल की देरी से पहले से ही निराश कार्यकर्ता, विशेषज्ञों के पैनल द्वारा पहचाने गए कथित अपराधियों के नाम सार्वजनिक करने की मांग कर रहे हैं।

देविका ने कहा कि उनकी पहचान को छिपाना “देश के कानून का घोर उल्लंघन” है, उन्होंने आगे कहा कि “आरोपियों को इस तरह से संरक्षित करना आम बात नहीं है”।

उन्होंने कहा कि समिति द्वारा अनुशंसित न्यायाधिकरण किस प्रकार कार्य करेगा, इस पर अधिक स्पष्टता की आवश्यकता है। उन्होंने ऐसी प्रणाली के प्रति आगाह किया जो यौन उत्पीड़न की शिकायतों से निपटने वाली अन्य संस्थाओं को कमजोर कर सकती है।

उन्होंने तर्क दिया, “ऊपर से नीचे की संरचनाएं पहले से मौजूद संरचनाओं की विश्वसनीयता को नष्ट कर देती हैं।”

2013 से भारतीय कानून के अनुसार 10 से ज़्यादा कर्मचारियों वाले हर कार्यस्थल पर कार्यस्थल पर यौन दुर्व्यवहार के मुद्दों को संबोधित करने के लिए एक आंतरिक शिकायत समिति होना ज़रूरी है। हालाँकि, व्यवहार में इस कानून का क्रियान्वयन अनियमित रहा है।

2022 में केरल उच्च न्यायालय ने फिल्म निर्माण घरानों को ये समितियां गठित करने का आदेश दिया था। देविका के अनुसार, कुछ समितियां कमजोर और अप्रभावी हैं। लेकिन कानून के तहत शिकायतकर्ता अपने आरोप जिला स्तरीय स्थानीय शिकायत समितियों के समक्ष भी रख सकते हैं।

देविका ने तर्क दिया कि अपनी खामियों के बावजूद, आंतरिक और जिला समितियां आमतौर पर शीर्ष-स्तरीय न्यायाधिकरण की तुलना में महिलाओं के लिए अधिक सुलभ होती हैं। उन्होंने कहा, “न्यायाधिकरण को फिल्म उद्योग से बाहर एक सुपर बॉडी के रूप में देखा जाता है।” “हममें से कुछ लोग वास्तव में सोचते हैं कि आप न्याय तक पहुंच को काट रहे हैं। अगर ऐसी व्यवस्थाएं स्थापित की जाती हैं तो कम महिलाएं शिकायत करेंगी।”

देविका ने कहा कि कार्यस्थल पर यौन अपराधों के मामलों से निपटने के लिए मौजूदा तंत्र मौजूद होने के बावजूद एक और न्यायाधिकरण स्थापित करने की आवश्यकता एक व्यापक प्रश्न खड़ा करती है।

“भारतीय नागरिक होने के नाते हम यह कैसे कह सकते हैं कि मौजूदा कानून महिलाओं की सुरक्षा नहीं करेगा, सिर्फ इसलिए कि वे सिनेमा में काम करती हैं?”

रिपोर्ट जारी होने के बाद से डब्ल्यूसीसी अपने सोशल मीडिया पेजों पर समाधान और सिफारिशें पोस्ट कर रहा है।

नाम उजागर करने और शर्मिंदा करने से परे

“रिपोर्ट सामने आने के बाद, सवाल ये हैं: ‘अपराधी कौन है? ये लोग कौन हैं? उन्हें क्यों बचाया जा रहा है?'” निधि सुरेश, एक भारतीय पत्रकार जिन्होंने 2017 के मामले को द न्यूज़ मिनट के लिए विस्तार से कवर किया था, ने कहा।

उन्होंने बताया कि रिपोर्ट जारी होने के बाद सार्वजनिक रूप से आरोप लगाने वाली अभिनेत्रियों को काम के अवसर खो देने पड़े हैं।

फिल्म निर्माता और WCC की संस्थापक सदस्य अंजलि मेनन ने भी यही बात कही। प्रेस ट्रस्ट ऑफ इंडिया ने उनके हवाले से कहा: “यह सच है कि जब हमने आवाज़ उठाई तो हमें काम के अवसर खोने की कीमत चुकानी पड़ी, लेकिन पिछले सात सालों में हमने लगातार अपनी बात रखी है और अब हमें मीडिया, कानूनी समुदाय और जनता से अपार समर्थन मिल रहा है।”

सुरेश ने अल जजीरा से कहा कि वह इसमें शामिल जोखिमों को समझती हैं। उन्होंने कहा कि अगर कथित अपराधियों के नाम उजागर किए जाते हैं, तो पीड़ितों की पहचान करना भी आसान हो सकता है। उन्होंने कहा, “अगर वे अपराधियों के नाम जारी कर रहे हैं, तो यह बहुत ही ज़िम्मेदारी भरे तरीके से किया जाना चाहिए।”

किसी भी तरह से, सुरेश ने कहा कि हेमा समिति की रिपोर्ट और उसके बाद अन्य महिलाओं द्वारा लगाए गए आरोपों के बाद जो आंदोलन शुरू हुआ, वह सिर्फ़ अपराधियों का नाम बताने और उन्हें शर्मिंदा करने से कहीं ज़्यादा था। उन्होंने कहा कि ज़रूरत इस बात की है कि फ़िल्म उद्योग महिलाओं के साथ जिस तरह से पेश आता है, उसमें संरचनात्मक बदलाव किए जाएँ।

उन्होंने कहा, “एक बातचीत जो यहां बहुत हो रही है, लोग इस आंदोलन की तुलना वेनस्टेन आंदोलन से कर रहे हैं,” उन्होंने 2017 में बढ़े उस आंदोलन का जिक्र किया जब 80 से अधिक महिलाएं आगे आईं और हॉलीवुड निर्माता पर आरोप लगाया हार्वे वेनस्टीन यौन शोषण का आरोप।

उन्होंने कहा कि केरल फिल्म उद्योग का #MeToo अभियान सिर्फ उद्योग में यौन उत्पीड़कों को उजागर करने के बारे में नहीं है, बल्कि यह उद्योग की संरचना को बदलने के साथ-साथ महिलाओं के साथ व्यवहार करने के तरीके को भी बदलने के बारे में है।

“यह सुरक्षित कार्यस्थल संस्कृति पर पुनर्विचार करने का प्रयास है”।