कर्नाटक के मुख्यमंत्री सिद्धारमैया के लिए पद पर बने रहना मुश्किल हो गया है, क्योंकि मंगलवार को उच्च न्यायालय ने भ्रष्टाचार विरोधी कानून के तहत उनके खिलाफ मुकदमा चलाने का रास्ता साफ कर दिया है। सिद्धारमैया ने मैसूर भूमि घोटाले में उनके खिलाफ मुकदमा चलाने की अनुमति देने वाले कर्नाटक के राज्यपाल थावर चंद गहलोत के आदेश को चुनौती दी थी। मुख्यमंत्री ने खुद को निर्दोष बताते हुए कहा था कि वह इस्तीफा नहीं देंगे। उच्च न्यायालय में उनके खिलाफ मुकदमा चलाने की राज्यपाल की मंजूरी के खिलाफ उनकी चुनौती ने उन्हें समय दे दिया था। लेकिन अब जबकि उच्च न्यायालय ने भी उनके खिलाफ मुकदमा चलाने का रास्ता साफ कर दिया है, तो यह उचित ही है कि उन्हें तुरंत पद छोड़ देना चाहिए। और जब तक उन्हें सम्मानपूर्वक बरी नहीं कर दिया जाता, तब तक मुख्यमंत्री के पद को पुनः प्राप्त करने का कोई प्रयास न करें। उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने अपने 197 पृष्ठों के फैसले में स्पष्ट रूप से कहा कि उनके खिलाफ मुकदमा चलाने की मंजूरी देने में राज्यपाल की कार्रवाई में कोई दोष नहीं पाया जा सकता। न्यायाधीश ने इस आरोप को खारिज कर दिया कि राज्यपाल ने उनके खिलाफ मुकदमा चलाने की मंजूरी देने की याचिका पर विचार करते समय स्वतंत्र रूप से अपने विचार नहीं रखे। दरअसल, कर्नाटक उच्च न्यायालय द्वारा अभियोजन के खिलाफ चुनौती को खारिज करने के एक दिन बाद, जनप्रतिनिधियों की एक विशेष अदालत ने राज्य लोकायुक्त को भूमि घोटाले के आरोपों की जांच करने और तीन महीने के भीतर एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। आरोप मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण द्वारा शहर के बाहरी इलाके में एक गांव में सिद्धारमैया की पत्नी के नाम पर 3.16 एकड़ जमीन के बदले में 14 बेहतरीन भूखंडों के आवंटन से संबंधित हैं। सिद्धारमैया का दावा है कि उक्त जमीन उनकी पत्नी को उनके भाई ने उपहार में दी थी, हालांकि कुछ ग्रामीणों ने शिकायत की है कि उन्हें धोखा देकर यह जमीन हड़पी गई है। फैसले में कहा गया कि सीएम के खिलाफ मुकदमा चलाने की मांग करने वाली याचिका में बताए गए तथ्यों की निस्संदेह जांच की जरूरत है। इस तथ्य के बावजूद कि इन सभी कृत्यों का लाभार्थी कोई बाहरी व्यक्ति नहीं, बल्कि सिद्धारमैया की पत्नी है, जिन्हें 14 भूखंड आवंटित किए गए थे, जांच की मांग की गई। अदालत ने इस दलील को स्वीकार नहीं किया कि मुख्यमंत्री की अपनी पत्नी को प्रमुख भूमि के आवंटन में कोई भूमिका नहीं थी। सिद्धारमैया द्वारा खुद को निर्दोष साबित करने और अदालत द्वारा दोषमुक्त किए जाने तक पद छोड़ने से इनकार करने के बावजूद, उनके इस्तीफे की मांग और भी तेज होने वाली है। ऐसे सभी मामलों में उदाहरणों के आधार पर, उनका पद पर बने रहना बहुत ही असहनीय हो गया है, खासकर तब जब उनके और उनके करीबी परिवार के सदस्यों के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोपों की जांच राज्य पुलिस द्वारा की जानी है। वास्तव में, भूमि घोटाले के मामले को आगे बढ़ाने में अग्रणी भूमिका निभाने वाले जनहितैषी नागरिकों ने अब संकेत दिया है कि उनका अगला कदम जांच को सीबीआई को सौंपने की मांग करना होगा। मुख्यमंत्री पद पर बने रहने से सिद्धारमैया MUDA घोटाले को केंद्रीय जांच एजेंसी को सौंपने की मांग को और बल देंगे। भले ही कांग्रेस आलाकमान से इस मामले में हस्तक्षेप करने की उम्मीद है, लेकिन इसकी वर्तमान कमजोर स्थिति को देखते हुए यह संभावना नहीं है कि सिद्धारमैया इसकी सलाह पर ध्यान देने के लिए बाध्य महसूस करेंगे। वैसे भी, कांग्रेस अध्यक्ष मल्लिकार्जुन खड़गे के अपने बेटे प्रियांक, जो कर्नाटक में आईटी/बीटी और ग्रामीण विकास एवं पंचायत राज मंत्री हैं, पर खुद ही जमीन घोटाले का आरोप है। उन पर आरोप है कि उन्होंने बेंगलुरु के पास नागरिक सुविधाओं के लिए एक पारिवारिक ट्रस्ट के नाम पर पांच एकड़ जमीन आवंटित कराई है। इसलिए, कांग्रेस अध्यक्ष के तौर पर वरिष्ठ खड़गे से यह उम्मीद करना मुश्किल है कि वे संवैधानिक औचित्य और मुख्यमंत्री पद के मानदंडों के अनुरूप कोई कदम उठाएंगे। इसके अलावा, सिद्धारमैया की जगह लेने के लिए विचाराधीन विकल्प शायद ही भरोसा जगाए। उपमुख्यमंत्री डीके शिवकुमार खुद कई घोटालों में उलझे हुए हैं। अब वे भ्रष्टाचार के आरोपों से राहत पाने के लिए इधर-उधर भाग रहे हैं। पिछले साल विधानसभा चुनाव में कांग्रेस पार्टी की आश्चर्यजनक जीत के बाद शिव कुमार ने मुख्यमंत्री पद के लिए जोरदार दावेदारी की थी। भ्रष्टाचार के आरोपों के प्रति उनकी अत्यधिक संवेदनशीलता को देखते हुए अब वे सिद्धारमैया के पद के लिए दावा करने की स्थिति में नहीं हैं। संक्षेप में, सिद्धारमैया से यह अपेक्षा की जा सकती है कि वे बेखौफ होकर इसका सामना करेंगे, जब तक कि अदालतें पीड़ित नागरिकों की सहायता के लिए आगे नहीं आतीं, जो एक मुख्यमंत्री, किसी भी मुख्यमंत्री से अपेक्षित बुनियादी नैतिक और कानूनी सिद्धांतों को बनाए रखने के लिए बहादुरी से लड़ रहे हैं।

इस बीच, आप नेता अरविंद केजरीवाल, अपनी शैली के अनुसार, राष्ट्रीय राजधानी में लोगों को धोखा देना जारी रखते हैं, दिल्ली के मुख्यमंत्री के रूप में उनकी जगह आतिशी मार्लेना का अभिषेक करके भ्रष्टाचार के खिलाफ एक नकली नैतिक धर्मयुद्ध छेड़ने का नाटक करते हैं। आम मतदाताओं की मूर्खता पर भरोसा करते हुए, वे पीड़ित कार्ड खेलते हैं। तथ्य यह है कि जमानत देते समय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा उनके मुख्यमंत्री कार्यालय में प्रवेश करने या किसी भी फाइल पर हस्ताक्षर करने के खिलाफ कड़ी शर्तें निर्धारित किए जाने के बाद उनका मुख्यमंत्री के रूप में बने रहना पूरी तरह से अस्थिर हो गया था। यह ध्यान देने योग्य है कि इसी अदालत ने हेमंत सोरेन को जमानत देते समय ऐसी कोई शर्त नहीं रखी थी, जो अपनी रिहाई के बाद झारखंड में मुख्यमंत्री के कार्यालय को पुनः प्राप्त करने के लिए चले गए। दूसरी ओर, केजरीवाल ने राजनीतिक नैतिकता को टुकड़े-टुकड़े कर दिया, जेल में रहते हुए भी मुख्यमंत्री की कुर्सी पर अड़े रहे। लेकिन जमानत पर रिहा होने के बाद इस्तीफा देने का एक बड़ा नैतिक दिखावा करते हैं, जेल से रिहा होने की उनकी कड़ी शर्तों ने उनके पद पर बने रहने को पूरी तरह से अस्थिर बना दिया था। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सोरेन ने उसी समय इस्तीफा दे दिया था जब उन्हें गिरफ्तार किया गया था। लेकिन फिर सोरेन “नौटंकी” करने में अच्छे नहीं हैं, जिसमें केवल आप के बॉस ही माहिर हैं। लोगों की आँखों में धूल झोंकना अब केजरीवाल को उच्च राजनीतिक पद की चाह में आगे नहीं बढ़ा सकता। पूर्व सहायक आयकर आयुक्त को हमेशा लोगों को मूर्ख नहीं समझना चाहिए, जो आसानी से ढोंगी धर्मयोद्धाओं द्वारा मूर्ख बनाए जा सकते हैं। लोगों ने उनकी असलियत पहचान ली है। बस।