Mumbai: बॉम्बे हाई कोर्ट ने जेजे ग्रुप ऑफ हॉस्पिटल्स में मेडिकल बोर्ड के आचरण पर अपनी “अत्यधिक नाराजगी” व्यक्त की है और गर्भावस्था के चिकित्सीय समापन के लिए संदर्भित एक गर्भवती महिला की जांच में दिखाई गई “असंवेदनशीलता” की आलोचना की है।
उच्च न्यायालय 27वें सप्ताह की गर्भावस्था में एक विवाहित महिला की याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें भ्रूण की मृत्यु और रुग्णता के जोखिम के कारण उसकी गर्भावस्था को चिकित्सकीय रूप से समाप्त करने की अनुमति मांगी गई थी, जिसमें जन्मजात विसंगतियों का निदान किया गया था। इन असामान्यताओं का पता चला, और गर्भावस्था को समाप्त करने की सलाह दी गई।
प्रारंभ में, सर जेजे ग्रुप ऑफ हॉस्पिटल्स में मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी (एमटीपी) अधिनियम के तहत मेडिकल बोर्ड द्वारा महिला की जांच की गई थी। 1 अक्टूबर, 2024 को बोर्ड की रिपोर्ट में भ्रूण में विसंगतियों का उल्लेख किया गया और गर्भावस्था की चिकित्सीय समाप्ति की सिफारिश की गई।
इसके बाद, उसने केईएम अस्पताल में इलाज की मांग की, लेकिन उसे सूचित किया गया कि प्रक्रिया अदालत के आदेश के बिना आगे नहीं बढ़ सकती, क्योंकि वह 24 सप्ताह की सीमा पार कर चुकी थी। इसलिए, उसने वकील मनीषा जगताप के माध्यम से उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
अदालत ने विशेष रूप से मेडिकल बोर्ड को याचिकाकर्ता की दोबारा जांच करने और नई राय पेश करने का निर्देश दिया था। इन आदेशों के बावजूद, जब महिला 9 अक्टूबर, 2024 को अस्पताल गई, तो बोर्ड ने कोई नई जांच नहीं की और केवल पिछली रिपोर्ट एक सीलबंद लिफाफे में अदालत को सौंप दी।
अदालत ने याचिकाकर्ता को बिना किसी जांच के कल्याण स्थित उसके आवास से अस्पताल तक यात्रा करने में होने वाली कठिनाई पर ध्यान दिया। “यहां यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि याचिकाकर्ता (महिला) कल्याण की निवासी है और उसे कल्याण से जेजे ग्रुप ऑफ हॉस्पिटल तक पूरी यात्रा करनी पड़ी और उसके बाद मेडिकल द्वारा कोई जांच किए बिना कल्याण वापस जाना पड़ा। तख़्ता। इससे याचिकाकर्ता को भारी कठिनाई हुई, जो गर्भावस्था के 27वें सप्ताह में है, “जस्टिस सारंग कोटवाल और नीला गोखले की पीठ ने कहा।
मेडिकल बोर्ड द्वारा अपने आदेश की अवहेलना पर निराशा व्यक्त करते हुए, एचसी ने कहा: “हम मेडिकल बोर्ड के आचरण और उसके द्वारा दिखाए गए रवैये और विशेष रूप से स्थिति को संभालने में असंवेदनशीलता पर अपनी अत्यधिक नाराजगी व्यक्त करते हैं।”
राज्य अधिवक्ता मोलिना ठाकुर ने एक हलफनामा दायर किया जिसमें कहा गया कि 28 सितंबर और 9 अक्टूबर के बीच भ्रूण की विसंगतियों में ज्यादा अंतर नहीं हो सकता था। हालांकि, अदालत ने कहा कि बोर्ड समाप्ति प्रक्रिया से गुजरने के लिए याचिकाकर्ता के स्वास्थ्य और फिटनेस पर विचार करने में विफल रहा। , जो परीक्षा का एक महत्वपूर्ण पहलू था।
हालाँकि हलफनामे में बिना शर्त माफी शामिल थी, लेकिन अदालत ने भविष्य में ऐसे मामलों से निपटने के लिए मेडिकल बोर्ड से अधिक जिम्मेदारी और संवेदनशीलता की आवश्यकता पर जोर दिया। अदालत ने बोर्ड को भ्रूण की स्थिति और उसके स्वास्थ्य दोनों को ध्यान में रखते हुए एक व्यापक रिपोर्ट प्रदान करने के लिए याचिकाकर्ता की दोबारा जांच करने का निर्देश दिया।
मेडिकल बोर्ड ने बर्खास्तगी की सिफारिश की पुष्टि करते हुए एक और रिपोर्ट प्रस्तुत की, जिसमें पुष्टि की गई कि याचिकाकर्ता इस प्रक्रिया के लिए फिट था। इसके आधार पर कोर्ट ने मेडिकल तरीके से गर्भपात की अनुमति दे दी।
इसके अतिरिक्त, अदालत ने अस्पताल को निर्देश दिया कि याचिकाकर्ता को प्रक्रिया के बाद देखभाल प्रदान की जाए और यदि आवश्यक हो, तो जीवित पैदा हुए बच्चे की नवजात देखभाल भी की जाए। यदि याचिकाकर्ता प्रसव के बाद बच्चे को गोद लेने का विकल्प चुनता है, तो राज्य और उसकी एजेंसियों को बच्चे के पुनर्वास और गोद लेने की जिम्मेदारी लेने का निर्देश दिया जाता है। हालाँकि, याचिकाकर्ता अगर चाहे तो बच्चे को रखने का अधिकार बरकरार रखती है, न्यायाधीशों ने रेखांकित किया।
