केंद्र की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन, राकेश द्विवेदी, इंदिरा जयसिंह और सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने मुख्य न्यायाधीश की अगुवाई वाली पीठ को सूचित किया कि उन्हें विस्तृत दलीलें पेश करने के लिए कम से कम एक-एक दिन का समय लगेगा। श्री मेहता ने कहा कि मामला “बहुकेंद्रित” था और इसका सामाजिक प्रभाव था, जिसके लिए सरकार को व्यापक मौखिक प्रस्तुतियाँ की आवश्यकता थी।

मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने यह भी पाया कि मामले में बहस के लिए अभी भी कई वकील समय मांग रहे हैं। मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि पीठ किसी को भी अपनी बात रखने से नहीं रोक सकती।

हालाँकि, सीजेआई ने कहा कि उन्हें उम्मीद थी कि दीपावली की छुट्टियों से पहले मामले को फैसले के लिए आरक्षित कर दिया जाएगा।

दीपावली की छुट्टियों के लिए अदालत बंद होने से पहले 25 अक्टूबर अंतिम कार्य दिवस है। अदालत 4 नवंबर को फिर से खुलेगी। मुख्य न्यायाधीश का अंतिम कार्य दिवस 8 नवंबर है।

सीजेआई ने मौखिक रूप से टिप्पणी की, “निकट भविष्य में निष्कर्ष निकालना संभव नहीं होगा।”

तीन जजों की बेंच, जिसमें जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा भी शामिल थे, ने मामले को चार सप्ताह के बाद सूचीबद्ध करने का आदेश दिया।

नई पीठ के गठन की जिम्मेदारी मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ के उत्तराधिकारी और वर्तमान भारत के मनोनीत मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति संजीव खन्ना पर होगी।

इस प्रकार वैवाहिक बलात्कार अपवाद मामला 23 अक्टूबर को अनिर्णायक नोट पर समाप्त हो गया।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया है कि एक पुरुष द्वारा अपनी पत्नी के साथ गैर-सहमति वाले यौन कृत्यों को दी गई सुरक्षा महिलाओं की शारीरिक अखंडता, स्वायत्तता और गरिमा के अधिकार का उल्लंघन करती है।

तथापि, केंद्र द्वारा हाल ही में दायर एक हलफनामा कहा गया कि विवाह में बिना सहमति के यौन कृत्यों को दंडित करने और इसे बलात्कार के रूप में वर्गीकृत करने से वैवाहिक संबंधों पर असर पड़ेगा और विवाह संस्था में “गंभीर गड़बड़ी” पैदा होगी।

याचिकाओं में भारतीय दंड संहिता की धारा 375 के अपवाद 2 को रद्द करने की मांग की गई है। यह प्रावधान ‘बलात्कार’ की परिभाषा से पति द्वारा अपनी पत्नी के साथ बिना सहमति के यौन संबंध को, यदि पत्नी पंद्रह वर्ष से अधिक उम्र की हो, बाहर रखती है।

याचिकाएं कर्नाटक और दिल्ली उच्च न्यायालयों के फैसलों के कारण शुरू हुईं, जिसके लिए शीर्ष अदालत से आधिकारिक घोषणा की आवश्यकता थी।

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने माना था कि पति पर बलात्कार का आरोप लगाया जा सकता है अगर उसने अपनी पत्नी के साथ जबरदस्ती सेक्स किया हो. कर्नाटक सरकार ने बाद में शीर्ष अदालत में एक हलफनामे में उच्च न्यायालय के फैसले का समर्थन किया था।

हालाँकि, दिल्ली उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने पिछले साल मई में इसी मुद्दे पर एक अलग मामले में खंडित फैसला सुनाया। दो न्यायाधीशों वाली पीठ की अध्यक्षता करने वाले न्यायमूर्ति राजीव शकधर ने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 375 के अपवाद दो को असंवैधानिक करार दिया था।

हालाँकि, उच्च न्यायालय पीठ के सहयोगी न्यायाधीश न्यायमूर्ति सी. हरि शंकर ने वैवाहिक बलात्कार को अपराध मानने की याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि कानून में कोई भी बदलाव विधायिका द्वारा किया जाना चाहिए क्योंकि इस मुद्दे पर विभिन्न पहलुओं पर विचार करने की आवश्यकता है। सामाजिक, सांस्कृतिक और कानूनी।