मद्रास एचसी ने जांच में देरी के लिए चार डीसी, तीन एसी और छह इंस्पेक्टरों को तलब किया

मद्रास एचसी ने जांच में देरी के लिए चार डीसी, तीन एसी और छह इंस्पेक्टरों को तलब किया


न्यायाधीश ने कहा कि अधिकारियों द्वारा आपराधिक मामलों में जांच को लंबा खींचने के लिए तबादलों की आड़ में आश्रय लेना और शिकायतकर्ताओं से हर चरण में अदालत जाने की उम्मीद करना उचित नहीं होगा। | फोटो साभार: फाइल फोटो

मद्रास उच्च न्यायालय ने 2021 से चेन्नई के कोयम्बेडु रेंज में सेवा देने वाले चार पुलिस उपायुक्तों, तीन सहायक आयुक्तों और छह निरीक्षकों को यह बताने के लिए बुलाया है कि 2020 में दर्ज धोखाधड़ी के मामले में जांच अब तक पूरी क्यों नहीं हुई है।

न्यायमूर्ति एडी जगदीश चंदिरा ने स्वत: संज्ञान लेते हुए अधिकारियों को शिकायतकर्ता द्वारा दायर अदालत की अवमानना ​​​​याचिका में प्रतिवादी बनाया और उन्हें अदालत के निर्देशानुसार दो महीने के भीतर जांच पूरी नहीं करने के कारणों को बताने के लिए 5 नवंबर को अदालत में उपस्थित होने का निर्देश दिया। 16 फरवरी 2022 को.

न्यायाधीश ने बताया कि वेल्लोर जिले के काटपाडी के जे. मनोहर दास ने शुरू में 1 फरवरी, 2020 को ग्रेटर चेन्नई पुलिस आयुक्त के पास शिकायत दर्ज कराई थी, जिसमें चेन्नई स्थित ट्रैवल एजेंट जयसिंह वसंत रंजीत पर उनके साथ धोखाधड़ी करने का आरोप लगाया था। ₹13.66 लाख। शिकायतकर्ता के अनुसार, पैसे का भुगतान किसी विदेशी देश की पवित्र यात्रा के लिए किया गया था, लेकिन ट्रैवल एजेंट वीजा की व्यवस्था नहीं कर सका और पैसे भी नहीं लौटाए। शिकायत कोयम्बेडु पुलिस को भेज दी गई और 28 अगस्त, 2020 को पहली सूचना रिपोर्ट दर्ज की गई।

इसके बाद कुछ खास नहीं हुआ, जिससे शिकायतकर्ता को 2022 में उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाना पड़ा और जांच पूरी करने और दो महीने के भीतर अंतिम रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश प्राप्त करना पड़ा। फिर भी, दो साल से अधिक समय तक निष्क्रियता रही, और इसलिए शिकायतकर्ता ने एक इंस्पेक्टर के खिलाफ अवमानना ​​​​याचिका दायर करने का विकल्प चुना।

जब न्यायमूर्ति चंदीरा ने जानना चाहा कि विशिष्ट अदालती आदेशों के बावजूद पुलिस अधिकारियों की ओर से इतनी बड़ी निष्क्रियता क्यों है, तो एक सरकारी वकील ने जवाब दिया कि यह कोयम्बेडु स्टेशन में प्रतिनियुक्त निरीक्षकों के लगातार स्थानांतरण के कारण था। तुरंत, न्यायाधीश ने कोयम्बेडु रेंज में डीसी, एसी और इंस्पेक्टर के रूप में तैनात अधिकारियों का विवरण मांगा और उन्हें सूचित किया गया कि भारतीय पुलिस सेवा (आईपीएस) अधिकारी आर. शिव प्रसाद, पी. कुमार, जी. उमैय्याल और जी. सुब्बुलक्ष्मी ने 1 फरवरी, 2022 से उपायुक्त के रूप में कार्य किया था। एस. रमेश बाबू, एमजी अरुण, और आर. सरवनन ने 5 मार्च, 2021 से सहायक आयुक्त के रूप में कार्य किया था। आर. गोपालगुरु, एस. राजेश बाबू, चंद्रशेखर, कामेश्वरी, न्यायाधीश को बताया गया कि एस. कोमाथी और के. उमा माहेश्वरी ने 8 जनवरी, 2021 से निरीक्षक के रूप में कार्य किया है। उन सभी को प्रतिवादी बनाने के बाद, न्यायाधीश ने कहा कि अधिकारियों द्वारा आपराधिक मामलों में जांच को लंबा खींचने के लिए तबादलों की आड़ में शरण लेना और शिकायतकर्ताओं से अदालतों के दरवाजे खटखटाने की उम्मीद करना उचित नहीं होगा। हर चरण.



Source link

More From Author

विंटेज कार मालिक ने मूल पंजीकरण संख्या बरकरार रखने का आदेश देने के लिए उच्च न्यायालय का रुख किया

विंटेज कार मालिक ने मूल पंजीकरण संख्या बरकरार रखने का आदेश देने के लिए उच्च न्यायालय का रुख किया

Govt Launches Scheme For Protection Of Minor Sexual Crime Victims In Jhabua

सरकार ने झाबुआ में नाबालिग यौन अपराध पीड़ितों की सुरक्षा के लिए योजना शुरू की

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Categories