राजनीतिक नेता और हिंदू धार्मिक नेता बड़े पैमाने पर जनता से अधिक बच्चे पैदा करने की अपील कर रहे हैं, जो चिंता का एक बड़ा कारण है।

राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ और अन्य समान संगठनों के नेताओं के अलावा, साक्षी महाराज और साध्वी ऋतंभरा जैसे लोग हिंदुओं से अधिक बच्चे पैदा करने की अपील करते रहे हैं। विडंबना यह है कि ऐसी अपील करने वालों में से कई लोगों ने अविवाहित रहना ही पसंद किया है।

हिंदू धार्मिक नेता चाहते हैं कि हिंदू और मुस्लिम आबादी के आकार के बीच बड़ा अंतर बनाए रखने के लिए हिंदू महिलाएं अधिक बच्चे पैदा करें। जिस देश में अधिकांश लोगों ने तथ्यों, तर्क और तथ्यों के तार्किक विश्लेषण को अलविदा कह दिया है, वहां की आबादी को बड़े से बड़े झूठ पर भी यकीन दिलाना आसान है।

ऐसा ही एक झूठ फैलाया जा रहा है कि आने वाले वर्षों में भारत में मुसलमानों की संख्या हिंदुओं से अधिक हो जाएगी, कुछ रिपोर्टों में दावा किया गया है कि यह 2050 तक होगा। यह दावा एक अंतरराष्ट्रीय एजेंसी की रिपोर्ट की गलत व्याख्या या जानबूझकर गलत बयानी है, जो ने कहा है कि दुनिया में मुसलमानों की सबसे ज्यादा आबादी भारत में होगी। जिसका सरल शब्दों में मतलब है कि भारत में किसी भी अन्य देश की तुलना में अधिक मुस्लिम होंगे।

दोनों समुदायों की वर्तमान विकास दर से प्राकृतिक जनसंख्या वृद्धि के कारण भारत में मुसलमानों को हिंदुओं से आगे निकलने में सदियां लग जाएंगी। शोध से पता चला है कि उच्च शैक्षणिक योग्यता वाले अधिकांश जोड़ों के कम बच्चे होते हैं। उस मामले में, यह सुनिश्चित करने पर जोर दिया जाना चाहिए कि लोगों को शिक्षा तक आसान पहुंच मिले जो सभी के लिए सस्ती हो, न कि मौजूदा निषेधात्मक लागत, जिससे यह कई लोगों के लिए कम सुलभ हो जाती है। देश में सस्ती उच्च शिक्षा एक दूर का सपना है, जहां महाराष्ट्र जैसे राज्यों में सरकारी (सार्वजनिक) स्कूल बंद हो रहे हैं और शिक्षा बढ़ी हुई दर से निजी क्षेत्र में जा रही है, जहां लाभ ही एकमात्र मकसद है।

जो लोग यह मानते हैं कि देश में हिंदू आबादी बढ़ाने की जरूरत है, वे अक्सर इस बात को नजरअंदाज कर देते हैं कि देश में बेरोजगारी की दर बढ़ गई है और क्रय शक्ति के मामले में कई लोगों की आय में गिरावट आई है। इस पृष्ठभूमि में, मध्यम वर्ग के परिवारों के लिए भी मासिक बजट का ध्यान रखना मुश्किल हो गया है, कम आय वाले या गरीबी रेखा से नीचे वाले लोगों की तो बात ही छोड़ दें।

हिंदुओं या मुसलमानों को अपने धर्म के अनुयायियों को यह सोचने के लिए प्रेरित करने के लिए समझदार दिमाग की आवश्यकता है कि देश के लिए और सूक्ष्म स्तर पर उनके लिए क्या अच्छा है, न कि उनके धर्म के आकार के लिए क्या अच्छा है। दोनों धर्मों के अनुयायियों को यह बताने की जरूरत है कि किसी धर्म की महानता उसके आकार या उसके त्योहारों में नहीं है, बल्कि इस बात में है कि यह किस तरह से व्यक्तियों को एक तरफ उनकी आध्यात्मिकता बढ़ाने में मदद करता है और दूसरी तरफ दूसरों की भलाई करने की उनकी क्षमता को बढ़ाता है, भले ही वे दूसरे धर्म का पालन करें.

इस साल सितंबर में यूएस न्यूज द्वारा प्रकाशित एक सर्वेक्षण में भारत को दुनिया के सबसे धार्मिक देशों की सूची में चौथे नंबर पर रखा गया है। संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम, जर्मनी और ऑस्ट्रेलिया सूची में निचले स्थान पर हैं, स्विट्जरलैंड दूसरे स्थान पर है। हालाँकि, वही सर्वेक्षण बताता है कि अन्य कारकों के अलावा, सुरक्षा की धारणा और भ्रष्टाचार के निम्न स्तर के मामले में स्विट्जरलैंड दुनिया का सबसे अच्छा देश है। अन्य देशों की रैंकिंग भी उसकी धार्मिक रैंकिंग के विपरीत आनुपातिक है।

दो मुख्यमंत्री, आंध्र प्रदेश के चंद्रबाबू नायडू और तमिलनाडु के एमके स्टालिन, अब अपने-अपने राज्यों में लोगों से जनसंख्या बढ़ाने की अपील करने वाले धार्मिक नेताओं में शामिल हो गए हैं। हालाँकि, उनका कारण राजनीतिक है, धार्मिक नहीं। दोनों नेता चाहते हैं कि जनसंख्या का आकार अधिक हो, जिससे उन्हें संसद में अधिक प्रतिनिधित्व मिले, जो राज्य की जनसंख्या के आकार से तय होता है।

हर राज्य में सीटों की संख्या तय की जाती है और निर्वाचन क्षेत्रों की सीमाओं का सीमांकन भारत के उच्चाधिकार प्राप्त परिसीमन आयोग द्वारा किया जाता है, जिसके फैसले को अदालत में चुनौती नहीं दी जा सकती है।

2011 में हुई पिछली जनगणना के आधार पर जनसंख्या के आकार को देखते हुए, उत्तर प्रदेश, महाराष्ट्र, पश्चिम बंगाल और बिहार जैसे राज्यों में दक्षिणी राज्यों की तुलना में सीटों का बड़ा हिस्सा है। आंध्र प्रदेश से अलग होकर तेलंगाना के गठन के बाद, बाद में लोकसभा सीटों की संख्या 42 से घटकर 25 हो गई। तमिलनाडु में 39 सीटें हैं, जबकि उत्तर प्रदेश में 80 हैं।

दोनों नेताओं का लोकसभा में अधिक प्रतिनिधित्व की उम्मीद करना उचित हो सकता है, जब राजनीतिक नेताओं की संकीर्ण सोच के कारण देश का विकास अब संख्या खेल द्वारा नियंत्रित होता है, जो अपने संबंधित दलों के विकास के बारे में अधिक चिंतित हैं। खासकर उन राज्यों की तुलना में, जहां उनकी पार्टी सत्ता में नहीं है।

परिसीमन के वर्तमान मानदंड उन राज्यों के लिए अनुचित हैं जिनकी जनसंख्या कम है, लेकिन उन्होंने राज्य और उसके लोगों के विकास के मामले में बेहतर प्रदर्शन किया है। बेहतर सामाजिक और आर्थिक मानदंड दिखाने वाले राज्यों को संसद में सीटों की संख्या के मामले में उनकी उपलब्धियों के लिए पुरस्कृत नहीं किया जाता है।

परिसीमन पर पुनर्विचार की जरूरत है. केवल जनसंख्या के आकार और क्षेत्र के भूगोल को देखने के बजाय, बाल मृत्यु दर, स्वास्थ्य सूचकांक, रोजगार स्तर, उच्च शिक्षा पूरी करने वाली जनसंख्या का प्रतिशत, महिलाओं की सुरक्षा, जनसंख्या की समग्र सुरक्षा जैसे मापदंडों पर विचार किया जाना चाहिए। , दलित, निचली जातियों और अल्पसंख्यकों की सुरक्षा को ध्यान में रखते हुए। यह संविधान द्वारा प्रदत्त सार्वभौमिक मताधिकार का उल्लंघन नहीं होगा।

इनमें से प्रत्येक पैरामीटर के लिए वेटेज होना चाहिए और प्रत्येक राज्य के लिए सीटों की संख्या उसी आधार पर आवंटित की जानी चाहिए। इससे न केवल निष्पक्षता आएगी, बल्कि सत्ता में बैठे दलों को बेहतर प्रदर्शन करने के लिए प्रोत्साहन भी मिलेगा।

लेखक वरिष्ठ पत्रकार एवं मीडिया प्रशिक्षक हैं। वह @a_mokashi पर ट्वीट करते हैं