नई दिल्ली: द सुप्रीम कोर्ट मंगलवार को फैसला सुनाया कि सभी निजी स्वामित्व वाले संसाधनों को राज्य द्वारा वितरण के लिए हासिल नहीं किया जा सकता है।आम अच्छा“.
1978 के बाद समाजवादी विषय को अपनाने वाले फैसलों को पलटते हुए, मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली 9-न्यायाधीशों की पीठ ने 8-1 के बहुमत से फैसला सुनाया और कहा कि निजी संसाधन प्रकृति के आधार पर अनुच्छेद 39 (बी) के दायरे में आ सकते हैं। संसाधन के ‘भौतिक’ होने और समुदाय पर संसाधन के प्रभाव का।
संविधान के अनुच्छेद 39 (बी) में प्रावधान है कि राज्य यह सुनिश्चित करने के लिए नीति निर्देशित करेगा कि “समुदाय के भौतिक संसाधनों का स्वामित्व और नियंत्रण इस प्रकार वितरित किया जाए कि यह आम भलाई के लिए सर्वोत्तम हो।”
बहुमत का फैसला सीजेआई चंद्रचूड़ द्वारा स्वयं और जस्टिस हृषिकेश रॉय, जेबी पारदीवाला, मनोज मिश्रा, राजेश बिंदल, एससी शर्मा और एजी मसीह के लिए लिखा गया था, जबकि जस्टिस बीवी नागरत्ना आंशिक रूप से सहमत थे और जस्टिस धूलिया ने असहमति जताई थी।
इससे पहले, शीर्ष अदालत ने 1980 के मिनर्वा मिल्स मामले में, 42वें संशोधन के दो प्रावधानों की घोषणा की थी, जो किसी भी संवैधानिक संशोधन को “किसी भी आधार पर किसी भी अदालत में सवाल उठाए जाने” से रोकता था और राज्य के निदेशक सिद्धांतों को प्राथमिकता देता था। व्यक्तियों के मौलिक अधिकारों पर नीति को असंवैधानिक बताया गया।
SC ने क्या कहा
- बहुमत का निर्णय किसके द्वारा लिखा गया है?
सीजेआई डी. वाई. चंद्रचूड़ यह माना गया कि वाक्यांश “समुदाय के भौतिक संसाधन” में सैद्धांतिक रूप से निजी स्वामित्व वाले संसाधन शामिल हो सकते हैं, हालांकि, रंगनाथ रेड्डी में न्यायमूर्ति कृष्णा अय्यर के अल्पमत फैसले द्वारा व्यक्त किए गए व्यापक दृष्टिकोण और संजीव कोक में न्यायमूर्ति चिन्नप्पा रेड्डी द्वारा भरोसा किए जाने को स्वीकार नहीं किया जा सकता है। - शीर्ष अदालत ने कहा कि पिछले 30 वर्षों में गतिशील आर्थिक नीति अपनाने से भारत दुनिया की सबसे तेजी से बढ़ती अर्थव्यवस्था बन गया है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वह जस्टिस अय्यर के दर्शन को स्वीकार नहीं कर सकता कि निजी व्यक्तियों सहित हर संपत्ति को सामुदायिक संसाधन कहा जा सकता है।
- शीर्ष अदालत ने कहा कि 1960 और 70 के दशक में समाजवादी अर्थव्यवस्था की ओर बदलाव हुआ था, लेकिन 1990 के दशक से ध्यान बाजार उन्मुख अर्थव्यवस्था की ओर स्थानांतरित हो गया है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “भारत की अर्थव्यवस्था का प्रक्षेप पथ किसी विशेष प्रकार की अर्थव्यवस्था से परे है, लेकिन इसका उद्देश्य विकासशील देश की उभरती चुनौतियों का सामना करना है।”
- ‘वितरण’ शब्द का व्यापक अर्थ है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वितरण के विभिन्न रूप जिन्हें राज्य द्वारा अपनाया जा सकता है, उनमें संबंधित संसाधन को राज्य में निहित करना या राष्ट्रीयकरण शामिल हो सकता है।
- हालाँकि, अदालत ने कहा कि राज्य उन संसाधनों पर दावा कर सकता है जो भौतिक हैं और जनता की भलाई के लिए समुदाय के पास हैं।
- इससे पहले, 1 मई को, शीर्ष अदालत ने कहा था कि यदि यह माना जाता है कि सभी निजी संपत्तियों को संविधान के अनुच्छेद 39 (बी) के तहत “समुदाय के भौतिक संसाधन” के रूप में माना जा सकता है, तो भविष्य की पीठों के लिए कुछ भी नहीं बचेगा। राज्य “सार्वजनिक भलाई” की पूर्ति के लिए उन्हें अपने अधीन ले सकता है
- इसने देखा था कि इस तरह की न्यायिक घोषणा से ऐसी स्थिति पैदा होगी जहां कोई भी निजी निवेशक निवेश के लिए आगे नहीं आएगा।
