29 नवंबर, 2024 को संभल में शाही जामा मस्जिद में नमाज अदा करने के लिए श्रद्धालु पहुंचे। सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को उत्तर प्रदेश को निर्देश देते हुए संभल ट्रायल कोर्ट से मुगलकालीन मस्जिद के सर्वेक्षण से संबंधित कोई भी आदेश पारित नहीं करने को कहा। सरकार हिंसा प्रभावित शहर में शांति और सद्भाव बनाए रखेगी। | फोटो साभार: पीटीआई

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (नवंबर 29, 2024) को उत्तर प्रदेश पुलिस और संभल जिला प्रशासन को “पूरी तरह से तटस्थ” रहने और शांति बनाए रखने का सख्त निर्देश दिया। एक सिविल न्यायालय द्वारा आदेशित सर्वेक्षण के दावों को सत्यापित करने के लिए एक ध्वस्त मंदिर के ऊपर बनी मस्जिद 16वीं सदी में, फैलाई गई हिंसा, जानमाल की हानिगिरफ्तारियों के बीच सांप्रदायिक तनाव.

भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और संजय कुमार की खंडपीठ ने सिविल को उसके समक्ष कार्यवाही रोकने का आदेश दिया। सुप्रीम कोर्ट ने सिविल कोर्ट के एडवोकेट कमिश्नर द्वारा तैयार की गई मस्जिद सर्वेक्षण रिपोर्ट को सीलबंद कवर में रखने का निर्देश दिया।

यह भी पढ़ें | सुप्रीम कोर्ट से निचली अदालतों के मस्जिद-दरगाह सर्वेक्षण आदेशों में हस्तक्षेप करने का आग्रह

शीर्ष अदालत ने याचिकाकर्ता, संभल शाही जामा मस्जिद समिति, जो मस्जिद का प्रबंधन करती थी, के लिए कानूनी उपायों की एक श्रृंखला शुरू की।

मुख्य न्यायाधीश खन्ना ने कहा कि समिति सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश 9 नियम 13 के तहत 19 नवंबर को सर्वेक्षण करने के सिविल कोर्ट के एकपक्षीय आदेश को रद्द करने या आदेश में संशोधन की मांग करने या इलाहाबाद से संपर्क करने के लिए याचिका दायर कर सकती है। उच्च न्यायालय संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत निचली अदालतों पर अधीक्षण की अपनी शक्ति का प्रयोग कर रहा है।

खंडपीठ ने यह स्पष्ट कर दिया कि ट्रायल कोर्ट तब तक कोई कार्यवाही नहीं करेगा जब तक कि समिति द्वारा दायर याचिका, यदि कोई हो, सूचीबद्ध न हो जाए और उच्च न्यायालय द्वारा सुनवाई न कर ली जाए। यदि सिविल कोर्ट के आदेश के खिलाफ कोई याचिका दायर की जाती है तो उच्च न्यायालय को इसे तीन दिनों के भीतर सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करना होगा।

मुख्य न्यायाधीश खन्ना ने इस बीच यह सुनिश्चित किया कि अधिकारियों को पता था कि शीर्ष अदालत की नजर मामले में होने वाली घटनाओं पर है। सीजेआई ने मामले का निपटारा करने के बजाय समिति की याचिका को 6 जनवरी 2025 से शुरू होने वाले सप्ताह में सूचीबद्ध करने का आदेश दिया.

“सुनिश्चित करें कि आप शांति और सद्भाव बनाए रखें। यह बहुत महत्वपूर्ण है कि आप बिल्कुल, पूरी तरह से तटस्थ रहें,” मुख्य न्यायाधीश खन्ना ने उत्तर प्रदेश राज्य की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज को संबोधित किया।

पीठ ने श्री नटराज को निर्देश दिया कि वे सिविल कोर्ट में कोई और कागजात या दस्तावेज दाखिल न करें। संभल कोर्ट ने सुनवाई की अगली तारीख 8 जनवरी तय की थी.

मुख्य न्यायाधीश की पीठ ने कहा कि वह मामले की योग्यता पर टिप्पणी नहीं करना चाहेंगे।

समिति की ओर से पेश वरिष्ठ वकील हुज़ेफ़ा अहमदी ने कहा कि समुदाय के पास देश भर की विभिन्न अदालतों में 10 समान दीवानी मुकदमे लंबित हैं। श्री अहमदी ने कहा कि वह नष्ट किए गए प्राचीन मंदिरों पर बनी मस्जिदों के दावों से संबंधित प्रत्येक मुकदमे में अपनाई गई समान “कार्यप्रणाली” पर अदालत को संबोधित करना चाहते थे। उन्होंने कहा कि इन मुकदमों में स्थानीय अदालतों ने ऐसे दावों को सत्यापित करने के लिए मस्जिदों के सर्वेक्षण का आदेश दिया है। सीजेआई ने मौखिक रूप से दोहराया कि संभल मामले में सिविल कोर्ट फिलहाल मुकदमे पर आगे नहीं बढ़ेगी।

श्री अहमदी की दलीलें राजस्थान अदालत के हालिया आदेश का पालन करती हैं, जिसमें दावा किया गया है कि हिंदू सेना द्वारा प्रस्तुत एक याचिका की जांच करने पर सहमति व्यक्त की गई है। अजमेर शरीफ दरगाह बनेगी भगवान शिव का मंदिर.

पिछले महीनों में मथुरा में कृष्ण जन्मभूमि मंदिर से सटे शाही ईदगाह के अदालत की निगरानी में सर्वेक्षण का आदेश दिया गया है। फिर, मई 2022 में वाराणसी अदालत द्वारा ज्ञानवापी मस्जिद के आदेश पर एक अधिवक्ता आयुक्त के सर्वेक्षण के परिणामस्वरूप परिसर के भीतर एक शिवलिंग मिलने का दावा किया गया था। वाराणसी की स्थानीय अदालत ने हिंदू याचिकाकर्ताओं के दावों के आधार पर सर्वेक्षण का आदेश दिया था कि वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद का पूरा क्षेत्र सतयुग से स्वयंभू भगवान आदि विश्वेश्वर के मंदिर का था। उन्होंने दावा किया था कि मंदिर, जो कभी ज्ञानवापी भूखंड पर खड़ा था, को “वर्ष 1669 में सम्राट औरंगजेब के फरमान” द्वारा ढहा दिया गया था।

इसी तरह, संभल अदालत ने हिंदू वादी के दावे के आधार पर एक पक्षीय सर्वेक्षण का आदेश दिया था कि चंदौसी में शाही जामा मस्जिद का निर्माण मुगल सम्राट बाबर ने 1526 में एक मंदिर को ध्वस्त करने के बाद किया था।

शीर्ष अदालत में, मस्जिद समिति ने इस बात पर प्रकाश डाला था कि कैसे सर्वेक्षण का आदेश “बहुत जल्दबाजी” में दिया गया था।

समिति ने 1991 के पूजा स्थल अधिनियम को लागू किया है, जो सभी धर्मों के धार्मिक स्थानों की पहचान की रक्षा करता है।

इसने दावा किया कि मस्जिद एक प्राचीन स्मारक और संरक्षित स्थल था। इसमें कहा गया है कि इस मामले में असाधारण स्थिति ने समिति को सीधे शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाने के लिए मजबूर किया है।