नई दिल्ली: विदेश मंत्री (ईएएम) S Jaishankar इतिहासकार के लॉन्च में शामिल हुए Vikram Sampathकी किताब टीपू सुल्तान: की गाथा मैसूर इंटररेग्नम 1761-1799 शनिवार को दिल्ली के इंडिया हैबिटेट सेंटर में।
कार्यक्रम में अपने संबोधन के दौरान, जयशंकर ने टीपू सुल्तान को “इतिहास का एक बहुत ही जटिल व्यक्ति” बताया। “टीपू सुल्तान वास्तव में इतिहास में एक बहुत ही जटिल व्यक्ति है। एक ओर, उनकी प्रतिष्ठा एक प्रमुख व्यक्ति के रूप में है जिसने भारत पर ब्रिटिश औपनिवेशिक नियंत्रण का विरोध किया, और यह एक तथ्य है कि उनकी हार और मृत्यु को एक माना जा सकता है जब प्रायद्वीपीय भारत के भाग्य की बात आई, तो निर्णायक मोड़ आया,” जयशंकर ने कहा।
उन्होंने यह भी बताया कि टीपू सुल्तान के मामले में, पिछले कुछ वर्षों में एक “विशेष कथा” को बढ़ावा दिया गया है, जिसमें उनके शासन के अन्य आयामों को कमतर करते हुए काफी हद तक उनके ब्रिटिश विरोधी रुख पर ध्यान केंद्रित किया गया है।
उन्होंने टिप्पणी की, “सभी समाजों में इतिहास जटिल है, और आज की राजनीति अक्सर तथ्यों को चुनने में लगी रहती है। काफी हद तक टीपू सुल्तान के मामले में ऐसा हुआ है।” जयशंकर के अनुसार, यह कथा इतिहास में उनकी भूमिका की व्यापक और अधिक सूक्ष्म समझ को छोड़कर “टीपू-इंग्लिश बाइनरी” पर केंद्रित है।
विदेश मंत्री ने कहा कि भारत में वर्तमान राजनीतिक माहौल ने टीपू सुल्तान जैसी ऐतिहासिक शख्सियतों पर “वैकल्पिक दृष्टिकोण” को उभरने की अनुमति दी है। उन्होंने कहा, “पिछले दशक में, हमारी राजनीतिक व्यवस्था में बदलावों ने वैकल्पिक दृष्टिकोण और संतुलित खातों के उद्भव को प्रोत्साहित किया है। हम अब वोट बैंक के कैदी नहीं हैं, न ही असुविधाजनक सच्चाइयों को सामने लाना राजनीतिक रूप से गलत है। ऐसे कई हैं अधिक विषय जिन पर समान स्तर की वस्तुनिष्ठता की आवश्यकता है।”

जयशंकर ने खुले दिमाग से इतिहास का अध्ययन करने और वास्तविक बहस में शामिल होने के महत्व पर चर्चा की। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि बहुलवादी समाज और जीवंत लोकतंत्र के लिए इतिहास के वस्तुनिष्ठ विवरण की आवश्यकता होती है। उन्होंने सुझाव दिया कि भारत के अधिकांश अतीत को विशिष्ट राजनीतिक या वैचारिक उद्देश्यों के अनुरूप संपादित किया गया है। उन्होंने कहा, “हमारे अतीत को कितना नजरअंदाज किया गया है, कितने अजीब मुद्दों को छुपाया गया है, शासन की सुविधा के लिए तथ्यों को कैसे तैयार किया गया है – ये बुनियादी सवाल हैं जो आज हम सभी के सामने हैं।”
विभिन्न क्षेत्रों में टीपू सुल्तान के कार्यों का जिक्र करते हुए जयशंकर ने कहा कि उनके बारे में राय विभाजित है। जबकि कई लोग उन्हें ब्रिटिश औपनिवेशिक नियंत्रण का विरोध करने के लिए याद करते हैं, दूसरों के मन में उनके शासन के बारे में नकारात्मक भावनाएं हैं, खासकर मैसूर, कूर्ग और मालाबार जैसे क्षेत्रों में।
उन्होंने स्वीकार किया कि टीपू सुल्तान का अंग्रेजों के प्रति प्रतिरोध महत्वपूर्ण था, उन्होंने कहा, “इसमें कोई संदेह नहीं है कि टीपू सुल्तान घोर और लगभग लगातार ब्रिटिश विरोधी था। लेकिन यह कितना अंतर्निहित था और कितना उनके स्थानीय लोगों के साथ सहयोग का परिणाम था।” प्रतिद्वंद्वियों, जिन्हें अलग करना मुश्किल है।”
मंत्री ने विदेशी शक्तियों के साथ टीपू सुल्तान के गठजोड़ पर भी प्रकाश डाला, जो उनकी विरासत की सीधी व्याख्या को जटिल बनाता है। उन्होंने कहा, “ब्रिटिश महत्वाकांक्षाओं का मुकाबला करने के लिए, टीपू सुल्तान को फ्रांसीसियों के साथ सहयोग करने में कोई झिझक नहीं थी और इससे ‘सीधी विदेशी विरोधी कहानी’ पर जोर देना बहुत मुश्किल हो जाता है।”
टीपू सुल्तान की विदेश नीति का जिक्र करते हुए जयशंकर ने कहा कि टीपू अक्सर साझा धार्मिक संबंधों के आधार पर समर्थन के लिए तुर्की, अफगानिस्तान और फारस के शासकों के पास पहुंचे। उन्होंने कहा कि यह उस समय के ऐतिहासिक संदर्भ को दर्शाता है, जहां राष्ट्रीयता की आधुनिक भावना अनुपस्थित थी। उन्होंने कहा, “शायद सच्चाई यह है कि राष्ट्रीयता की भावना, जो अब हम सभी में है, तब थी ही नहीं।”
जयशंकर ने टीपू सुल्तान के जीवन और उनके जीवन काल का विस्तृत और “संतुलित” विवरण प्रदान करने के लिए विक्रम संपत की पुस्तक की प्रशंसा की। उन्होंने कहा कि यह पुस्तक एक साधारण जीवनी से परे है, जो राजनीति, रणनीति, प्रशासन, समाजशास्त्र और कूटनीति में अंतर्दृष्टि प्रदान करती है। उन्होंने कहा, “संपत की किताब को जीवनी कहना एक गंभीर समझदारी होगी। यह बहुत कुछ है, जो तेजी से आगे बढ़ने वाले और जटिल युग के स्वाद को दर्शाता है लेकिन राजनीति, रणनीति, प्रशासन, समाजशास्त्र और यहां तक ​​कि कूटनीति में अंतर्दृष्टि प्रदान करता है।”
उन्होंने मौजूदा मजबूत आख्यानों को देखते हुए, टीपू सुल्तान के बारे में अधिक व्यापक दृष्टिकोण प्रस्तुत करने में संपत को आने वाली चुनौतियों की भी सराहना की। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि पुस्तक विस्तृत संदर्भ प्रस्तुत करके पाठकों को अपना निर्णय लेने की अनुमति देती है।
जयशंकर ने वस्तुनिष्ठ ऐतिहासिक वृत्तांतों के महत्व को दोहराते हुए निष्कर्ष निकाला। उन्होंने अपना दृष्टिकोण ऐसे व्यक्ति के रूप में साझा किया जिसने अपनी शिक्षा के दौरान राजनीतिक रूप से प्रभावित ऐतिहासिक आख्यानों का अनुभव किया है। उन्होंने कहा, “एक ऐसी संस्था के उत्पाद के रूप में जो इन राजनीतिक रूप से संचालित प्रयासों के केंद्र में थी, मैं इतिहास का वास्तविक प्रतिनिधित्व प्रस्तुत करने की आवश्यकता की अच्छी तरह से सराहना कर सकता हूं।”
जयशंकर ने ऐसे समय में चयनात्मक आख्यानों के बारे में बात की, जब पाठ्यक्रम “तर्कसंगतता” प्रक्रिया के हिस्से के रूप में, एनसीईआरटी ने पिछले साल कक्षा 7-12 के लिए अपनी पाठ्यपुस्तकों से मुगल इतिहास के महत्वपूर्ण हिस्सों को हटा दिया था। परिणामस्वरूप, मुगल इतिहास को अब कक्षा 7 में संक्षेप में शामिल किया गया है, कक्षा 8 में छुआ गया है, कक्षा 9 से 11 में पूरी तरह से हटा दिया गया है, और कक्षा 12 में संक्षिप्त रूप में शामिल किया गया है।
यह कटौती स्कूली शिक्षा तक ही सीमित नहीं है। स्नातक स्तर पर, दिल्ली विश्वविद्यालय के बीए इतिहास ऑनर्स कार्यक्रम ने भी मुगलों के संदर्भों को बाहर करने के लिए अपने पाठ्यक्रम को संशोधित किया है। 2019-20 शैक्षणिक वर्ष में, सेमेस्टर 4 के पाठ्यक्रम से अकबर के अधीन मुगल शासन का एकीकरण विषय को पाठ्यक्रम से हटा दिया गया। भारत का इतिहास (वी) सी. 1550-1605. इस विषय में पहले अकबर के सैन्य अभियानों, प्रशासनिक सुधारों और विद्रोहों और प्रतिरोधों की प्रतिक्रियाओं को शामिल किया गया था।