भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता 2023 सहित नए आपराधिक कानूनों में कुछ प्रावधानों की संवैधानिकता को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की गई है।
यह याचिका वकील विशाल तिवारी के माध्यम से दायर की गई है, जो 20 दिसंबर, 2023 को लोकसभा में पारित आपराधिक कानूनों में कुछ प्रावधानों की संवैधानिकता का विरोध और चुनौती देती है।
याचिका में वकील विशाल तिवारी ने सुप्रीम कोर्ट से उनके अभ्यावेदन पर विचार करने और भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता 2023 के प्रावधान/धारा 187(2) (3), 43(3), 173 (3) और 85 को वैध घोषित करने का आग्रह किया है। अधिकारातीत/असंवैधानिक होना भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन है।
धारा 187(2) और 187(3) जांच की प्रक्रिया में आरोपी को हिरासत में लेने से संबंधित है। बीएनएसएस की धारा 43(3) किसी व्यक्ति की गिरफ्तारी करते समय या ऐसे व्यक्ति को अदालत के समक्ष पेश करते समय हथकड़ी के उपयोग से संबंधित है जो आदतन या बार-बार अपराधी है। धारा 173(3) में कहा गया है कि जांच अधिकारी 14 दिनों की अवधि के भीतर एफआईआर दर्ज करने से पहले प्रारंभिक जांच करेगा।
“मैंडामस या कोई अन्य उचित रिट जारी करें और उच्च न्यायालयों के रजिस्ट्रारों के माध्यम से न्यायिक न्यायालयों को ललिता कुमारी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य रिट याचिका आपराधिक संख्या 68/2008 नवंबर के फैसले के मामले में दिए गए निर्देशों का पालन करने का निर्देश दें। 12, 2013 संज्ञेय अपराधों में प्रथम सूचना रिपोर्ट के पंजीकरण के लिए, “याचिकाकर्ता ने आग्रह किया।
याचिकाकर्ता ने कहा कि इन नए कानूनों के साथ, भारत धीरे-धीरे एक कल्याणकारी राज्य बनने के बजाय पुलिस राज्य की ओर बढ़ रहा है और पुलिस को पूर्ण शक्तियां प्रदान की जाती हैं जिससे पुलिस की बर्बरता, मनमानी गिरफ्तारी आदि को बढ़ावा मिलेगा।
याचिकाकर्ता ने आगे कहा कि कानून का ऐसा तत्व मूल संरचना सिद्धांत का उल्लंघन करता है और भारतीय संविधान के भाग III के तहत लोगों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।
“लोकसभा ने तीन संशोधित विधेयक पारित किए जो औपनिवेशिक काल से चले आ रहे आपराधिक कानूनों को निरस्त करने और बदलने का प्रयास करते हैं। भारतीय न्याय (द्वितीय) संहिता विधेयक (बीएनएसएस) भारतीय दंड संहिता, 1860 का स्थान लेगा; भारतीय साक्ष्य (द्वितीय) विधेयक (बीएसएस) भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 का स्थान लेगा; और भारतीय नागरिक सुरक्षा (द्वितीय) संहिता विधेयक (बीएनएसएसएस) दंड प्रक्रिया संहिता, 1898 का ​​स्थान लेगा।
याचिका में कहा गया है कि इंडिया ब्लॉक पार्टियों के अधिकांश विपक्षी सदस्यों की अनुपस्थिति में इन तीनों पर चर्चा की गई और ध्वनि मत से पारित किया गया, क्योंकि उनमें से 97 को इस सत्र के दौरान निलंबित कर दिया गया है।
याचिकाकर्ता ने दावा किया कि 3 मई को, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने अचिन गुप्ता बनाम हरियाणा राज्य के मामले में टिप्पणी की और विधायिका/सरकार से इसके कार्यान्वयन से पहले नई बीएनएस धारा 85 और 86 पर पुनर्विचार करने को कहा। भारतीय न्याय संहिता की धारा 85 और 86 ठीक वैसे ही हैं जैसे धारा 498ए आईपीसी और धारा 498ए आईपीसी को इसी तरह नई भारतीय न्याय संहिता में पुन: प्रस्तुत किया गया है और भारतीय न्याय संहिता की धारा 85 और 86 में कुछ भी नया नहीं है, केवल धाराएं बदली गई हैं याचिका में कहा गया है कि आईपीसी की धारा 498 ए से लेकर बीएनएस की धारा 85 और 86 तक।
याचिकाकर्ता ने कहा कि नए अपराधी कहीं अधिक क्रूर हैं और वास्तविकता में पुलिस राज्य स्थापित करते हैं और भारत के लोगों के मौलिक अधिकारों के हर प्रावधान का उल्लंघन करते हैं। यदि ब्रिटिश कानूनों को औपनिवेशिक और कठोर माना जाता था, तो भारतीय कानून अब कहीं अधिक कठोर हैं क्योंकि ब्रिटिश काल में आप किसी व्यक्ति को अधिकतम 15 दिनों तक पुलिस हिरासत में रख सकते थे। याचिका में कहा गया है, “15 दिन से 90 दिन और उससे अधिक समय तक विस्तार करना, पुलिस उत्पीड़न को सक्षम करने वाला एक चौंकाने वाला प्रावधान है।”
याचिकाकर्ता ने आगे कहा कि पुलिस हिरासत में मौत और पुलिस की बर्बरता पर अभी भी कोई प्रावधान नहीं है, बल्कि यह पुलिस हिरासत में अधिक दिनों तक रहने का प्रावधान करता है, जिससे देश में पुलिस राज्य और अराजकता स्थापित होती है।
“यह कानून सीआरपीसी की धारा 41-ए को समाप्त करता है जो देश के आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून की रीढ़ थी, लेकिन आज इसे समाप्त कर दिया गया है, जिससे अरनेश कुमार बनाम बिहार राज्य और अन्य के मामले में सुप्रीम कोर्ट का फैसला अमान्य और अप्रभावी हो गया है।” याचिका में कहा गया है