मलंकारा चर्च विवाद: एससी का कहना है कि धार्मिक मामलों में अदालतों को किस हद तक हस्तक्षेप करना चाहिए, इस पर सचेत निर्णय लेने का समय आ गया है

मलंकारा चर्च विवाद: एससी का कहना है कि धार्मिक मामलों में अदालतों को किस हद तक हस्तक्षेप करना चाहिए, इस पर सचेत निर्णय लेने का समय आ गया है


छवि का उपयोग केवल प्रतिनिधि उद्देश्य के लिए किया गया है। फ़ाइल | फोटो साभार: शिव कुमार पुष्पाकर

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि अब समय आ गया है कि इस बारे में ‘बहुत सचेत निर्णय’ लिया जाए कि न्यायपालिका को किस हद तक धार्मिक मामलों में हस्तक्षेप करना चाहिए, साथ ही उसने केरल सरकार से आबादी, चर्चों और संपत्तियों के बारे में डेटा प्रसारित या प्रकाशित नहीं करने को कहा। राज्य में विवादित रूढ़िवादी मलंकारा और जेकोबाइट संप्रदाय।

“जब आप सुप्रीम कोर्ट से धार्मिक मामलों में हस्तक्षेप करने के लिए कह रहे हैं, तो हमें सावधानी से, बेहद सावधानी से चलना होगा… आज आप [the two denominations] आ गए हैं, कल कोई और धार्मिक समूह हमारे पास अपनी लड़ाई लेकर आएगा… क्या हमें हस्तक्षेप करना चाहिए? अदालतों को अंततः इस प्रश्न पर बहुत सचेत निर्णय लेना होगा, ”दो-न्यायाधीशों की पीठ का नेतृत्व कर रहे न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने मौखिक रूप से दो धार्मिक वर्गों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों को अदालत की चिंता को संबोधित किया।

शीर्ष अदालत ने 17 दिसंबर को जैकोबाइट और ऑर्थोडॉक्स मलंकारा संप्रदायों के बीच विवाद में यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश दिया था। कोर्ट लगातार दो दिन 29 जनवरी और 30 जनवरी को मामले की विस्तार से सुनवाई करेगा.

17 दिसंबर को पिछली सुनवाई में भी अदालत ने यथास्थिति का आदेश देते हुए राज्य सरकार को रूढ़िवादी ईसाई आबादी, अधिमानतः ग्राम पंचायत या उप-विभाजन के अनुसार रिकॉर्ड विवरण देने का निर्देश दिया था; रूढ़िवादी मलंकारा संप्रदाय या जेकोबाइट संप्रदाय के पूर्ण प्रशासनिक नियंत्रण के तहत चर्चों की संख्या और विवरण; इन चर्चों की सूची जिनका प्रबंधन विवाद में था; उनके प्रशासन की वर्तमान स्थिति; और पैरिश रजिस्टर।

वरिष्ठ अधिवक्ता केके वेणुगोपाल, सीयू सिंह और कृष्णन वेणुगोपाल सहित मामले में पक्षों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने बुधवार को अदालत से आग्रह किया कि वह राज्य को एकत्र किए गए डेटा को एक सीलबंद कवर में रखने का निर्देश दे ताकि किसी भी “नाराज़गी” या निर्धारित समय से पहले स्थिति सख्त होने से बचा जा सके। शीर्ष अदालत में 29 जनवरी और 30 जनवरी को सुनवाई।

न्यायमूर्ति कांत ने कहा कि अदालत विवाद को सुलझाना चाहती है और दोनों समूह सौहार्दपूर्ण ढंग से रहना चाहते हैं।

केरल के वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने कहा कि राज्य का डेटा प्रकाशित करने का कोई इरादा नहीं है।

न्यायमूर्ति कांत ने श्री सिब्बल से कहा कि फिलहाल डेटा को न तो प्रकाशित करें और न ही प्रसारित करें।

चर्च के भीतर फूट ने दुनिया भर में 2,000 से अधिक पैरिश चर्चों और 30 मिलियन अनुयायियों को प्रभावित किया था। 2017 के फैसले में पाया गया था कि 1934 का संविधान मलंकारा पैरिश चर्चों के प्रबंधन के लिए “उचित और पर्याप्त” था।

वास्तव में, 2017 के फैसले ने 1958 और 1995 में सुप्रीम कोर्ट के फैसलों को दोहराया कि मलंकारा चर्च का 1934 का संविधान इसके तहत पैरिश चर्चों को नियंत्रित करता है।

सीरिया में एंटिओक के पैट्रिआर्क (जैकोबाइट गुट) और पूर्व के कैथोलिकों के प्रति निष्ठा रखने वाले समूह के बीच विवाद एक सदी से भी अधिक पुराना है। माना जाता है कि मलंकारा चर्च की स्थापना 52 ईस्वी में सेंट थॉमस द्वारा की गई थी।



Source link

More From Author

एएनआई 20250115191426 - द न्यूज मिल

कांग्रेस ने दिल्ली विधानसभा चुनाव के लिए 5 उम्मीदवारों की चौथी सूची जारी की

तीन भारतीय परमाणु संस्थाएँ अब अमेरिकी प्रतिबंध सूची में नहीं हैं

तीन भारतीय परमाणु संस्थाएँ अब अमेरिकी प्रतिबंध सूची में नहीं हैं

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Categories