कोलकाता: कोलकाता की एक सत्र अदालत ने सोमवार को पूर्व ट्रैफिक पुलिस स्वयंसेवक संजय रॉय (35) को पिछले साल 9 अगस्त को आरजी कर मेडिकल कॉलेज और अस्पताल में 31 वर्षीय जूनियर डॉक्टर के साथ बलात्कार और हत्या करने के लिए शेष जीवन के लिए जेल की सजा सुनाई। , यह स्वीकार करते हुए कि उसने “सार्वजनिक दबाव या भावनात्मक अपीलों के आगे झुकने के प्रलोभन” का विरोध किया और मौत की सजा सुनाई क्योंकि मामले को “दुर्लभ से दुर्लभतम” के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता था, रिपोर्ट रोहित खन्ना और सृष्टि लखोटिया।
सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों का हवाला देते हुए कहा गया है कि मृत्युदंड “केवल असाधारण परिस्थितियों में दिया जाना चाहिए जहां समुदाय की सामूहिक चेतना इतनी सदमे में है कि वह मौत की उम्मीद करती है”, सियालदह के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अनिर्बान दास के 172 पेज के आदेश में कहा गया है, “हमें आदिम प्रवृत्ति से ऊपर उठना चाहिए” आँख के बदले आँख, दाँत के बदले दाँत, कील के बदले कील, या जीवन के बदले जान।”

केवल न्याय चाहिए: आरजी कर पीड़ित के परिजन 17 लाख भुगतान पर

आदेश में आगे कहा गया है, “अदालत को ऐसा फैसला देने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए जो कानूनी प्रणाली की अखंडता को कायम रखे और न्याय के व्यापक हितों को पूरा करे… समग्र तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, हमारा मानना ​​है कि यह ऐसा मामला नहीं है जहां इसकी संभावना हो।” सुधार को पूरी तरह से खारिज कर दिया गया है। मृत्युदंड के लिए अभियोजन पक्ष के अनुरोध को स्वीकार करना अनुचित होगा। अदालत का कर्तव्य ऐसी सज़ा सुनाना है जो आनुपातिक, न्यायसंगत और स्थापित कानूनी सिद्धांतों के अनुसार हो।”
“पीड़िता के माता-पिता के अपार दुःख और पीड़ा को स्वीकार करते हुए, जिसके लिए कोई भी सजा पूर्ण सांत्वना नहीं दे सकती,” अदालत ने राज्य को पीड़िता को 17 लाख रुपये – बलात्कार के लिए 7 लाख रुपये और हत्या के लिए 10 लाख रुपये का मुआवजा देने को कहा। स्वजन। जूनियर डॉक्टर के माता-पिता, जो अदालत कक्ष में मौजूद थे, खड़े हुए और न्यायाधीश से कहा कि वे केवल न्याय चाहते हैं। दंपति ने पहले राज्य सरकार के मुआवजे के प्रस्ताव को ठुकरा दिया था।
दोषी रॉय, जिस पर 1 लाख रुपये का जुर्माना लगाया गया था, ने फिर से खुद को निर्दोष बताया और दावा किया कि वह उन दस्तावेजों की सामग्री से अनभिज्ञ था जिस पर पुलिस हिरासत में उससे हस्ताक्षर करवाए गए थे। 66 दिनों की सुनवाई के बाद शनिवार को उन्हें नई दंड संहिता भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 64 (बलात्कार), 66 (चोट पहुंचाने के कारण बलात्कार पीड़िता की मौत) और 103 (1) (हत्या) के तहत दोषी ठहराया गया।
धारा 103(1) में मृत्युदंड या आजीवन कारावास का प्रावधान है; धारा 66 में कम से कम 20 साल की कैद का प्रावधान है, जिसे जीवन तक बढ़ाया जा सकता है; और धारा 64 में कम से कम 10 साल की कैद की सिफारिश की गई है, जिसे दोषी के शेष जीवन तक जेल की अवधि तक बढ़ाया जा सकता है।
“दोषी का कृत्य बर्बर और क्रूर था। निर्णय में कहा गया है कि वीभत्स कृत्य अवधारणा में शैतानी और निष्पादन में क्रूर थे।
“रॉय ने पीड़िता पर हमला किया और बलात्कार किया और फिर उसका गला घोंटकर हत्या कर दी। सीसीटीवी फुटेज, अदालत में रॉय के विरोधाभासी बयान और डीएनए रिपोर्ट से संकेत मिलता है कि वह एकमात्र अपराधी था… मुझे कोई भ्रम नहीं है कि सेमिनार कक्ष, विशेष रूप से मंच, फिर अधिक सटीक रूप से मंच पर गद्दा ही अपराध स्थल था ।”
परिसर में अपराध के कारण स्वत:स्फूर्त विरोध प्रदर्शन शुरू हो गया था जो कोलकाता से लेकर देश के विभिन्न हिस्सों और यहां तक ​​कि विदेशों तक फैल गया। 10 सप्ताह से चल रहा जूनियर डॉक्टरों का आंदोलन 21 अक्टूबर को सीएम ममता बनर्जी के साथ बैठकों के बाद समाप्त हो गया, जिन्होंने कई प्रशासनिक बदलाव किए और प्रदर्शनकारियों को शांत करने के लिए स्वास्थ्य विभाग में सुधार का वादा किया। सोमवार की कार्यवाही अदालत कक्ष संख्या 210 में दोपहर 12.30 बजे शुरू हुई, जिसमें सीबीआई के वकील ने मौत की सजा पर जोर दिया।
“वह (पीड़िता) एक मेधावी छात्रा थी। यह न केवल परिवार के लिए बल्कि (पूरे) समाज के लिए एक क्षति है, जो (अपराध की) क्रूरता से टूट गया है। अगर रॉय को मौत नहीं दी गई तो लोगों का भरोसा खत्म हो जाएगा।’ बहुत सारी लड़कियाँ उच्च शिक्षा के लिए जाती हैं; अगर लोग सुरक्षित नहीं हैं तो उनका आत्मविश्वास खत्म हो जाएगा,” अभियोजन पक्ष ने कहा।
पीड़िता के माता-पिता ने भी अदालत से मृत्युदंड की सजा देने का अनुरोध किया।
रॉय, जिन्हें बोलने के लिए माइक्रोफोन दिया गया था, ने कहा, “मुझे फंसाया गया है। मुझे हिरासत में प्रताड़ित किया गया. मुझसे उन दस्तावेज़ों पर हस्ताक्षर करवाए गए जिनके बारे में मुझे कोई जानकारी नहीं है.”
न्यायाधीश ने इस बिंदु पर रॉय को रोक दिया और कहा कि वह केवल उस अधिकतम सजा पर उनकी राय चाहते हैं जिसके वे हकदार हैं। “मैं अपने सामने रखे गए सबूतों के आधार पर मामले का फैसला करने के लिए यहां हूं। मुझे लगता है कि अभियोजन पक्ष का आरोप सही है और इसीलिए आपको दोषी ठहराया गया है,” न्यायाधीश दास ने कहा।