सिंगापुर – पिछले साल, शार्लोट गोह को सिंगापुर की साइबर सुरक्षा एजेंसी के साथ एक अधिकारी होने का दावा करने वाले किसी व्यक्ति का फोन आया।
कॉलर ने गोह को बताया कि उसका नंबर मलेशियाई लोगों को लक्षित करने वाले एक घोटाले से जुड़ा हुआ था और उसे रिपोर्ट दर्ज करने के लिए “मलेशियाई इंटरपोल” को निर्देशित किया।
एक बिक्री पेशेवर के रूप में, जो अक्सर सार्वजनिक स्थानों में अपना नंबर सूचीबद्ध करता है, गोह, जिसने एक छद्म नाम का उपयोग करने के लिए कहा, कहानी को प्रशंसनीय पाया।
दो घंटे से अधिक, गोह ने अपने नाम और पहचान संख्या जैसे व्यक्तिगत विवरण साझा किए, हालांकि वह अपने सटीक बैंक विवरणों का खुलासा करने में संकोच करती थी।
“मुझे यकीन नहीं था कि यह एक घोटाला था – यह इतना सच लग रहा था – लेकिन मुझे भी डर था कि यह हो सकता है,” उसने अल जज़ीरा को बताया।
जब उसे अपने आधिकारिक पहचान पत्र के साथ खुद को फोटो खिंचवाने के लिए कहा गया, तो गोह ने महसूस किया कि उसे घोटाला किया जा रहा है और लटका दिया गया है। सौभाग्य से, गोह, 58, जल्दी से अपने पासवर्ड बदलने और किसी भी पैसे को चोरी होने से पहले अपनी बेटी के खाते में धनराशि स्थानांतरित करने में सक्षम था।
उसके दोस्तों के घेरे में अन्य लोग इतने भाग्यशाली नहीं रहे हैं।
“कुछ दोस्तों ने हजारों खो दिए,” उसने कहा।
सिंगापुर, दुनिया के सबसे धनी और इंटरनेट-प्रेमी देशों में से एक, वैश्विक स्कैमर्स के लिए एक प्रमुख लक्ष्य बन गया है।
ग्लोबल एंटी-स्कैम एलायंस की वार्षिक रिपोर्ट के 2023 संस्करण में, सिंगापुर में सर्वेक्षण किए गए सभी देशों के प्रति पीड़ित औसत औसत नुकसान को $ 4,031 पर किया गया था।
2024 की पहली छमाही में, घोटालों की रिपोर्टों ने 26,587 के रिकॉर्ड उच्च स्तर पर पहुंचा, जिसमें नुकसान $ 284M है।
इसका मुकाबला करने के लिए, सरकार ने अभूतपूर्व उपायों की ओर रुख किया है।
इस महीने की शुरुआत में, सिंगापुर की संसद ने संदिग्ध घोटाले पीड़ितों के बैंक खातों को फ्रीज करने के लिए अधिकारियों को नई शक्तियां प्रदान करते हुए अपनी तरह का कानून पारित किया।
घोटाले बिल से सुरक्षा के तहत, नामित अधिकारी बैंकों को किसी व्यक्ति के लेनदेन को अवरुद्ध करने के लिए आदेश दे सकते हैं यदि उनके पास यह मानने का कारण है कि वे धनराशि को स्थानांतरित करने, पैसे निकालने या स्कैमर को लाभ पहुंचाने के लिए क्रेडिट सुविधाओं का उपयोग करने का इरादा रखते हैं।
प्रभावित लोग अभी भी दैनिक रहने वाले खर्चों के लिए धन तक पहुंच बनाए रखते हैं।
सिंगापुर की पुलिस का कहना है कि पीड़ितों को समझाने से उन्हें घोटाला किया जा रहा है, यह एक लगातार चुनौती है।
कई एंटी-स्कैम पहल, शिक्षा के प्रयासों और किल स्विच जैसी सुविधाओं की विशेषताओं की शुरूआत के बावजूद, जनवरी और सितंबर 2024 के बीच शहर-राज्य में सभी रिपोर्ट किए गए घोटालों में से 86 प्रतिशत ने फंड के इच्छुक हस्तांतरण को शामिल किया।
स्कैमर्स द्वारा उपयोग की जाने वाली सामान्य रणनीति में सरकारी अधिकारियों को प्रतिरूपित करना और एक रोमांटिक रिश्ते का भ्रम पैदा करना शामिल है।
“यह बिल पुलिस को निर्णायक रूप से कार्य करने और घोटालिकों के खिलाफ हमारे शस्त्रागार में एक अंतर को बंद करने की अनुमति देता है,” गृह मामलों और सामाजिक और पारिवारिक विकास के राज्य मंत्री सन एक्सईलिंग ने संसद को बताया।
जबकि कानून को अपने समर्थकों द्वारा बड़े पैमाने पर घोटालों से लड़ने के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण के रूप में सम्मानित किया गया है, इसने निजी मामलों में हस्तक्षेप करने के लिए सिंगापुर सरकार की प्रसिद्ध प्रवृत्ति के बारे में भी बहस को रोक दिया है, कभी -कभी “परोपकारी पितृवाद” के रूप में वर्णित शासन के एक मॉडल को।
आलोचक कानून को सिंगापुर के संस्थापक नेता द्वारा सन्निहित पैतृक शासन के विस्तार के रूप में देखते हैं, स्वर्गीय ली कुआन यूजिन्होंने एक बार घोषित किया था कि उन्हें शहर-राज्य के लिए “गर्व” था, जिसे नानी राज्य के रूप में जाना जाता है और दावा किया कि इसकी आर्थिक सफलता व्यक्तिगत मामलों में हस्तक्षेप करके संभव हो गई थी जैसे कि “आपका पड़ोसी कौन है, आप कैसे रहते हैं, आप शोर बनाओ, तुम कैसे थूकते हो ”।
बिल के पारित होने से पहले संसद के लिए अपने भाषण में, नाबालिग विपक्षी वर्कर्स पार्टी के साथ एक सांसद, जामस लिम ने कानून की घुसपैठ प्रकृति के बारे में चिंता व्यक्त की, व्यक्तियों को सुझाव दिया गया कि व्यक्तियों को इसके संरक्षण से बाहर निकलने या विश्वसनीय परिवार के सदस्यों को प्रशासक के रूप में नामित करने की अनुमति दी जाए इसके बजाय खातों की।
“कोई विशेष रूप से असहज हो सकता है कि बिल कैसे कानून प्रवर्तन को अनुदान देता है, वह हस्तक्षेप करने के लिए अक्षांश की एक बड़ी राशि और अंततः एक निजी लेनदेन को प्रतिबंधित करता है,” लिम ने कहा।
स्ट्रेट्स टाइम्स अखबार के पूर्व संपादक बर्था हेंसन ने कहा कि कानून केवल “हमारे जीवन के कई हिस्सों” में हस्तक्षेप करने वाले सरकार का नवीनतम उदाहरण था।
“क्या हम वयस्क हो सकते हैं और सुरक्षा के लिए राज्य में नहीं चल सकते?” हेंसन ने एक फेसबुक पोस्ट में कहा। “क्योंकि हमें वास्तव में बहुत आगे सोचना चाहिए और पूछना चाहिए कि कौन राज्य से भी व्यक्ति की रक्षा करने जा रहा है। या क्या हमें हमेशा आश्वासन दिया जा सकता है कि सही हाथ पतवार पर हैं। ”
चर्चा तब आती है जब सरकार सार्वजनिक सुरक्षा को बढ़ाने के लिए एक सीमा उपाय कर रही है, जिसमें 2010 के दशक के मध्य तक 200,000 से अधिक पुलिस निगरानी कैमरों की संख्या को दोगुना करने की योजना और मानसिक स्वास्थ्य शर्तों वाले व्यक्तियों को हिरासत में लेने के लिए पुलिस नई शक्तियां प्रदान करने की योजना शामिल है। जिसे सुरक्षा जोखिम माना जाता है।
अन्य हालिया कानून, जैसे कि ऑनलाइन झूठ और हेरफेर अधिनियम और हेरफेर अधिनियम और विदेशी हस्तक्षेप (काउंटरमेशर्स) अधिनियम से सुरक्षा, गलत सूचना और बाहरी प्रभाव को संबोधित करने के प्रयासों को दर्शाते हैं।
जबकि राष्ट्रीय सुरक्षा और सामाजिक स्थिरता की रक्षा के उपायों के रूप में कास्ट करते हैं, वे अधिकारियों को व्यापक विवेकाधीन शक्तियां भी प्रदान करते हैं।
सिंगापुर यूनिवर्सिटी ऑफ सोशल साइंसेज (SUSS) में अर्थशास्त्र के एक एसोसिएट प्रोफेसर वाल्टर इनरा ने कहा कि सरकार का एंटी-स्कैम कानून शहर-राज्य में धोखाधड़ी की आर्थिक और सामाजिक लागतों को दर्शाता है।
इनरा ने उल्लेख किया कि कई सेवानिवृत्त लोग सिंगापुर की अनिवार्य बचत योजना के बाहर महत्वपूर्ण मात्रा में धन का प्रबंधन करने का विकल्प चुनते हैं, जो सेवानिवृत्ति, स्वास्थ्य सेवा और आवास की जरूरतों को पूरा करने के लिए इस्तेमाल किया जाता है, जिससे उन्हें “यह सब खोने का खतरा” होता है।
“दुर्भाग्य से, यदि आप अपने फंडों के साथ जो चाहते हैं, वह करने का अधिकार सीमित होना पड़ सकता है, तो आपके निर्णय आपको समाज पर निर्भर करने या अधिक आपराधिक गतिविधि को प्रोत्साहित करने के लिए समाप्त हो सकते हैं,” इनरा ने अल जज़ीरा को बताया।
सिंगापुर मैनेजमेंट यूनिवर्सिटी (एसएमयू) स्कूल ऑफ लॉ के एक एसोसिएट प्रोफेसर यूजीन टैन ने कहा कि घोटालों से बढ़ते हुए नुकसान ने “प्रीमिटिव दृष्टिकोण” की ओर एक बदलाव किया था, जो कि उनके होने से पहले घोटालों को रोकने पर केंद्रित था।
“अगर अधिक नहीं किया जाता है तो तत्काल और मजबूती से नहीं किया जाता है, तो हम एक अनियंत्रित आपदा से दूर नहीं हैं,” टैन ने अल जज़ीरा को बताया।
“सरकार सामाजिक लागत के लिए जीवित है और यह आसन्न संकट से निपटने के लिए अपने कर्तव्यों में रिमिस होगा।”
सरकार में विश्वास
कानून के समर्थकों ने तर्क दिया है कि इसे कसकर इसके दायरे में परिभाषित किया गया है। कानून निर्दिष्ट करता है कि प्रतिबंध आदेश केवल एक अंतिम उपाय के रूप में जारी किए जाएंगे, यदि व्यक्ति को समझाने के अन्य सभी प्रयास विफल हो गए हैं।
व्यक्तियों को प्रतिबंध आदेशों की अपील करने का अधिकार भी है, जो शुरू में 30 दिनों तक चलते हैं और इसे पांच बार तक बढ़ाया जा सकता है।
जबकि कानून बाहरी लोगों के लिए घुसपैठ कर सकता है, सिंगापुर के लोग व्यापक रूप से उम्मीद करते हैं कि सरकार ने जनता के कल्याण और भलाई की देखरेख करने में सक्रिय भूमिका निभाई, नेशनल यूनिवर्सिटी ऑफ सिंगापुर (NUS) में समाजशास्त्र के एक एसोसिएट प्रोफेसर टैन एर्न सेर ने कहा।
“एक अर्थ में, सिंगापुर के लोग ‘माता -पिता का समर्थन’ चाहते हैं, लेकिन पितृवाद के ‘नियंत्रण’ पहलू को नहीं,” टैन ने अल जज़ीरा को बताया, “पितृसत्ता के” चयनात्मक, संकीर्ण रूप “के लिए जनता की अपेक्षा का वर्णन करते हुए।
सिंगापुर को जो अलग करता है वह सरकार में जनता का उच्च विश्वास है, टैन ने कहा, एशियाई बैरोमीटर और विश्व मूल्यों के सर्वेक्षण जैसे सर्वेक्षणों का हवाला देते हुए।
टैन ने बताया कि सिंगापुर के लोगों ने व्यापक रूप से घर-घर के आदेशों, अनिवार्य मास्क-पहनने और COVID-19 महामारी के दौरान अनुरेखण को स्वीकार किया, जो “किसी भी महत्वपूर्ण डिग्री के लिए राजनीतिकरण नहीं” नहीं था।
गवर्निंग पीपुल्स एक्शन पार्टी के एक सांसद यिप माननीय वेंग ने कहा कि विस्तारित पुलिस शक्तियां घोटालों की बढ़ती समस्या के लिए एक आवश्यक प्रतिक्रिया थीं।
यिप ने अल जज़ीरा को बताया, “यह तेजी से कार्य करने की क्षमता पीड़ितों के लिए एक गेम चेंजर है, जिन्हें बार -बार लक्षित किया गया है, क्योंकि यह महत्वपूर्ण क्षणों में आगे के वित्तीय नुकसान को रोकता है।” एक सरकारी अधिकारी के रूप में एक घोटालेबाज को प्रस्तुत करने के लिए।
“अस्थायी रूप से खाता पहुंच को प्रतिबंधित करना एक कठोर कदम है, लेकिन एक जो व्यक्तियों को वित्तीय बर्बादी से बचा सकता है। हालांकि, इस तरह के उपायों को सार्वजनिक विश्वास को कम करने से बचने के लिए देखभाल के साथ प्रयोग किया जाना चाहिए। ”
यिप ने कहा कि कानून की “घुसपैठता – अस्थायी रूप से खातों तक पहुंच को प्रतिबंधित करना – व्यक्तिगत एजेंसी की सुरक्षा और मजबूत कार्यान्वयन के बीच एक नाजुक संतुलन की आवश्यकता है।
जबकि कानून सिंगापुर के राजनीतिक संदर्भ के अनुकूल है, इस तरह के उपायों को वैश्विक संदर्भ में इतनी आसानी से नहीं अपनाया जा सकता है, कुछ विश्लेषकों का कहना है।
एसएमयू के टैन ने कहा, “देशों को यह तय करना होगा कि उनके लिए क्या काम करेगा और क्या घोटालों से निपटने के लिए विधायी शासन के लिए खरीद-इन है।” इस तरह के उपायों की राजनीतिक लागत को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है ”।
पहले से ही, कानून ने नकारात्मक ऑनलाइन बकबक को आकर्षित किया है और सरकार को कुछ राजनीतिक राजधानी की लागत दी है, सस के इनरा ने कहा, यह कहते हुए कि इसने “एक बात करने वाले बिंदु का निर्माण किया है जिसका उपयोग आगामी चुनावों में उनके खिलाफ किया जा सकता है”।
सिंगापुर के आम चुनाव, जो नवंबर तक होने वाले हैं, आवास सामर्थ्य, बढ़ती रहने की लागत, आय असमानता, बढ़ती ध्रुवीकरण और नागरिक समाज में असंतोष पर कथित प्रतिबंधों पर असंतोष के बीच आते हैं।
एनयूएस के टैन ने कहा कि यह संभावना नहीं थी कि एंटी-स्कैम कानून राजनेताओं और सरकार में बढ़ते अविश्वास के युग में एक वैश्विक मिसाल कायम करेगा।
“सभी के लिए, मेरा विचार है कि सरकार/संस्थानों में एक उच्च स्तर का विश्वास, सामाजिक सामंजस्य और आम सहमति आवश्यक है जब एक हस्तक्षेप को एक अच्छे, वैध कारण के लिए प्रतिबंधित या संयम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, लेकिन समाज के साथ अधिक खंडित और ध्रुवीकृत हो जाता है, और एक पोस्ट-सत्य युग में प्रवेश करते हुए, ‘फेयर एंड फाउल, और फाउल है,’, “टैन ने कहा, मैकबेथ के हवाले से।
