सेंट्रल पार्क फाइव डोनाल्ड ट्रम्प पर मुकदमा क्यों कर रहे हैं?

1990 में, पांच अश्वेत और लैटिनो किशोरों – केविन रिचर्डसन (14), रेमंड सैन्टाना (14), एंट्रॉन मैक्रे (15), यूसुफ सलाम (15) और कोरी वाइज (16) – जिन्हें सेंट्रल पार्क फाइव के रूप में जाना जाता है, को एक जॉगर, एक 28 वर्षीय श्वेत महिला त्रिशा मेइली, जो अप्रैल 1989 में हुई घटना के बाद 12 दिनों तक कोमा में रही थी, पर हमला करने और बलात्कार करने के लिए गलत तरीके से दोषी ठहराया गया था।

इसके बाद पांचों को दोषमुक्त कर दिया गया – अब वे सभी 50 के दशक में हैं – अब एक और कानूनी लड़ाई के बीच हैं: सोमवार को, पांचों लोगों ने पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प पर मुकदमा दायर किया, जिसमें उन पर सितंबर में उपराष्ट्रपति कमला हैरिस के साथ राष्ट्रपति पद की बहस के दौरान दिए गए “झूठे और अपमानजनक” बयानों का आरोप लगाया गया। नवंबर के चुनाव के लिए ट्रम्प रिपब्लिकन उम्मीदवार हैं, जबकि हैरिस डेमोक्रेटिक पार्टी की उम्मीदवार हैं।

यह एक लंबे समय से चल रहे कथा में नवीनतम अध्याय है, जिसमें सेंट्रल पार्क फाइव (अब कभी-कभी “एक्सोनेरेटेड फाइव” के रूप में जाना जाता है) और ट्रम्प शामिल हैं – जिन्होंने कभी एक बदनाम विज्ञापनों की श्रृंखला में उन्हें फाँसीं देने की मांग की थी।

तो फिर नवीनतम मुकदमा किस बारे में है, ट्रम्प अभियान ने इस पर क्या प्रतिक्रिया दी है और सेंट्रल पार्क फाइव के साथ ट्रम्प का इतिहास क्या है?

सेंट्रल पार्क फाइव ट्रंप पर मुकदमा क्यों कर रहे हैं?

सितंबर की बहस में ट्रंप ने कहा कि 1989 में पूछताछ के समय किशोरों ने “स्वीकार किया – उन्होंने कहा, उन्होंने अपराध स्वीकार किया। और मैंने कहा, ठीक है, अगर उन्होंने अपराध स्वीकार किया, तो उन्होंने एक व्यक्ति को बुरी तरह से चोट पहुंचाई, अंततः एक व्यक्ति को मार डाला।”

हालांकि, 1989 के हमले में कोई भी नहीं मारा गया था। मेली को बहुत बुरी तरह से पीटा गया था, वह कोमा में चली गई थी, और अभी भी हमले के दीर्घकालिक प्रभावों से जूझ रही है, लेकिन वह बच गई।

ट्रम्प का यह दावा भी गलत था कि सेंट्रल पार्क फाइव ने अपना अपराध स्वीकार कर लिया है: पूरे मुकदमे के दौरान, वे सभी इस बात पर जोर देते रहे कि वे निर्दोष हैं, जैसा कि उनके वकीलों ने अपने मुकदमे में बताया है।

मुकदमे में कहा गया है कि ट्रम्प की बहस संबंधी टिप्पणियाँ “लापरवाही से” और “उनके मिथ्यात्व के प्रति लापरवाह उपेक्षा के साथ” दी गईं।

सेंट्रल पार्क फाइव में से चार ने पूछताछ के दौरान पुलिस को दिए बयानों में कहा कि वे हमले में शामिल थे। लेकिन कई कानूनी विशेषज्ञों ने उस समय पूछताछ करने वालों पर आरोप लगाया था कि उन्होंने पांच युवकों को दबाव में रखा और वास्तव में उनमें से चार को माइली पर हमला करने और बलात्कार करने की झूठी बात कबूल करने के लिए मजबूर किया।

उनकी सज़ा छह से तेरह साल तक थी।

2002 में, सेंट्रल पार्क फाइव को उस समय बरी कर दिया गया था, जब एक सजायाफ्ता सीरियल बलात्कारी मटियास रेयेस, जो पहले से ही असंबद्ध अपराधों के लिए आजीवन कारावास की सजा काट रहा था, ने मेइली के हमले की बात कबूल कर ली थी।

रेयेस का डीएनए अपराध स्थल पर एकत्र किए गए साक्ष्य से मेल खाता था, जिसके कारण न्यूयॉर्क राज्य के सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश चार्ल्स जे तेजादा ने सेंट्रल पार्क फाइव के दोषसिद्धि को खारिज करने के लिए एक प्रस्ताव को मंजूरी दे दी। 2014 में, पांचों लोगों ने न्यूयॉर्क शहर पर एक सिविल मुकदमा दायर किया। शहर ने $41 मिलियन के समझौते पर सहमति व्यक्त की।

2016 में, न्यूयॉर्क स्टेट कोर्ट ऑफ क्लेम्स से समझौते के तहत इन लोगों को 3.9 मिलियन डॉलर का अतिरिक्त मुआवजा दिया गया।

सेंट्रल पार्क फाइव के साथ ट्रम्प का इतिहास क्या है?

मेली पर हमले से व्यापक आक्रोश और गुस्सा भड़क उठा: वह नग्न अवस्था में पाई गई और उसका मुंह बंद था, उसकी खोपड़ी इतनी बुरी तरह से टूटी हुई थी कि उसकी बाईं आंख अपनी जगह से बाहर निकल गई थी।

इस मामले पर मीडिया के उन्मादी फोकस के बीच, ट्रम्प ने द न्यूयॉर्क टाइम्स, द डेली न्यूज, द न्यूयॉर्क पोस्ट और न्यूयॉर्क न्यूजडे में अपने हस्ताक्षर के साथ पूरे पेज के 600 शब्दों के विज्ञापन निकाले, जिसमें मृत्युदंड की बहाली की वकालत की गई।

विज्ञापनों का शीर्षक था: “मौत की सज़ा वापस लाओ। हमारी पुलिस वापस लाओ!”

विज्ञापनों में कहा गया है: “मैं इन लुटेरों और हत्यारों से नफरत करना चाहता हूँ। उन्हें कष्ट सहने के लिए मजबूर किया जाना चाहिए और जब वे हत्या करें तो उन्हें उनके अपराधों के लिए फाँसी दी जानी चाहिए। उन्हें उदाहरण के रूप में काम करना चाहिए ताकि अन्य लोग अपराध या हिंसा का कार्य करने से पहले लंबे समय तक सोचें।

बाद में अपनी सज़ा ख़त्म होने के बावजूद, ट्रम्प ने उन विज्ञापनों के लिए कभी माफ़ी नहीं मांगी।

नए मुक़दमे पर ट्रम्प के अभियान ने कैसी प्रतिक्रिया दी है?

वादी पक्ष के वकील शैनिन स्पेक्टर ने एक बयान में कहा कि ट्रंप की टिप्पणियों ने “उन्हें एक हानिकारक झूठी रोशनी में पेश किया और जानबूझकर उन्हें भावनात्मक रूप से परेशान किया”।

लेकिन एक बयान में ट्रंप के अभियान के प्रवक्ता स्टीवन चेउंग ने मुकदमे को “सिर्फ एक और तुच्छ, चुनाव में हस्तक्षेप करने वाला मुकदमा” कहा। उन्होंने दावा किया कि मुकदमे का उद्देश्य “अमेरिकी लोगों को कमला हैरिस के खतरनाक उदारवादी एजेंडे और असफल अभियान से विचलित करना था।”

चेउंग ने चुनाव की तारीख का जिक्र करते हुए कहा, “चुनाव में हस्तक्षेप करने के लिए लियिंग कमला के सहयोगियों द्वारा किए गए उन्मत्त कानूनी प्रयास कहीं नहीं जा रहे हैं और राष्ट्रपति ट्रम्प हावी हो रहे हैं क्योंकि वह 5 नवंबर को अमेरिकी लोगों के लिए एक ऐतिहासिक जीत की ओर बढ़ रहे हैं।”

क्या मुकदमा ट्रम्प के अभियान को प्रभावित कर सकता है?

हाल ही में सितंबर में राष्ट्रपति पद की बहस और अगस्त में डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन में, हैरिस और उनके समर्थकों ने सेंट्रल पार्क फाइव के संबंध में ट्रंप के रुख को लेकर उन पर निशाना साधना जारी रखा है।

डीएनसी में, नागरिक अधिकार कार्यकर्ता अल शार्प्टन ने ट्रम्प के खिलाफ बोलने के लिए सेंट्रल पार्क फाइव को मंच पर लाया।

शार्प्टन ने सेंट्रल पार्क फाइव का जिक्र करते हुए कहा, “उन्होंने पांच निर्दोष युवा किशोरों की फांसी की मांग करने वाले पूरे पेज के विज्ञापनों पर एक छोटा सा पैसा खर्च किया।”

युसेफ सलाम ने डीएनसी में देश के 45वें राष्ट्रपति ट्रंप का जिक्र करते हुए कहा, “फोर्टी-फाइव हमें जिंदा नहीं चाहते थे।” “आज, हम बरी हो गए हैं क्योंकि असली अपराधी ने कबूल कर लिया है और डीएनए ने इसे साबित कर दिया है। [ट्रंप] अभी भी कहते हैं कि वे अभी भी मूल दोषी फैसले पर कायम हैं। वे यह स्वीकार करने के बजाय कि वे गलत थे, वैज्ञानिक सबूतों को खारिज करते हैं।”

सितंबर की बहस में, हैरिस ने 1989 में किए गए पूरे पेज के विज्ञापन के लिए ट्रम्प की आलोचना की।

हैरिस ने कहा “आइए याद रखें, यह वही व्यक्ति है जिसने न्यूयॉर्क टाइम्स में एक पूरे पेज का विज्ञापन दिया था जिसमें पांच युवा काले और लातीनी लड़कों, जो निर्दोष थे, को सेंट्रल पार्क फाइव में फांसी देने का आह्वान किया गया था। उनके कार्यान्वयन के लिए एक पूरे पृष्ठ का विज्ञापन निकाला।”

हैरिस ने कहा, “मुझे लगता है कि अमेरिकी लोग इससे बेहतर चाहते हैं, इससे बेहतर चाहते हैं।”

फिर भी, ट्रम्प ने महीनों तक अश्वेत मतदाताओं के बीच रिकॉर्ड स्तर पर मतदान किया है – ऐसा लगता है कि हैरिस और उनके अभियान की आलोचना से उनका समर्थन कम नहीं हुआ है। लैटिनो के बीच भी हैरिस पिछले डेमोक्रेटिक पार्टी उम्मीदवारों की तुलना में भी कम वोट मिल रहे हैं।