कुछ ताइवानी विधायकों को अधिक शक्ति देने से क्यों डरते हैं? | राजनीति समाचार

ताइवान की संवैधानिक अदालत आज इस पर फैसला सुनाएगी कि क्या विवादास्पद सुधार सरकारी निरीक्षण के कानून संवैधानिक हैं।

सुधारों को इस साल की शुरुआत में विधायिका में एक अत्यधिक विवादास्पद कदम के रूप में पारित किया गया था, जिसके कारण विधायकों के बीच विवाद हुआ – ताइवान की परंपरा के समान – और एक दशक में सबसे बड़ा सामूहिक विरोध प्रदर्शन हुआ।

समर्थकों का कहना है कि सुधारों से संसदीय शक्ति मजबूत होगी; विरोधियों का कहना है कि वे सत्ता में मुख्य पार्टियों द्वारा सत्ता हथियाने का मामला है और इससे ताइवान की राष्ट्रीय सुरक्षा खतरे में पड़ सकती है।

ताइवान की राजनीति के लिए एक निर्णायक क्षण में, संवैधानिक अदालत आज फैसला करेगी कि सरकार को कुछ या सभी सुधारों को बरकरार रखना चाहिए, या उन्हें पूरी तरह से बाहर कर देना चाहिए।

यहां वह है जो आपको जानना चाहिए:

सुधार विवादास्पद क्यों हैं?

सुधार अपनी सामग्री और उन्हें पारित किए जाने के तरीके के कारण विवादास्पद हैं।

सुधार प्रमुख मुद्दों की जांच करने और घोटालों या भ्रष्टाचार को रोकने के लिए विधायिका को अधिक अधिकार देते हैं।

वर्तमान परिवर्तनों के तहत, विधायकों के पास सरकारी एजेंसियों, निजी व्यवसायों, संगठनों और यहां तक ​​कि व्यक्तियों – जिसमें सेना भी शामिल है – से दस्तावेज़ मांगने की शक्ति होगी और यदि वे अनुपालन करने में विफल रहते हैं तो उन पर जुर्माना लगा सकते हैं।

अनुपालन में विफल रहने वाले विधायकों को अवमानना ​​​​में रखा जा सकता है।

बिल के समर्थकों के रूप में, कुओमितांग (केएमटी) और ताइवान पीपुल्स पार्टी (टीपीपी) का कहना है कि सरकारी निगरानी के लिए सुधार आवश्यक हैं, जबकि डेमोक्रेटिक प्रोग्रेसिव पार्टी (डीपीपी) का कहना है कि यह ताइवान की शक्तियों के पृथक्करण को कमजोर कर देगा।

ताइवान के विधायक पहले भी समितियों में विभिन्न सुधारों पर चर्चा करते रहे हैं, लेकिन चीजें तब तेज हो गईं जब जनवरी के चुनावों के बाद ताइवान की विधायिका में सत्ता स्थानांतरित हो गई। परिणामों ने सरकार को विभाजित कर दिया: ताइवान के राष्ट्रपति डीपीपी से हैं, लेकिन उनकी पार्टी ने विधायिका में अपना बहुमत खो दिया, जिसका नेतृत्व अब केएमटी और टीपीपी कर रहे हैं, जो एक साथ मतदान करते हैं।

केएमटी और टीपीपी ने विधायिका के माध्यम से सुधारों को आगे बढ़ाने के लिए काम किया है, लेकिन बाद में एक अस्थायी निषेधाज्ञा द्वारा इस कदम को रोक दिया गया।

ताइवान के लोगों ने सुधारों पर विरोध क्यों किया?

हजारों की संख्या में प्रदर्शनकारियों दो मुख्य चिंताओं के कारण ताइपे और अन्य शहरों में विधायिका के बाहर इकट्ठे हुए: उन्होंने कहा कि विधायकों का कदम अलोकतांत्रिक था, और उन्हें डर था कि नई शक्तियों का इस्तेमाल ताइवान को चीन को बेचने के लिए किया जा सकता है, जो कमरे में हाथी है।

ताइवान एक स्व-शासित लोकतंत्र है जिसे कभी भी चीनी कम्युनिस्ट पार्टी द्वारा नियंत्रित नहीं किया गया है, हालांकि बीजिंग ने द्वीप राज्य को शांतिपूर्वक या यदि आवश्यक हो तो बलपूर्वक अपने कब्जे में लेने की धमकी दी है।

कई ताइवानी, विशेष रूप से हाल के प्रवासी परिवारों के बुजुर्ग लोग, अभी भी चीन के साथ एक गहरा सांस्कृतिक या ऐतिहासिक संबंध महसूस करते हैं। लेकिन पिछले एक दशक में ताइवानी राष्ट्रवाद में वृद्धि के साथ बीजिंग के प्रति भावनाएं बदल गई हैं।

इस बदलाव के बीच, केएमटी को “ताइवान समर्थक” डीपीपी की तुलना में बीजिंग के साथ बेहतर कामकाजी संबंध रखने के लिए जाना जाता है, जिसे बीजिंग “अलगाववादी” करार देता है।

कुछ ताइवानी केएमटी के रुख को एक संपत्ति के रूप में देखते हैं, क्योंकि वे चीनी अधिकारियों के साथ बैक-चैनल जैसी चीजें कर सकते हैं। लेकिन अन्य लोगों को डर है कि केएमटी बीजिंग के प्रति बहुत अधिक सहानुभूति रखता है और सैन्य रहस्यों सहित विशेषाधिकार प्राप्त जानकारी भी साझा कर सकता है।

आलोचक क्या कहते हैं?

चीन को जानकारी लीक होने की आशंकाओं के अलावा, आलोचकों को चिंता है कि विधायिका की शक्तियों का विस्तार राजनीति से प्रेरित जांच के लिए किया जा सकता है। अन्य लोकतंत्रों के विपरीत, ताइवान के राष्ट्रपति के पास वीटो शक्ति नहीं है, इसलिए विधायिका की जांच करना पहले से ही मुश्किल है।

ताइवान के नियमित टिप्पणीकार और ताइवान-केंद्रित पत्रिका न्यू ब्लूम के संस्थापक संपादक ब्रायन हियो ने सुधारों को केएमटी और टीपीपी द्वारा “निर्लज्ज” सत्ता हथियाने के रूप में वर्णित किया।

उन्होंने कहा कि दोनों पार्टियां सरकार में अधिक प्रभाव हासिल करने की कोशिश कर रही हैं, क्योंकि उनके पास संसद में केवल छोटा बहुमत है और विधायिका या न्यायपालिका पर कोई वास्तविक शक्ति नहीं है।

केएमटी संवैधानिक न्यायालय के मतदान को साधारण बहुमत से दो-तिहाई में बदलने का भी अलग से प्रयास कर रहा है।

क्या कहते हैं समर्थक?

समर्थकों, विशेष रूप से केएमटी से, का कहना है कि कार्यपालिका पर लगाम लगाने और सरकार भर में सत्ता के दुरुपयोग को रोकने के लिए सुधार आवश्यक हैं।

सुधारों को ताइवान की सरकार के व्यापक पुनर्गठन के हिस्से के रूप में भी देखा जाता है, जो इसे अन्य लोकतंत्रों के अनुरूप लाता है, क्योंकि 1996 से पहले जब यह एक दलीय राज्य था तब से इसमें कई होल्डओवर संस्थाएं हैं।

सुधार के समर्थकों का कहना है कि जांच शक्तियां सरकार में भ्रष्टाचार और हितों के टकराव जैसी लगातार समस्याओं को जड़ से खत्म करने में भी मदद कर सकती हैं, खासकर रियल एस्टेट विकास जैसे मुद्दों से संबंधित।

कुछ केएमटी समर्थकों ने आरोप लगाया है कि वे बीजिंग समर्थक हैं और स्वतंत्र ताइवान को नुकसान पहुंचाने के लिए अपनी विस्तारित शक्ति का उपयोग करेंगे।

मई में द डिप्लोमैट के लिए एक ऑप-एड में, केएमटी विधायक वू त्सुंग-ह्सियेन और केएमटी अंतर्राष्ट्रीय मामलों के सहायक निदेशक हॉवर्ड शेन ने इन आरोपों को “षड्यंत्रकारी” कहकर खारिज कर दिया। उन्होंने यह भी कहा कि आलोचकों के लिए यह समझना “महत्वपूर्ण” है कि ताइवान की राजनीति सिर्फ चीन के साथ उसके संबंधों से कहीं अधिक है, और इसमें लोकतांत्रिक संस्थानों को मजबूत करने जैसी कई अन्य गंभीर चिंताएं हैं।