अमेरिकी चुनाव परिणाम: जनमत सर्वेक्षणों में ट्रम्प मतदाताओं की संख्या फिर से कम कैसे बताई गई?

मंगलवार को संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनावों से पहले, जनमत सर्वेक्षणों ने डोनाल्ड ट्रम्प और उपराष्ट्रपति कमला हैरिस के बीच कांटे की टक्कर की भविष्यवाणी की थी।

फिर भी अंततः, ट्रम्प ने अधिकांश सर्वेक्षणों को धता बताते हुए आरामदायक जीत हासिल की। ​​वह पहले ही सात स्विंग राज्यों में से पांच – पेंसिल्वेनिया, जॉर्जिया, उत्तरी कैरोलिना, मिशिगन और विस्कॉन्सिन जीत चुके हैं – और शेष दो, एरिज़ोना और नेवादा को जीतने के लिए तैयार हैं। इनमें से अधिकांश जीत सर्वेक्षणों द्वारा किए गए पूर्वानुमान से बड़े अंतर से हुई हैं।

और, जबकि अधिकांश सर्वेक्षणकर्ताओं ने लोकप्रिय वोट में हैरिस और ट्रम्प के बीच कम अंतर की भविष्यवाणी की थी, लगभग सभी ने हैरिस को आगे दिखाया। अंत में, ट्रम्प न केवल लोकप्रिय वोट जीतने की राह पर हैं – बल्कि ऐसा लगभग 5 मिलियन वोटों के अंतर से करने वाले हैं। बुश ने 1988 में चुनाव जीता था। कुल मिलाकर, ट्रम्प ने पहले ही 295 इलेक्टोरल कॉलेज वोट जीत लिए हैं, जो जीतने के लिए आवश्यक 270 से कहीं ज़्यादा है, जबकि हैरिस ने 226 जीते हैं। अगर वे एरिजोना और नेवादा जीतते हैं, जैसा कि पूर्वानुमान है, तो ट्रम्प के पास 312 इलेक्टोरल कॉलेज वोट होंगे। तो जनमत सर्वेक्षण कैसे गलत हो गए – इतने गलत?

सर्वेक्षणों ने स्विंग राज्यों के बारे में क्या भविष्यवाणी की?

मतदान के कुछ हफ़्ते बाद ज़्यादातर राष्ट्रीय सर्वेक्षणों ने भविष्यवाणी की कि दोनों उम्मीदवार गतिरोध में हैं, जिससे यह दौड़ बहुत नज़दीकी हो गई है। चुनाव से कुछ दिन पहले, कुछ सर्वेक्षणकर्ता, जैसे कि पोल एग्रीगेटर फाइव थर्टी एट ने थोड़ा बदलाव किया और भविष्यवाणी की कि हैरिस के जीतने की संभावना ज़्यादा है, हालाँकि 2 प्रतिशत से कम के छोटे अंतर से। सात बैटलग्राउंड राज्यों में, हैरिस को – एग्रीगेटर फाइव थर्टी एट द्वारा सर्वेक्षणों के औसत के आधार पर – पारंपरिक रूप से डेमोक्रेट, या ब्लू वॉल राज्यों मिशिगन, पेंसिल्वेनिया और विस्कॉन्सिन में बहुमत जीतने की भविष्यवाणी की गई थी। सर्वेक्षणों के अनुसार, ट्रम्प उत्तरी कैरोलिना, जॉर्जिया और एरिज़ोना में आगे चल रहे थे, जबकि नेवादा में दोनों उम्मीदवारों के बीच लगभग कोई अंतर नहीं था।

चुनाव की रात, ट्रम्प ने मिशिगन, पेंसिल्वेनिया और विस्कॉन्सिन तीनों में जीत हासिल की। ​​उन्हें एरिज़ोना में शानदार जीत मिलने की उम्मीद है। और वे नेवादा में तीन प्रतिशत अंकों से आगे हैं – सर्वेक्षणों द्वारा की गई भविष्यवाणी से कहीं ज़्यादा।

ट्रम्प द्वारा जीते गए अन्य राज्यों के बारे में क्या?

ट्रम्प ने जिन अन्य राज्यों में जीत हासिल की, उनके बारे में क्या?

आयोवा में, जो कि लंबे समय से रिपब्लिकन के लिए मज़बूती से जाना जाता है, विश्लेषक जे एन सेल्ज़र के स्वामित्व वाली एक विश्वसनीय मतदान कंपनी सेल्ज़र एंड कंपनी ने अभियान के अंतिम दिनों में आश्चर्यजनक रूप से हैरिस को ट्रम्प पर तीन प्रतिशत अंकों से जीतते हुए भविष्यवाणी की।

निश्चित रूप से, यह एक अलग सर्वेक्षण था: लगभग उसी समय सामने आए एमर्सन कॉलेज के सर्वेक्षण में ट्रम्प को नौ प्रतिशत अंकों से राज्य में जीतते हुए दिखाया गया था।

लेकिन सेल्ज़र को मतदान उद्योग में व्यापक रूप से सम्मानित किया जाता है और उन्होंने दशकों से राष्ट्रपति और सीनेट की दौड़ में आयोवा को बार-बार सही बताया है।

उन्होंने 2022 में ट्रम्प द्वारा नियुक्त सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों द्वारा कड़ी मेहनत से जीते गए गर्भपात के अधिकारों को खत्म करने पर श्वेत महिलाओं के बीच व्यापक गुस्से का हवाला दिया और कहा कि पहले अनिर्णीत महिला मतदाता हैरिस के लिए देर से वोट कर रही हैं, जिससे उन्हें बढ़त मिल रही है।

ट्रम्प ने अपने सोशल मीडिया चैनल ट्रुथ सोशल पर सेल्ज़र के पोल की निंदा की, उन्हें “दुश्मन” कहा और कहा कि पोल “बहुत हद तक” गलत था। आखिरकार, ट्रम्प ने राज्य में 13 प्रतिशत अंकों से जीत हासिल की – जो कि कई रिपब्लिकन-वित्त पोषित पोल की भविष्यवाणी से भी अधिक थी। जब पोल इतने गलत हो जाते हैं, तो यह “इस दौड़ में एक महत्वपूर्ण चुनौती को बढ़ाता है: पोल की वैधता की कथित कमी”, जोखिम सलाहकार कंपनी फोर्डहम ग्लोबल फ़ोरसाइट की टीना फ़ोर्डहम ने अल जज़ीरा को बताया।

उन राज्यों के बारे में क्या जो ट्रम्प हार गए?

पोलस्टर्स ने कई राज्यों में भी गलत अनुमान लगाया कि हैरिस जीतेगी – ट्रम्प के समर्थन को कम करके आंका और इस तरह चुनाव में जो हुआ, उससे कहीं ज़्यादा अंतर से उपराष्ट्रपति की जीत का अनुमान लगाया:

• न्यूयॉर्क: 5 नवंबर की शुरुआत में मतदान औसत ने हैरिस को 16 प्रतिशत अंकों से जीतते हुए दिखाया था। वह 11 अंकों से जीती।
• न्यू जर्सी: फाइव थर्टी एट के अनुसार हैरिस के 17 प्रतिशत अंकों से जीतने का अनुमान लगाया गया था। उसने ट्रम्प को हराया – लेकिन केवल 5 अंकों से।
• न्यू हैम्पशायर: पोल ने सुझाव दिया कि हैरिस 5 प्रतिशत अंकों से जीतेगी। वह ट्रम्प को बमुश्किल दो प्रतिशत अंकों से हरा पाई।

क्या सर्वेक्षणकर्ताओं ने संभावित त्रुटियों की चेतावनी दी थी?

हाँ, पोलस्टर्स हमेशा बताते हैं कि उनके सर्वेक्षण उनकी गणना में त्रुटि के मार्जिन के भीतर काम करते हैं – कई मामलों में लगभग 4 प्रतिशत। इसका मतलब है कि उनकी भविष्यवाणियां किसी भी दिशा में 4 प्रतिशत तक गलत हो सकती हैं: उदाहरण के लिए, यदि हैरिस को ट्रम्प पर 48 प्रतिशत से 44 प्रतिशत की बढ़त दिखाते हुए दिखाया जाता है, तो वे वास्तव में बराबर हो सकते हैं, या हैरिस अंततः 8 प्रतिशत की जीत के साथ समाप्त हो सकती हैं।

नेट सिल्वर, जिन्होंने पोलस्टर फाइव थर्टी एट की स्थापना की, और अब न्यूज़लेटर, सिल्वर बुलेटिन का संचालन करते हैं, ने वोट से पहले द न्यूयॉर्क टाइम्स में लिखा कि उनका “अंतर्ज्ञान” ट्रम्प के साथ था। सिल्वर ने पहले गतिरोध की भविष्यवाणी की थी, लेकिन यह संभव था, उन्होंने कहा, कि पोल ट्रम्प समर्थकों की संख्या को कम करके आंक रहे थे क्योंकि वे सर्वेक्षण के लिए उन तक नहीं पहुंच सके।

लेकिन 5 नवंबर से पहले के अंतिम दिनों में, सिल्वर कई पोलस्टर्स में से एक थे जिन्होंने कहा कि उनके मॉडल हैरिस की ओर थोड़ा और बढ़ गए हैं, जिससे उन्हें जीतने की 48 प्रतिशत संभावना है

ट्रम्प के 47 प्रतिशत से ज़्यादा टोरी।

क्या पहले भी पोल गलत हुए हैं?

हाँ। अमेरिका में पोलिंग की शुरुआत 1880 के दशक में स्थानीय लोगों की राय एकत्र करने वाले अख़बारों से हुई थी। ऐतिहासिक रूप से, भविष्यवाणियाँ अक्सर सही रही हैं।

लेकिन हाल ही में, वे अक्सर बहुत ज़्यादा गलत भी साबित हुई हैं।

2016 में, पोल ने हिलेरी क्लिंटन के लिए लोकप्रिय वोट की सही भविष्यवाणी की थी, लेकिन पेंसिल्वेनिया, मिशिगन और विस्कॉन्सिन जैसे राज्यों में उन्हें आराम से जीतते हुए भी दिखाया था, जहाँ ट्रम्प ने अंततः जीत हासिल की। ​​क्लिंटन के इलेक्टोरल कॉलेज जीतने का उनका पूर्वानुमान गलत साबित हुआ।

2020 में फिर से पोल गलत साबित हुए, जब COVID-19 प्रतिबंधों ने सर्वेक्षणों को बहुत सीमित कर दिया। अधिकांश पोल ने सही भविष्यवाणी की कि जो बिडेन इलेक्टोरल कॉलेज और राष्ट्रीय वोट जीतेंगे। लेकिन अमेरिकन एसोसिएशन फ़ॉर पब्लिक ओपिनियन रिसर्च (AAPOR) के अनुसार, उन्होंने ट्रम्प का समर्थन करने वाले मतदाताओं की गिनती कम करते हुए डेमोक्रेट के समर्थन को “असामान्य परिमाण” से काफ़ी ज़्यादा बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया। शोधकर्ताओं ने इसे 40 वर्षों में सबसे कम सटीक पोलिंग कहा।

फिर, 2022 में, मध्यावधि चुनावों के लिए पोल गलत साबित हुए। कुछ पोल ने भविष्यवाणी की थी कि उस साल रिपब्लिकन हाउस और सीनेट में जीत हासिल करेंगे। अंत में, कम से कम सीनेट में, जहां किसी भी पार्टी को बहुमत नहीं मिला, लेकिन डेमोक्रेट्स ने 51-49 से नियंत्रण हासिल कर लिया, जिसमें उनके साथ मिलकर काम करने वाले स्वतंत्र लोगों का समर्थन था।

जैसा कि पूर्वानुमान था, रिपब्लिकन ने हाउस में 222-213 से जीत हासिल की। ​​पोल गलत क्यों होते हैं? शोधकर्ताओं का कहना है कि यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि उनके सर्वेक्षणों में कौन भाग लेता है, वे मतदाताओं का कितना प्रतिनिधित्व करते हैं और वे कितनी सच्चाई से जवाब देते हैं। सटीक डेटा के बिना, पोल का कोई मतलब नहीं है। जैसा कि सिल्वर ने अपने न्यूयॉर्क टाइम्स कॉलम में स्वीकार किया है, पोलस्टर्स के सामने एक प्रमुख चुनौती संभावित मतदाताओं की पर्याप्त संख्या को अपने सर्वेक्षणों का जवाब देने के लिए जुटाना है।

आमतौर पर, फ़ोन कॉल के ज़रिए राय एकत्र की जाती है, लेकिन कॉलर आईडी एप्लिकेशन की वजह से यह और भी मुश्किल हो गया है जो लोगों को स्पैम के रूप में देखे जाने वाले कॉल को स्क्रीन करने में मदद करते हैं। AAPOR के निष्कर्षों के अनुसार, रिपब्लिकन, विशेष रूप से, मीडिया से बात करने या सर्वेक्षणों का जवाब देने के लिए डेमोक्रेट्स की तुलना में कम संभावना रखते हैं, और पिछले सर्वेक्षणों में उनका प्रतिनिधित्व कम रहा है।

यह मदद नहीं करता है कि ट्रम्प ने भी सार्वजनिक रूप से जनमत सर्वेक्षणों पर “नकली” के रूप में हमला किया है, जिससे उनके समर्थकों को भाग लेने से दूर होने की संभावना है। ट्रम्प ने अक्सर मुख्यधारा के मीडिया पर हमला किया है, 2019 में प्रेस को “राज्य का दुश्मन” कहा है। इसके विपरीत, डेमोक्रेट, विशेष रूप से कॉलेज-शिक्षित लोग, शामिल होने की अधिक संभावना रखते हैं, और साथ ही उनका प्रतिनिधित्व अधिक होने की संभावना है, विश्लेषकों का कहना है।

हालांकि पोलस्टर ईमेल और ऑनलाइन सर्वेक्षणों का उपयोग करके भागीदारी के अंतर को कम करने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन कुछ ऑनलाइन सर्वेक्षण केवल कुछ प्रकार के प्रतिभागियों को आकर्षित करते हैं क्योंकि वे मुआवजे की पेशकश करते हैं, अकादमिक जेरोम वियाला-गुआडेफ्रॉय ने शोध प्रकाशन द कन्वर्सेशन में लिखा है। “(वह मुआवजा) सटीकता और प्रतिनिधित्व के मुद्दों को जन्म देता है,” उन्होंने लिखा। 2020 में, COVID-19 महामारी प्रतिबंधों ने सर्वेक्षणों को और अधिक कठिन बना दिया। AAPOR ने पाया कि जिन राज्यों में मतदान संबंधी सबसे अधिक त्रुटियाँ थीं, वे उन राज्यों से मेल खाते थे, जहाँ वायरस के मामले अधिक थे।

क्या ऑनलाइन सट्टेबाजी साइटों ने पोलस्टर्स से बेहतर प्रदर्शन किया?

अमेरिकी विश्वविद्यालय के प्रोफेसर और पोल पंडित एलन लिक्टमैन, जिन्होंने 2016 के चुनावों में ट्रम्प के पक्ष में सही भविष्यवाणी की थी, ने स्वीकार किया कि इस बार उनकी भविष्यवाणियाँ – उन्होंने हैरिस की जीत की भविष्यवाणी की थी – गलत थीं। गुरुवार को X पर एक पोस्ट में, लिक्टमैन ने कहा कि वह “यह आकलन करना चाहते थे कि कुंजियाँ गलत क्यों थीं और हम इस त्रुटि से क्या सीख सकते हैं”।

इस बीच, ऑनलाइन, भविष्यवाणी सट्टेबाजी कंपनियों की एक नई फसल, जहाँ लोग क्रिप्टो या चुनाव उम्मीदवारों जैसे विषयों पर पैसा लगा सकते हैं, ट्रम्प की अधिक संभावित जीत की सही भविष्यवाणी करने के लिए प्रशंसा कर रहे हैं। ट्रम्प पर दांव लगाने वाले हज़ारों लोग सामूहिक रूप से लगभग $450 मिलियन के संभावित भुगतान की उम्मीद कर रहे हैं।

5 नवंबर के मतदान से ठीक पहले के दिनों में, कम से कम पाँच ऑनलाइन सट्टेबाजी वेबसाइटों पर ट्रम्प की जीत की संभावना बढ़ गई, कुछ का कहना है कि पोल की तुलना में बहुत अधिक यथार्थवादी तस्वीर पेश की।

पॉलीमार्केट, जिसके सलाहकारों में से एक नेट सिल्वर भी हैं, उन कई लोगों में से एक था जिन्होंने ट्रम्प को बेहतर स्थिति में रखा। बुधवार को एक्स पर एक पोस्ट में, पॉलीमार्केट ने कहा कि इसने “पोल, मीडिया और पंडितों पर बाजारों की समझदारी” को साबित कर दिया। “पॉलीमार्केट ने लगातार और सटीक रूप से तीनों से काफी आगे जाकर नतीजों का पूर्वानुमान लगाया, जो पॉलीमार्केट द्वारा अग्रणी उच्च मात्रा, गहन तरल भविष्यवाणी बाजारों की शक्ति को प्रदर्शित करता है,” बयान में कहा गया है। एक अन्य लोकप्रिय सट्टेबाजी साइट कलशी ने अमेरिकी प्रकाशन, फास्ट कंपनी को बताया कि 28,000 लोगों ने उसके प्लेटफॉर्म पर हैरिस पर दांव लगाया, जबकि 40,000 लोगों ने ट्रम्प पर दांव लगाया। उन्होंने सही अनुमान लगाया। Source link