कोर्ट ने कांग्रेस नेता मल्लिकार्जुन खड़गे के खिलाफ FIR दर्ज करने से इनकार कर दिया है

दिल्ली कोर्ट ने कांग्रेस प्रमुख मल्लिकार्जुन खड़गे के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने का निर्देश देने से इनकार कर दिया है. हालाँकि, अदालत ने अप्रैल 2023 में कर्नाटक में एक चुनावी रैली में भाजपा और आरएसएस के खिलाफ नफरत भरे भाषण का आरोप लगाने वाली शिकायत पर संज्ञान लिया है।
न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी (जेएमएफसी) चतिंदर सिंह ने शिकायतकर्ता के वकील की दलीलें सुनने और दिल्ली पुलिस की कार्रवाई रिपोर्ट (एटीआर) पर विचार करने के बाद एफआईआर दर्ज करने के निर्देश देने से इनकार कर दिया।
कोर्ट ने कहा कि कथित आरोपी की पहचान पहले ही हो चुकी है और सभी सबूत शिकायतकर्ता के पास हैं। एफआईआर की कोई जरूरत नहीं है.
“इसलिए, धारा के तहत पुलिस द्वारा जांच की कोई आवश्यकता नहीं है। 156(3) करोड़. इस मामले में पी.सी. आवेदन को खारिज कर दिया गया है, ”जेएमएफसी चतिंदर सिंह ने 9 दिसंबर को पारित एक आदेश में कहा।
हालाँकि, अदालत ने आरएसएस के सदस्य वकील रविंदर गुप्ता द्वारा दायर शिकायत का संज्ञान लिया है।
जेएमएफसी ने कहा, ”हालांकि, शिकायत का संज्ञान लिया गया है।”
कोर्ट ने कहा कि शिकायतकर्ता प्री-समनिंग एविडेंस (पीएसई) पेश करने के लिए स्वतंत्र है। यदि कुछ विवादित तथ्यों से संबंधित बाद के चरण में जांच की कोई आवश्यकता उत्पन्न होती है तो 27.03.2025 को पीएसई के लिए धारा 202 सीआरपीसी के प्रावधान का सहारा लिया जा सकता है।
शिकायतकर्ता ने वकील गगन गांधी के माध्यम से शिकायत दर्ज की।
कोर्ट ने कहा कि आरोप यह है कि खड़गे ने एक चुनावी रैली में कुछ भाषण दिया था जिसमें बीजेपी और आरएसएस के खिलाफ तीखी टिप्पणियां की गई थीं, आगे की शिकायत से लोग व्यथित महसूस कर रहे हैं क्योंकि वह आरएसएस के सदस्य हैं।
शिकायतकर्ता के पास आरोपी व्यक्तियों के साथ-साथ उन गवाहों का पूरा विवरण है जिनसे पूछताछ की जानी है और न तो वसूली की आवश्यकता है और न ही ऐसे किसी भौतिक साक्ष्य को एकत्र करने की आवश्यकता है जो केवल पुलिस द्वारा किया जा सकता है।
अदालत ने कहा, “सीआरपीसी की धारा 156(3) के तहत पुलिस को जांच का आदेश देने के लिए विवेकाधीन शक्ति का उपयोग करने की सच्ची परीक्षा यह नहीं है कि कोई संज्ञेय अपराध हुआ है या नहीं, बल्कि यह है कि पुलिस एजेंसी द्वारा जांच की आवश्यकता है या नहीं।” देखा।
अदालत ने कहा कि मौजूदा मामले में शिकायतकर्ता के पास सारी सामग्री उपलब्ध है और पुलिस को किसी तकनीकी या जटिल जांच की जरूरत नहीं है.
बाद में, यदि अदालत को यह आवश्यक लगता है कि पुलिस द्वारा जांच की आवश्यकता है तो वह उस उद्देश्य के लिए सीआरपीसी की धारा 202 का सहारा ले सकती है, अदालत ने कहा। वर्तमान शिकायत के तथ्यों और परिस्थितियों के प्रकाश में, कोई आवश्यकता नहीं है कथित आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने के निर्देश जारी करने के लिए सीआरपीसी की धारा 156(3) को लागू करना।
एफआईआर दर्ज करने की कोई आवश्यकता नहीं है क्योंकि कथित आरोपी व्यक्ति की पहचान सुनिश्चित हो गई है। किसी भी तथ्य को उजागर करने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि यह शिकायतकर्ता की जानकारी में है। कथित आरोपी से हिरासत में पूछताछ जरूरी नहीं है.
अदालत ने कहा कि सबूत शिकायतकर्ता की पहुंच के भीतर थे और उन्हें इकट्ठा करने के लिए पुलिस की सहायता की आवश्यकता नहीं है।
अदालत ने कहा, “मामले के तथ्य ऐसे नहीं हैं कि राज्य एजेंसी द्वारा विस्तृत और जटिल जांच की जरूरत पड़े।”
आरोप है कि आरोपी ने 27.04.2023 को नफरत भरा भाषण दिया था, जिसमें कथित आरोपी ने कर्नाटक के गडग के नारेगल में एक चुनावी रैली को संबोधित करते हुए पीएम नरेंद्र मोदी के खिलाफ तीखी टिप्पणी की थी।
शिकायत में आगे कहा गया है कि बाद में उसी दिन अन्य चुनावी रैलियों में कथित आरोपी ने स्पष्ट किया कि उसका बयान प्रधानमंत्री के खिलाफ नहीं बल्कि भाजपा और आरएसएस के खिलाफ था। इसके अलावा आरएसएस का सदस्य होने के नाते शिकायतकर्ता बदनाम महसूस कर रहा है क्योंकि वह आरएसएस का एक उत्साही अनुयायी और सक्रिय सदस्य है।
शिकायतकर्ता ने कथित आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने की प्रार्थना की थी। अदालत ने एक्शन टेकेन रिपोर्ट (एटीआर) मांगी थी जो पुलिस (पीएस) थाना सब्जी मंडी द्वारा दायर की गई थी।
जांच अधिकारी (आईओ) द्वारा प्रस्तुत किया गया था कि भाषण को कर्नाटक के नारेगल में एक चुनावी रैली बनाया गया था और पीएस सब्जी मंडी के अधिकार क्षेत्र में कोई अपराध नहीं हुआ था।