data:image/s3,"s3://crabby-images/4e812/4e812b78b9b6e6dd9a077a1fef35471fc620b85f" alt="ट्रम्प समर्थक यह दावा कर रहे हैं कि Google डेटा डीसी भ्रष्टाचार को उजागर कर रहा है? | व्याख्यार समाचार"
संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और उनके “मेक अमेरिका ग्रेट अगेन” आंदोलन के समर्थकों ने “आपराधिक रक्षा वकील” और वाशिंगटन, डीसी में अन्य अपराध-संबंधी शर्तों के लिए Google खोजों की लोकप्रियता में एक स्पाइक पर लाया है।
मागा के अनुयायियों ने दावा किया है कि Google डेटा से पता चलता है कि अमेरिकी राजधानी में एक भ्रष्ट अभिजात वर्ग ट्रम्प के नए प्रशासन के तहत गिरफ्तार होने और मुकदमा चलाने से डरता है।
“घबराहट डीसी में: Google खोजों के लिए विस्फोट:-आपराधिक रक्षा वकील-रिको कानून-स्विस बैंक-ऑफशोर बैंक-वायर मनी-इबान-स्टेट ऑफ लिमिट्स,” मग-लिंक्ड एक्स अकाउंट ऑफ टिकटोक ने चार मिलियन से अधिक पर पोस्ट किया। रविवार को अनुयायी।
Google रुझानों पर खोज शब्दों के स्क्रीनशॉट के साथ पोस्ट को 16,000 से अधिक बार साझा किया गया है, 65,000 से अधिक “लाइक” को आकर्षित किया, और एक्स पर कुछ 1.9 मिलियन बार देखा।
डीसी में घबराहट: Google खोज के लिए विस्फोट:
– आपराधिक बचाव वकील
– रिको लॉ
– स्विस बैंक
– ऑफशोर बैंक
– वायर मनी
– इबान
– सीमाओं का क़ानून pic.twitter.com/uytbiapwdw– Tultok के Libs (@libsoftiktok) 16 फरवरी, 2025
Google ट्रेंड डेटा को कई प्रमुख मागा आंकड़ों द्वारा कथा को बढ़ावा देने के लिए प्रवर्धित किया गया है कि डीसी एलीट अपने अपराधों के लिए उजागर होने से डरते हैं।
“बेल्टवे पूर्ण आतंक मोड में है,” मैट गेट्ज़, एक करीबी ट्रम्प के सहयोगी और फ्लोरिडा कांग्रेसी, ने बुधवार को दक्षिणपंथी वन अमेरिका न्यूज नेटवर्क पर अपने शो पर कहा, वाशिंगटन के राजनीतिक और सामाजिक अभिजात वर्ग के लिए एक सामान्य अभिव्यक्ति का उपयोग करते हुए , डीसी।
“Google खोज रुझान इसे साबित करते हैं, और दोषी गोलियों को पसीना कर रहे हैं जैसे कि वे एक भीड़ फ्लिक के लिए ऑडिशन दे रहे हैं,” गेट्ज़ ने कहा।
रूढ़िवादी पॉडकास्टर जोसी ग्लाबैच, “गूंगे अपराधियों ने अपने अपराध को गुनगुनाया, जिसका एक्स खाता” रेडहेडेड लिबर्टेरियन “के 852,000 से अधिक अनुयायी हैं, जो रविवार को पोस्ट किए गए हैं।
जबकि Google डेटा विशेष खोज शब्दों की सापेक्ष लोकप्रियता में एक वृद्धि दिखाता है, सच्चाई मैगा सर्किलों में चित्रित की जा रही है की तुलना में कम स्पष्ट है।
तो वास्तव में वाशिंगटन, डीसी में क्या चल रहा है?
सरकार के खर्च में कटौती के ट्रम्प के प्रयासों के साथ दावों का क्या संबंध है?
दावे ट्रम्प और टेक अरबपति एलोन मस्क के रूप में आते हैं संघीय नौकरशाही की एक व्यापक समीक्षा कचरे, दुर्व्यवहार और धोखाधड़ी को अंजाम देने के मिशन के साथ।
Gaetz सहित कुछ प्रमुख MAGA आंकड़ों ने Google डेटा और मस्क के लागत-कटौती के प्रयासों के बीच अपने तथाकथित सरकारी दक्षता विभाग (DOGE) के बीच एक सीधा लिंक तैयार किया है।
डोगे ने हजारों सरकारी कर्मचारियों के छंटनी या इस्तीफे की देखरेख की है और संभावित रूप से सैकड़ों हजारों लोगों को खारिज करने के लिए गति योजनाओं में सेट किया है।
पिछले एक महीने में, मस्क की टास्क फोर्स है अधिकांश सरकारी एजेंसियों में कर्मचारियों को काटेंराज्य विभाग, स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग, रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र (सीडीसी), पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ईपीए), आंतरिक राजस्व सेवा (आईआरएस), यूएस एजेंसी फॉर इंटरनेशनल डेवलपमेंट (यूएसएआईडी) सहित शामिल हैं। , और संघीय विमानन प्रशासन (एफएए)।
कुछ संघीय कर्मचारी अब अमेरिकी सरकार पर अमेरिकी फेडरेशन ऑफ गवर्नमेंट कर्मचारियों की तरह यूनियनों के माध्यम से मुकदमा कर रहे हैं।
कट्स ने संघीय सरकार में भ्रष्टाचार के बारे में कई लंबे समय तक मागा मान्यताओं को मजबूत किया है।
कई मागा समर्थक एक “गहरी राज्य” के विचार की सदस्यता लेते हैं, साजिश का सिद्धांत है कि अमेरिकी सरकार अधिकारियों के एक गुप्त कैबेल द्वारा चलाई जाती है जो अमेरिकी राष्ट्रपति या कांग्रेस के लिए अस्वीकार्य है।
अन्य षड्यंत्र के सिद्धांतकारों के साथ, मागा समर्थकों का मानना है कि सब कुछ “परस्पर जुड़ा हुआ है” है, जो कि इंटरनेट की राजनीति पर केंद्रित स्नान विश्वविद्यालय में पीएचडी शोधकर्ता मिहेला मिहेलस्कु ने अल जज़ीरा को बताया।
उनका मानना है कि “वाशिंगटन, डीसी, पूर्ण विकसित घबराहट मोड में है, भ्रष्ट अधिकारियों के साथ अपतटीय बैंक खातों और कानूनी खामियों की खोज के रूप में ट्रम्प ‘क्लीन’ हाउस ‘के रूप में सख्त खोज कर रहे हैं।
“यह दावा है कि Google में अचानक उछाल ‘रिको लॉ’ और ‘स्विस बैंक’ जैसी शर्तों की खोज करता है, यह इंगित करता है कि भ्रष्ट नौकरशाहों का एक व्यापक पलायन है, जो अटकलों की तुलना में थोड़ा अधिक है – कभी भी इस बात का ध्यान रखें कि हमारे पास शून्य सबूत हैं कि ये खोज भी आ रही हैं। डीसी के अंदरूनी सूत्रों से, ”उसने कहा।
साक्ष्य की कमी अतीत में गहरी राज्य-संबंधी षड्यंत्र सिद्धांतों के प्रसार के लिए कोई बाधा नहीं है क्यू एनॉन और पिज़ागेट -जो क्रमशः दावा करता था, कि ट्रम्प गुप्त रूप से नरभक्षी शैतान उपासकों के एक कैबल से लड़ रहे थे और डेमोक्रेटिक पार्टी के उच्च-स्तरीय सदस्यों ने वाशिंगटन पिज़्ज़ेरिया से बाहर एक बाल सेक्स-ट्रैफिकिंग रिंग का संचालन किया।
Google ट्रेंड परिणाम वास्तव में क्या दिखाते हैं?
अल जज़ीरा ने गुरुवार को Google के रुझानों पर “टिकटोक के लिबास” द्वारा उजागर किए गए शर्तों की खोज की और ट्रम्प के उद्घाटन के आसपास के हफ्तों में वाशिंगटन, डीसी, क्षेत्र में कुछ वाक्यांशों में एक स्पाइक पाया।
“आपराधिक बचाव वकील”, “वकील”, “रिको लॉ”, “स्विस बैंक”, और “इबान” के लिए सभी इस समय के आसपास लोकप्रियता में वृद्धि हुई है।
जबकि इन परिणामों से संकेत मिलता है कि कुछ खोजों की सापेक्ष लोकप्रियता में वृद्धि हुई थी, Google रुझानों की प्रकृति के कारण इससे कहीं अधिक कहना मुश्किल है।
Google के अनुसार, Google रुझान किसी विशेष अवधि के दौरान क्या खोज शब्द बढ़ रहे हैं और लोकप्रियता में गिर रहे हैं, यह दिखाने के लिए एकत्रित खोज डेटा का एक नमूना लेता है।
डेटा को 0-100 के पैमाने पर प्रस्तुत किया जाता है, जो उपयोगकर्ताओं को एक निश्चित समय अवधि में एक निश्चित स्थान पर खोजों के बीच “सेब से सेब” की तुलना करने देता है।
संख्या 100 अन्य शब्दों के सापेक्ष लोकप्रियता में एक शिखर को इंगित करता है, लेकिन 0 का मतलब यह नहीं है कि Google के अनुसार शून्य खोजें थीं।
Google रुझानों की सीमाएँ क्या हैं?
Google ट्रेंड वैज्ञानिक नहीं है और इसे टेक दिग्गज के अनुसार, “खोज गतिविधि के सही दर्पण” के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए।
“किसी विशेष विषय में एक स्पाइक यह प्रतिबिंबित नहीं करता है कि कोई विषय किसी तरह ‘लोकप्रिय’ या ‘जीतता है,’ केवल यह कि कुछ अनिर्दिष्ट कारण के लिए, कई उपयोगकर्ता किसी विषय के बारे में खोज करते हुए दिखाई देते हैं,” Google ट्रेंड्स FAQ सेक्शन में कहा गया है। ।
Google रुझानों की सबसे बड़ी सीमाओं में से एक यह है कि Google पूर्ण संख्याओं का खुलासा नहीं करता है, यूके स्थित साइबरथ्रीट इंजीनियर, वाइट्ज़ बेकेमा ने अल जज़ीरा को बताया।
“Google ट्रेंड्स Google द्वारा खोज पैटर्न में कुछ उच्च-स्तरीय अंतर्दृष्टि देने के लिए Google द्वारा प्रदान किया गया एक गैर-वैज्ञानिक उपकरण है। जैसा कि द्वारा दिखाया गया है [the Libs of Tik Tok] उदाहरण, छोटे भौगोलिक क्षेत्रों के लिए इन अंतर्दृष्टि को प्राप्त करना संभव है, ”बेकेमा ने कहा।
“यह सबसे पहले तनाव के लिए महत्वपूर्ण है कि Google पूर्ण संख्या नहीं देता है, लेकिन सिर्फ सापेक्ष सूचकांक आंकड़े। उदाहरण के लिए, [Libs of] टिकटोक डीसी क्षेत्र में ‘वकील’ शब्द की खोजों में चार गुना वृद्धि दिखाता है। यह जानने के लिए कि क्या यह महत्वपूर्ण है, आपको पूर्ण संख्या देखना होगा, ”उन्होंने कहा।
इसका मतलब है, उदाहरण के लिए, कि Google रुझानों पर नीचे की ओर एक लाइन ट्रेंडिंग एक शब्द की सापेक्ष लोकप्रियता कम हो रही है – जरूरी नहीं कि खोजों की कुल संख्या कम हो रही है, एक Google पेज के अनुसार टूल को समझाते हुए।
वही ऊपर की ओर ट्रेंडिंग लाइन के लिए जाता है।
टिकटोक खोज के लिबास से हम क्या निष्कर्ष निकाल सकते हैं?
जो लोग आंकड़ों का अध्ययन करते हैं, वे अक्सर बताते हैं कि सहसंबंध कार्य के समान नहीं है – और Google रुझानों के लिए भी यही सच है।
Google रुझान स्वयं यह नहीं समझा सकते हैं कि वाशिंगटन, डीसी में विशेष रूप से खोज में वृद्धि क्यों या कैसे हुई, बेकेमा ने कहा।
उन्होंने कहा कि डीसी क्षेत्र में आपराधिक रक्षा वकीलों की खोज एक विज्ञापन अभियान के रूप में एक स्पष्टीकरण के रूप में हो सकती है, उन्होंने कहा।
“यह महसूस करना भी महत्वपूर्ण है कि Google सभी खोजों के बजाय खोज मात्रा के एक नमूने का उपयोग करता है, जिसका अर्थ है कि एक ही क्वेरी विभिन्न परिणामों का उत्पादन कर सकती है, जब आप इसे चलाते हैं,” बेकेमा ने कहा।
Google ट्रेंड परिणाम भी बॉट्स और वीपीएन के प्रभाव के लिए प्रतिरक्षा नहीं हैं, जो यह प्रकट कर सकते हैं कि एक उपयोगकर्ता एक स्थान पर है जब वे वास्तव में कहीं और होते हैं।
“भले ही आंकड़े सही हों, यह देखा जाना बाकी है कि इन ‘अंतर्दृष्टि’ से क्या प्राप्त किया जा सकता है। बेकेमा ने कहा कि खोज मात्रा में वृद्धि/कमी में कुछ व्याख्याओं को पढ़ना आसान है, लेकिन एक प्रत्यक्ष कारण साबित करना – एक मनाया सहसंबंध के बजाय – कठिन है, यदि असंभव नहीं है, ”बेकेमा ने कहा।
पीएचडी के शोधकर्ता मिहेलस्कु ने कहा, वाशिंगटन, डीसी में कुछ खोज शब्दों में स्पाइक, कई चीजों के कारण हो सकता है, जिसमें “मीडिया-चालित जिज्ञासा का मिश्रण, ऑनलाइन अटकलें, और निश्चित रूप से, इंटरनेट का पसंदीदा शगल: प्रलय का दिन काल्पनिक परिदृश्यों के लिए ”।
इसे शेयर करें: