आयरलैंड में एक रूढ़िवादी मीडिया आउटलेट स्वतंत्र भाषण के बारे में लोकलुभावन चिंताओं के लिए नवीनतम बिजली की छड़ बन गया है, जिन्होंने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के युग में यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच स्टार्क डिवीजनों को उजागर किया है।
ग्रिप्ट, एक समाचार साइट, जो सामूहिक आव्रजन और राजनीतिक शुद्धता जैसे संस्कृति युद्ध के मुद्दों पर रूढ़िवादी रुख के लिए जानी जाती है, ने इस सप्ताह घोषणा की कि आयरिश पुलिस ने पिछले साल अपने एक्स खाते से जुड़े निजी संदेशों और आईपी पते तक पहुंचने के लिए अदालत के आदेश प्राप्त किए थे।
ग्रिप, जो “उदारवादी फ़िल्टर” के बिना समाचार को कवर करने के लिए है, ने इस कदम को गोपनीयता और मीडिया स्वतंत्रता पर “असहनीय” और “अहंकारी” हमले को इस कदम को कहा।
एलोन मस्क के एक्स, ने कहा कि इसने अदालत के आदेश को सफलतापूर्वक चुनौती दी, ग्रिप के बयान को साझा किया, जिसे आयरलैंड में और बाहर मंच पर रूढ़िवादी, लोकलुभावन और दूर-दराज़ खातों द्वारा व्यापक रूप से प्रवर्धित किया गया था।
ग्रिप की घोषणा अमेरिकी उपाध्यक्ष जेडी वेंस के बाद के दिनों के बाद हुई, यूरोप में फ्री स्पीच, सेंसरशिप और इमिग्रेशन के मुद्दों पर जोर दिया एक धमाकेदार भाषण जो ट्रान्साटलांटिक संबंधों को भड़काता है और महाद्वीप और परे पर राजनीतिक अधिकार को सक्रिय किया।
वास्तव में क्या हुआ?
मंगलवार को, ग्रिप्ट ने एक बयान जारी करते हुए कहा कि पुलिस ने एक्स पर अपने संचार की पहुंच मांगी थी, जो कि अप्रैल में हुई हिंसक विरोध प्रदर्शनों की जांच के हिस्से के रूप में अप्रैल में हुई थी। शरण चाहने वालों के लिए नियोजित आवास।
ग्रिप्ट, जिसने यह भी प्रकाशित किया कि यह कहा गया था कि अदालत के आदेश की एक प्रति थी, ने न्यूटाउनमाउंटकेन्डी में विरोध प्रदर्शनों के फुटेज को प्रकाशित किया था, जो डबलिन के दक्षिण में लगभग 40 किमी (25 मील) दक्षिण में एक शहर है, जिसमें पुलिस और प्रदर्शनकारियों के बीच हिंसक झड़पों के दृश्य शामिल थे।
विरोध प्रदर्शनों के ग्रिप्ट के फुटेज, जिसके दौरान छह लोगों को गिरफ्तार किया गया था, इसमें पुलिस को अपने एक पत्रकार के खिलाफ काली मिर्च स्प्रे का उपयोग करके पुलिस को दिखाने के लिए दिखाया गया था, जो अधिकारियों और जनता के सदस्यों के बीच अन्य टकरावों के बीच था।
ग्रिप्ट ने कहा कि इसे अपने संचार या परिणामी अदालत के आदेश तक पहुंचने के लिए अपने आवेदन पर आयरलैंड के पुलिस बल के नाम, एक गार्डा सिचाना को चुनौती देने का कोई अवसर नहीं दिया गया था।
आउटलेट ने कहा कि यह केवल सीखा है कि पुलिस ने एक्स द्वारा सूचित किए जाने के बाद उसके संचार तक पहुंच मांगी थी।
ग्रिप द्वारा प्रकाशित अदालत के आदेश के अनुसार, एक न्यायाधीश ने निर्धारित किया कि एक्स पर आउटलेट द्वारा प्रकाशित फुटेज पर विश्वास करने के लिए “उचित आधार” थे, जिसमें आपराधिक अपराधों के सबूत थे।
एक अनुवर्ती वीडियो में, ग्रिप्ट एडिटर जॉन मैकगिर्क ने कहा कि पुलिस ने मूल रूप से ड्रग डीलरों और “आतंकवादियों” को “बहुत ही भड़कीली बहाने” पर अपने आउटलेट को लक्षित करने के लिए पेश किए गए एक कानून का इस्तेमाल किया था, जिसमें यह सबूत हो सकता है कि “किसी को कहीं न कहीं कनेक्ट करना” अपराधों से ।
“पत्रकारिता में, अपने स्रोतों का बचाव करना, अपने पाठकों की रक्षा करना और उन लोगों के अधिकारों की रक्षा करना बहुत महत्वपूर्ण है जो आपके लिए, ऊपर और जेल जाने की बात तक काम करते हैं, जो कि मैं करने के लिए तैयार हूं,” मैकगिर्क। अपने वीडियो बयान में कहा।
McGuirk ने कहा कि पुलिस ने अंततः अपने आउटलेट के निजी संदेशों और अन्य डेटा तक पहुंच प्राप्त किए बिना अपनी बोली छोड़ दी, जब एक्स ने अदालत में इस कदम को सफलतापूर्वक चुनौती दी।
ग्रिप्ट ने अल जज़ीरा की टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।
आयरिश पुलिस क्या कह रही है?
अल जज़ीरा के एक बयान में, एक गार्डा सिचाना ने कहा कि यह तीसरे पक्षों की टिप्पणियों या चल रही जांच पर टिप्पणी नहीं करता है, लेकिन अदालत के आदेश को स्वीकार किया।
“गार्डाई सहित अपराध के संभावित पीड़ितों के अधिकारों को दूर करने के लिए [police officers] एक प्रवक्ता ने कहा कि मौखिक रूप से और शारीरिक रूप से हमला किया गया है, एक गार्डा सिचाना का सकारात्मक दायित्व है कि वह विशेष घटनाओं से संबंधित सभी उपलब्ध साक्ष्य प्राप्त कर सके।
एक गार्डा सिचाना ने कहा कि अदालत के आदेश को जारी करने या न करने का निर्णय स्वतंत्र न्यायपालिका के लिए एक मामला है और यह “पत्रकारों के अधिकार की सुरक्षा को स्वतंत्र रूप से और सुरक्षा में बहुत गंभीरता से रिपोर्ट करने के लिए”।
एक गार्डा सिचाना ने इस सवाल का जवाब नहीं दिया कि क्या उसने अन्य मीडिया संगठनों या पत्रकारों के संचार की मांग की है।
यूरोप में मुक्त भाषण के बारे में वेंस के दावों के साथ क्या संबंध है?
आयरलैंड में और बाहर के रूढ़िवादी और दूर-दराज़ के आंकड़ों ने इस मामले को एक उदाहरण के रूप में उजागर किया है कि वेंस ने दावा किया था कि यूरोप के अपने “मौलिक मूल्यों” से मुक्त भाषण सहित पीछे हटने का दावा किया गया था।
ग्रिप्ट ने खुद एक लिंक खींचने की मांग की है, जिसमें मैकगुइर्क ने कहा कि अधिकारियों के साथ उनके रन-इन अमेरिकी उपाध्यक्ष के भाषण के विषयों में “बहुत अच्छी तरह से” फिट हैं।
“मुझे लगता है कि यह समय पर था कि उन्होंने इसे केवल उन मुद्दों के परिणामों के रूप में बनाया था, जिनके बारे में वह हमारे लिए घर आ रहे थे,” मैकगिर्क ने अपने वीडियो बयान में कहा।
टेक्नोलॉजिकल यूनिवर्सिटी डबलिन के एक पत्रकारिता के व्याख्याता हैरी ब्राउन ने कहा कि ग्रिप से जुड़े मामले में वैध चिंताएं हैं, लेकिन यूरोप के भाषण प्रतिबंधों की वेंस की आलोचनाओं से इसे जोड़ने के प्रयासों पर सवाल उठाया।
“यह संबंधित है, लेकिन आश्चर्य की बात नहीं है कि उन्होंने मंच के माध्यम से जाने के इस विशेष ‘बैक-डोर’ उपकरण का उपयोग किया है, और यह संभावना है कि ट्विटर की संभावना है [the former name for X] अकेले नहीं था, ”ब्राउन ने अल जज़ीरा को बताया, एक्स पर निजी संदेशों तक पहुंचने के लिए पुलिस के आवेदन का जिक्र करते हुए और अन्य सोशल मीडिया प्लेटफार्मों का सुझाव दिया जा सकता है।
ब्राउन ने कहा, “यह यूरोपीय डिजिटल सेंसरशिप शासन के लिए कोई संबंध नहीं है,” ब्राउन ने कहा, यह तर्क देते हुए कि, वेंस की शिकायतों के बावजूद, यूरोप में भाषण पर प्रतिबंध राजनीतिक वामपंथियों पर आंकड़ों को लक्षित करने की अधिक संभावना है, जैसे कि फिलिस्तीनी और एंटीवर कार्यकर्ताओं की तुलना में, एंटीवर एक्टिविस्ट्स, दाईं ओर वे।
पिछले शुक्रवार को म्यूनिख सुरक्षा सम्मेलन के लिए अपने भाषण में, वेंस ने कहा कि यूरोप अपने “सबसे मौलिक मूल्यों” से पीछे हट रहा था और चीन या रूस की तुलना में “भीतर से” एक बड़े खतरे का सामना कर रहा था।
“मैं ब्रुसेल्स को देखता हूं, जहां यूरोपीय संघ के कमिसार ने नागरिकों को चेतावनी दी है कि वे नागरिक अशांति के समय सोशल मीडिया को बंद करने का इरादा रखते हैं, जिस क्षण वे उस स्थान पर हैं जो वे होने के लिए न्याय करते हैं, बोली, ‘घृणित सामग्री’,” वेंस ने कहा।
“या इस देश में, जहां पुलिस ने नागरिकों के खिलाफ छापेमारी की है, जो कि नारीवादी टिप्पणियों को ऑनलाइन, उद्धरण, ‘इंटरनेट पर गलत तरीके से मुकाबला करते हुए’ के रूप में ऑनलाइन-नारीवादी टिप्पणियों को पोस्ट करने का संदेह है।”
वेंस के भाषण को यूरोप में एक अच्छी प्रतिक्रिया मिली, जिनकी सरकारों ने पारंपरिक रूप से अमेरिका की तुलना में घृणा भाषण पर दरार डालने में अधिक सक्रिय भूमिका निभाई है।
अमेरिका के विपरीत, जहां संविधान का पहला संशोधन अभिव्यक्ति पर कानूनी प्रतिबंधों को सीमित करता है, यूरोपीय संघ ने लंबे समय से नस्ल, रंग, धर्म और राष्ट्रीय मूल जैसी विशेषताओं से संबंधित घृणित अभद्र भाषा भाषण दिया है।
व्यक्तिगत सदस्य राज्यों के पास अपने स्वयं के घृणा विरोधी भाषण कानून भी हैं।
2022 में पारित यूरोपीय संघ के लैंडमार्क डिजिटल सर्विसेज एक्ट के तहत, ब्लॉक ने हेट स्पीच ऑनलाइन काउंटर करने के लिए प्लेटफार्मों के लिए एक आचार संहिता भी संचालित की है, जिसमें उनके नोटिस में लाए गए सामग्री के कम से कम दो-तिहाई की समीक्षा करने के लिए “सर्वश्रेष्ठ प्रयासों को पूरा करने के लिए एक प्रतिबद्धता शामिल है। चौबीस घंटों के भीतर।
जर्मन चांसलर ओलाफ शोल्ज़ Vance के सुझाव पर विशेष रूप से Umbrage लिया जर्मनी की मुख्यधारा के राजनीतिक दलों को सरकार में प्रवेश करने वाले जर्मनी (AFD) के लिए दूर-दराज़ विकल्प के लिए अपना विरोध छोड़ देना चाहिए।
“इसलिए एएफडी के लिए समर्थन के साथ ‘कभी नहीं’ के लिए एक प्रतिबद्धता का समापन नहीं हो सकता है,” शोल्ज़ ने कहा, नाजी जर्मनी और होलोकॉस्ट के पाठों से जुड़े एक सामान्य नारे का उपयोग करते हुए।
“यही कारण है कि हम इस पार्टी की ओर से अभिनय करने वाले पर्यवेक्षकों को बाहर नहीं करेंगे, हमारे लोकतंत्र और हमारे चुनावों में हस्तक्षेप करेंगे और विचारों के लोकतांत्रिक गठन को प्रभावित करेंगे। यह बुरा शिष्टाचार है – विशेष रूप से दोस्तों और सहयोगियों के बीच। ”
जबकि वेंस ने जर्मनी, स्वीडन और यूनाइटेड किंगडम सहित कई देशों को गाया, अन्य मामलों में हाइलाइटिंग – एक ब्रिटिश व्यक्ति का अभियोजन, जिसने एक गर्भपात क्लिनिक के बाहर एक मूक सतर्कता का संचालन करने के लिए एक ‘सुरक्षित पहुंच क्षेत्र’ का उल्लंघन किया – – उन्होंने आयरलैंड का नाम नाम से नहीं बताया।
हालांकि, वेंस ने विशेष रूप से पहले आयरलैंड में मुक्त भाषण के बारे में चिंता जताई है।
2023 में एक अमेरिकी सीनेटर के रूप में, वेंस ने अमेरिका को आयरलैंड के राजदूत को यह चिंता व्यक्त करने के लिए लिखा था कि आयरिश संसद द्वारा विचाराधीन एक अभद्र भाषा बिल “महत्वपूर्ण सार्वजनिक बहस” को ठंडा करेगा।
आयरिश सरकार ने पिछले साल घोषणा की थी कि वह कुछ विपक्षी दलों की आलोचना और अमेरिकी अधिकार पर कई अन्य प्रमुख आंकड़ों के बीच योजनाओं के साथ आगे नहीं बढ़ेगी, जिसमें तकनीकी अरबपति मस्क और राष्ट्रपति ट्रम्प शामिल हैं।
लिमेरिक विश्वविद्यालय में पत्रकारिता में एक व्याख्याता फर्गल क्विन ने कहा कि जबकि उन्हें विश्वास नहीं है कि वेंस की मुक्त भाषण पर बहुत विश्वसनीयता है क्योंकि ट्रम्प प्रशासन केवल भाषण की रक्षा में रुचि रखता है जो इसके एजेंडे की सेवा करता है, उनकी आलोचनाओं में एक “अनाज” होता है। सच का”।
क्विन ने अल जज़ीरा को बताया, “मुक्त भाषण बनाम अभद्र भाषा बहस हमेशा सही होने के लिए एक मुश्किल संतुलन रही है।”
“इस क्षेत्र में कानून एकदम सही है और निरंतर शोधन की आवश्यकता है, लेकिन एक्स की पसंद पर मुक्त-सभी के लिए जो कि मस्क की मॉडरेशन में छूट के परिणामस्वरूप हुआ है। । “
आयरलैंड में क्या प्रतिक्रिया हुई है?
जबकि एक गार्डा सिचाना के कार्यों की रूढ़िवादी हलकों में आलोचना की गई है, जिसमें अमेरिका भी शामिल है, इस मामले को आयरलैंड में अपेक्षाकृत कम मुख्यधारा का ध्यान आकर्षित किया गया है।
अधिकांश आयरिश मीडिया-जिसमें राष्ट्रीय प्रसारक आरटीई और प्रमुख समाचार पत्रों में आयरिश टाइम्स और आयरिश इंडिपेंडेंट शामिल हैं-ने इस मामले पर भी रिपोर्ट नहीं की है, क्योंकि इसने रूढ़िवादी और दूर-दराज़ सोशल मीडिया और मीडिया प्लेटफार्मों पर महत्वपूर्ण ध्यान आकर्षित किया है।
नेशनल यूनियन ऑफ जर्नलिस्ट्स, जो आयरलैंड में मीडिया फ्रीडम की वकालत करते हैं, ने एक बयान जारी नहीं किया है और अल जज़ीरा द्वारा संपर्क किए जाने पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया है।
आयरलैंड में मौन प्रतिक्रिया एक ऐसे देश में ग्रिप की ध्रुवीकरण प्रकृति के कारण हो सकती है, जहां आम सहमति-आधारित राजनीति आदर्श और दक्षिणपंथी लोकलुभावन है और दूर-दराज़ समूहों ने अन्य पश्चिमी देशों के सापेक्ष कुछ अंतर्विरोध बना दिया है।
ग्रिप एक अनबैशली रूढ़िवादी लेंस के माध्यम से खबर को कवर करता है और गर्भपात और ट्रांसजेंडर अधिकारों जैसे सांस्कृतिक मुद्दों पर शरण चाहने वालों और इसके उदारवादी पदों के आयरिश सरकार के सेवन के पैमाने के लिए दृढ़ता से महत्वपूर्ण है।
अपनी वेबसाइट पर, यह अपने आप को पाठकों के लिए एक विकल्प के रूप में पिच करता है, जो कि “उदारवाद के सबसे चरम रूपों के लिए हेडलॉन्ग भीड़, किसी भी वास्तविक बहस की गति से सुविधा प्रदान करता है।”
पत्रकारिता में प्रवेश करने से पहले, McGuirk कई केंद्र-सही राजनीतिक दलों में शामिल था और उसने यूरोपीय संघ के साथ गर्भपात और अधिक एकीकरण का विरोध करने वाले अभियानों में मदद की।
इसके कुछ कवरेज की सटीकता पर आउटलेट की आलोचना की गई है।
2023 में, इसने एक लेख को हटा दिया, जिसने एक अल्जीरियाई शरण साधक को गलत तरीके से जोड़ा तीन बच्चों और एक शिक्षक पर छुरा घोंपने वाला हमला एक डबलिन स्कूल के बाहर।
वह व्यक्ति, जिसे लेख में नामित नहीं किया गया था, लेकिन उसके शरण इतिहास के बारे में विवरण के माध्यम से सोशल मीडिया पर पहचाना गया था, वर्तमान में मानहानि के लिए ग्रिप पर मुकदमा कर रहा है।
इंस्टीट्यूट फॉर स्ट्रेटेजिक डायलॉग द्वारा 2023 का एक अध्ययन, एक थिंक टैंक जो अपने मिशन को “चरमपंथ, नफरत और विघटन” के रूप में वर्णित करता है, ने ग्रिप को “आयरिश गलत और विघटन पारिस्थितिक तंत्र के भीतर एक प्रमुख इकाई के रूप में वर्णित किया, जिसमें विफल होने का रिकॉर्ड था आव्रजन के बारे में “गलत और भ्रामक सामग्री” को सही करें।
ग्रिप ने दूर-दराज़ विचारों को दूर करने से इनकार किया है और पिछले साल आयरलैंड की प्रेस परिषद को एक शिकायत में सफलतापूर्वक तर्क दिया है कि एक लेख ने “नस्लवादी” होने का आरोप लगाया था और “आप्रवासियों के खिलाफ घृणा करना” उद्योग संहिता के मानकों को पूरा करने में विफल रहा था सटीकता की।
“ग्रिप एक अलोकप्रिय और समस्याग्रस्त समाचार संगठन है जिसने बार-बार अभद्र भाषा के संदर्भ में लाइन को स्कर्ट किया है जैसा कि उसने मांगा है-अब तक सीमित सफलता के साथ-दुनिया भर में दक्षिणपंथी राजनीति में विकास की लहर की सवारी करने के लिए,” क्विन, से, से। लिमरिक विश्वविद्यालय ने कहा।
“मैं यह नहीं कहूंगा कि यह हर मुद्दे के बारे में गलत है, लेकिन मैं कहूंगा कि यह विश्वसनीय नहीं है।”
फिर भी, क्विन ने कहा कि यह पुलिस के लिए “सिद्धांत रूप में” के बारे में है कि वह अपनी विश्वसनीयता की परवाह किए बिना मीडिया ऑपरेशन को लक्षित करे।
उन्होंने कहा, “आयरलैंड के आयरलैंड में एक इतिहास है जो इन क्षेत्रों में अपनी शक्तियों का उपयोग कर रहा है और व्यापक रूप से, जिसमें बोलने की स्वतंत्रता कभी -कभी एक ऐसा सिद्धांत है जिसे कठोरता से बरकरार रखने के बजाय गंभीर रूप से अनुमति दी जाती है,” उन्होंने कहा।
गैलवे विश्वविद्यालय में पत्रकारिता के एक एसोसिएट प्रोफेसर टॉम फेल ने इसी तरह की चिंताओं को आवाज दी।
“मीडिया स्वतंत्रता किसी भी लोकतंत्र का एक मौलिक स्तंभ है, और इस बात का उल्लंघन करने के लिए दहलीज है कि स्वतंत्रता बहुत अधिक होनी चाहिए,” फेल ने अल जज़ीरा को बताया।
“इस तरह की कार्रवाई केवल परिस्थितियों में सबसे दुर्लभ होनी चाहिए और जब सार्वजनिक हित में बिल्कुल आवश्यक हो।”
इसे शेयर करें: