बॉम्बे हाईकोर्ट ने सदानंद कदम को याचिका पर सुनवाई के लिए एनजीटी के समक्ष अपील दायर करने और ₹25 लाख जमा करने को कहा

बॉम्बे हाई कोर्ट ने शिवसेना (यूबीटी) नेता अनिल परब के करीबी सहयोगी सदानंद कदम को चार सप्ताह के भीतर नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल (एनजीटी) से संपर्क करने और ट्रिब्यूनल के लिए पूर्व शर्त के रूप में 25,27,500 रुपये जमा करने की स्वतंत्रता दी है। जनवरी 2022 में पर्यावरण और वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय (एमओईएफसीसी) द्वारा जारी आदेश के खिलाफ उनकी चुनौती सुनें, जिसमें उन्हें दापोली में अपने साई रिज़ॉर्ट को ध्वस्त करने का निर्देश दिया गया था।

न्यायमूर्ति एमएस सोनक और न्यायमूर्ति जितेंद्र जैन की पीठ ने हालांकि स्पष्ट किया है कि यदि कदम 25,27,500 रुपये के साथ चार सप्ताह के भीतर अपील दायर करने में विफल रहते हैं, तो संबंधित अधिकारी विध्वंस आदेश को लागू करने के लिए स्वतंत्र हैं।

उल्लेखनीय है कि अगर कदम एनजीटी के समक्ष अपील दायर नहीं करते हैं, तो उन्हें एमओईएफसीसी के निर्देशानुसार, पर्यावरण मुआवजे के रूप में 25,27,500 रुपये का भुगतान करना होगा।

कदम ने सीआरजेड 2011 के उल्लंघन के लिए पर्यावरण संरक्षण अधिनियम, 1986 के तहत विभिन्न निर्देश जारी करते हुए एमओईएफसीसी द्वारा जारी 31 जनवरी, 2022 के कार्यालय ज्ञापन (ओएम) को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था और विषय संरचना को पूरी तरह से हटाने और भूमि को उसके अधिकार में बहाल करने का निर्देश दिया था। मूल स्थिति. इसके अलावा, एमओईएफसीसी ने 22 अगस्त, 2022 को एमसीजेडएमए और एमपीसीबी को कदम पर्यावरण मुआवजे से 25,27,500 रुपये वसूलने के लिए कहा।

इसके बाद, 6 दिसंबर, 2023 को अतिरिक्त कलेक्टर द्वारा एक विध्वंस आदेश जारी किया गया। कदम ने इस विध्वंस आदेश को चुनौती देते हुए एचसी का दरवाजा खटखटाया। इस याचिका पर सुनवाई के दौरान, कदम ने एचसी को एक वचन दिया और संरचना के एक हिस्से को ध्वस्त कर दिया जो अनधिकृत था।

एक पीड़ित व्यक्ति को पहले एक सीमित अवधि के भीतर MOEFCC के आदेश को चुनौती देते हुए NGT का दरवाजा खटखटाना होगा।

चूंकि, कदम ने कलेक्टर के आदेश को चुनौती देते हुए एचसी का दरवाजा खटखटाया है, इसलिए उन्होंने एनजीटी का दरवाजा नहीं खटखटाया।

कदम के वकील साकेत मोने ने गुरुवार को याचिका वापस लेने और एनजीटी का दरवाजा खटखटाने की इजाजत मांगी।

पीठ ने कहा कि पर्यावरण संरक्षण (ईपी) अधिनियम और एनजीटी अधिनियम के प्रावधानों पर विचार करते हुए, कदम के पास न्यायाधिकरण से संपर्क करने का “वैकल्पिक और प्रभावी” उपाय है। “उपरोक्त प्रावधानों पर विचार करते हुए, हमें इस याचिका पर विचार करने का कोई कारण नहीं दिखता है। याचिकाकर्ता के पास एनजीटी अधिनियम के साथ पढ़े गए ईपी अधिनियम के तहत वैकल्पिक और प्रभावकारी उपाय उपलब्ध हैं। इन वैकल्पिक उपायों को दरकिनार करने का कोई कारण मौजूद नहीं है, ”पीठ ने कहा।

विध्वंस आदेश पर चार सप्ताह के लिए रोक लगाते हुए, एचसी ने कहा: “यदि अपील वास्तव में आज से चार सप्ताह के भीतर 25,27,500 रुपये की जमा राशि के साथ शुरू की जाती है, तो ट्रिब्यूनल योग्यता के आधार पर अपील पर विचार कर सकता है और इसे शीघ्रता से निपटा सकता है।” संभव है, ”अदालत ने कहा।

पीठ ने स्पष्ट किया है कि यह एक अंतरिम व्यवस्था है और एनजीटी को कदम की याचिका पर गुण-दोष के आधार पर फैसला करना चाहिए, “इस अंतरिम व्यवस्था से पूरी तरह से अप्रभावित”।

पीठ ने जोर देकर कहा, “अगर 25,27,500 रुपये के साथ कोई अपील चार सप्ताह के भीतर दायर नहीं की जाती है, तो यह अंतरिम व्यवस्था लागू नहीं होगी और संबंधित अधिकारी 31 जनवरी, 2022 के आदेश को लागू करेंगे।”