बॉम्बे हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि बार और रेस्तरां में पुलिस की छापेमारी के दौरान किसी व्यक्ति की मौजूदगी मात्र के आधार पर उस पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता।

मुंबई: बॉम्बे उच्च न्यायालय ने कहा है कि किसी व्यक्ति पर छापे के समय बार और रेस्तरां में मौजूद होने मात्र के आधार पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता, जब उस पर कोई विशेष कार्य करने का आरोप न हो।

गुरुवार को हाईकोर्ट ने एक वेटर के खिलाफ एफआईआर को खारिज कर दिया, जो एक बार में ग्राहकों को खाना परोस रहा था, जब पुलिस ने परिसर में छापा मारा और कथित तौर पर अश्लील हरकतें करने के आरोप में परिसर में घुस गया। जस्टिस अजय गडकरी और नीला गोखले की बेंच ने कहा, “बेशक, मौजूदा मामले में याचिकाकर्ता बार के मालिक का एक मात्र कर्मचारी था और वह अपने रोजगार प्रोफ़ाइल के अनुसार ग्राहकों को खाना और पेय परोसने का अपना कर्तव्य निभाता हुआ पाया गया।”

अभियोजन पक्ष के अनुसार, 14 अप्रैल, 2016 को दहिसर पुलिस ने एक प्राथमिकी दर्ज की थी, जब उन्हें सूचना मिली थी कि न्यू पार्क साइड बार और रेस्तरां में कुछ अवैध गतिविधियां चल रही हैं, जहां बार गर्ल्स कही जाने वाली चार से अधिक महिलाएं नाच रही थीं और अश्लील इशारे कर रही थीं।

एफआईआर में आरोप लगाया गया है कि लड़कियां उत्तेजक इशारे कर रही थीं और ग्राहकों के साथ शारीरिक संबंध बनाने की कोशिश कर रही थीं। छापेमारी करने वाली टीम ने बार मालिकों, मैनेजर, दूसरे मैनेजर-कम-कैशियर और 9 स्टीवर्ड/वेटरों के साथ 11 ग्राहकों को गिरफ्तार किया।

आरोपपत्र में कहा गया है कि याचिकाकर्ता संतोष रोड्रिग्स उन वेटरों में से एक था, जो बार/रेस्तरां में ग्राहकों को खाना परोसता था। रोड्रिग्स ने फिर एफआईआर रद्द करने की मांग करते हुए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया। याचिका की सुनवाई लंबित रहने तक, इस साल 18 जून को हाईकोर्ट ने मुकदमे पर रोक लगा दी।

उनके वकील ने दलील दी कि ऐसा कोई आरोप नहीं है कि रोड्रिग्स किसी अश्लील हरकत में लिप्त थे और इसलिए उन पर कथित अपराध के लिए मुकदमा चलाने का कोई औचित्य नहीं है। उन्होंने एफआईआर और चार्जशीट का हवाला दिया जिसमें गिरफ्तार किए गए लोगों की सूची और उनकी विशिष्ट भूमिकाएं दी गई थीं। इसमें स्पष्ट रूप से कहा गया है कि रोड्रिग्स ग्राहकों को खाना परोस रहे थे।

हालांकि, अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि यह कथित अपराध में भागीदारी के समान है और इसलिए याचिकाकर्ता पर भी मुकदमा चलाया जाना चाहिए।

अदालत ने कहा कि भारतीय दंड संहिता के प्रासंगिक प्रावधान यह संकेत देते हैं कि उपरोक्त अपराधों के तत्वों को आकर्षित करने के लिए यह आवश्यक है कि आरोपी व्यक्ति किसी सार्वजनिक स्थान पर कोई अश्लील कृत्य करे या किसी सार्वजनिक स्थान पर या उसके आस-पास कोई अश्लील गीत गाए, सुनाए या बोले।

पीठ ने कहा, “रिकॉर्ड में ऐसा कोई सबूत नहीं है जिससे पता चले कि याचिकाकर्ता कोई अश्लील हरकत कर रहा है या कोई अश्लील गाना गा रहा है या बोल रहा है। याचिकाकर्ता उक्त रेस्तरां में वेटर के तौर पर काम कर रहा था और उसके खिलाफ ऐसा कोई आरोप नहीं है कि वह खुद किसी अश्लील हरकत में शामिल था या उसे बढ़ावा दे रहा था।”