दिल्ली की टिस हजरी कोर्ट ने गुरुवार को एक नाबालिग लड़की के साथ बलात्कार और गर्भपात के लिए एक व्यक्ति को आजीवन कारावास की सजा सुनाई। यह मामला 2024 में निहाल विहार पुलिस स्टेशन में POCSO अधिनियम के तहत दर्ज किया गया था।
दोषी, पीड़ित का एक पड़ोसी, कोई ऐसा व्यक्ति था जिस पर उसने भरोसा किया और उसे ‘चाचा’ कहा। हमले से पैदा हुए बच्चे को गोद लेने के लिए रखा गया है।
“दोषी को इस बात की परवाह नहीं थी कि पीड़ित उसे ‘चाचा’ कहता था या वह उसकी पड़ोसी की बेटी थी। हमारी भारतीय संस्कृति में, जब माता -पिता कहीं जाते हैं, तो वे अपने पड़ोसियों से अपने बच्चों की देखभाल करने के लिए कहते हैं। दोषी ने उस विश्वास को धोखा दिया और उसे तोड़ दिया, ”अदालत ने आदेश में कहा।
विशेष न्यायाधीश (POCSO) बाबिता पनीया ने POCSO अधिनियम की धारा 6 के तहत दोषी को आजीवन कारावास (उनके जीवन के शेष के लिए) की सजा सुनाई। न्यायाधीश ने टिप्पणी की, “मेरे विचार में, दोषी के आचरण ने इस अपराध को और अधिक गंभीर बना दिया है।”
“POCSO की धारा 6 के तहत दंडनीय अपराध के लिए, उसे (दोषी) को जीवन के लिए कठोर कारावास से गुजरने की सजा सुनाई गई है, जिसका अर्थ होगा उसके प्राकृतिक जीवन के शेष के लिए कारावास और रु। का जुर्माना देना। 10,000, “अदालत ने 10 मार्च को आदेश दिया।
अदालत ने 30 जनवरी, 2025 को आरोपी को दोषी ठहराया था, धारा 5 (j) (ii) & (l) के तहत POCSO अधिनियम की धारा 6 और धारा 376 (2) (n)/506 भाग II IPC के साथ पढ़ा गया था। अदालत द्वारा धारा 376 (बलात्कार) के लिए कोई अलग सजा नहीं दी गई है।
अदालत ने देखा, “पीड़ित एक निर्दोष, असहाय ‘बच्चा’ था, जिसे उसके पड़ोसी ने यौन उत्पीड़न किया था जिसे वह ‘चाचा’ कहती थी; उन्होंने अपने विश्वास की स्थिति का दुरुपयोग किया, जो पीड़ित के जीवन में एक पड़ोसी के रूप में था। ”
अदालत ने पीड़ित मुआवजा योजना के तहत उसके पुनर्वास के लिए पीड़ित को 19.5 लाख रुपये का मुआवजा दिया है।
अभियोजन पक्ष ने दोषी को सम्मानित करने के लिए सबसे सख्त और गंभीर सजा के लिए प्रार्थना की थी। विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) ने प्रार्थना की कि दोषी ने बार -बार लड़की के साथ बलात्कार किया, लेकिन पूरे मुकदमे के दौरान उन्होंने अपराध में अपनी जटिलता से इनकार कर दिया और किसी भी समय उन्होंने अपने भयावह कृत्य के लिए कोई पश्चाताप नहीं दिखाया।
“इस प्रकार, सीखा अभियोजक के अनुसार, उन्हें समाज के हित को ध्यान में रखते हुए समाज में वापस जाने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, जो इस बात की मांग करता है कि दोषी द्वारा प्रदर्शित आपराधिक कृत्यों को आनुपातिक रूप से दंडित किया जाना चाहिए,” अदालत ने एसपीपी के प्रस्तुतिकरण का उल्लेख किया।
दूसरी ओर, आरोपी के वकील ने सजा देने में उदारता के लिए प्रार्थना की। यह प्रस्तुत किया गया था कि दोषी लगभग 35 वर्ष की आयु का एक युवक है। वह अपने परिवार की एकमात्र रोटी कमाने वाला है, जिसमें एक बूढ़ी माँ, एक पत्नी और दो नाबालिग बच्चे शामिल हैं। वह अनपढ़ है, समाज के निचले स्तर से संबंधित है और किसी भी आपराधिक इतिहास के बिना पहली बार अपराधी है।
अदालत ने बचाव पक्ष के वकील के विवाद को खारिज कर दिया।