सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में देखा कि किसी को “मियान-तियान”, “पाकिस्तानी” को बुलाकर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के तहत अपनी धार्मिक भावनाओं को आहत करने के लिए राशि नहीं होगी।
जस्टिस बीवी नगराथना और सतीश चंद्र शर्मा की एक पीठ ने कहा कि इस तरह के बयान, हालांकि खराब स्वाद में किए गए, आईपीसी की धारा 298 के तहत अपराध नहीं करेंगे।
“इसके अलावा, अपीलकर्ता पर मुखबिर की धार्मिक भावनाओं को ‘मियान-तियान’ और ‘पाकिस्तानी कहकर आहत करने का आरोप है।” निस्संदेह, किए गए बयान खराब स्वाद में हैं। हालांकि, यह मुखबिर की धार्मिक भावनाओं को आहत करने के लिए राशि नहीं है ”, अदालत ने अपने फैसले में कहा।
अदालत ने एक हरि नंदन सिंह के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को अलग करते हुए फैसला सुनाया, जिसे आईपीसी के विभिन्न प्रावधानों के तहत अपने धर्म का उपयोग करके और उनके खिलाफ आपराधिक बल का उपयोग करके किसी को दुर्व्यवहार करने के लिए आईपीसी के विभिन्न प्रावधानों के तहत बुक किया गया था।
हरि नंदन सिंह ने आरटीआई अधिनियम के तहत अतिरिक्त कलेक्टर-सह फर्स्ट अपीलीय प्राधिकरण से कुछ जानकारी मांगी थी। वही उसे भेजा गया था। हालांकि, सिंह ने आरोप लगाया कि जिन दस्तावेजों में जानकारी उन्हें भेजी गई थी, उन्हें हेरफेर किया गया था।
इसके बाद, सार्वजनिक सूचना अधिकारी के आदेश के अनुसार, उक्त जानकारी को एक आधिकारिक मुखबिर द्वारा सिंह को व्यक्तिगत रूप से सेवा देने के लिए निर्देशित किया गया था।
आधिकारिक मुखबिर, जो एक उर्दू अनुवादक और एक नियुक्त अभिनय क्लर्क है, ने आरोप लगाया कि सिंह को जानकारी देने के दौरान, उसके द्वारा दुर्व्यवहार किया गया था। उन्होंने आगे आरोप लगाया कि सिंह ने उन्हें डराने और एक लोक सेवक के रूप में अपने कर्तव्यों को निभाने से रोकने के इरादे से उनके खिलाफ आपराधिक बल का इस्तेमाल किया।
नतीजतन, सिंह के खिलाफ एक एफआईआर दर्ज की गई थी, और उन पर आईपीसी के तहत विभिन्न अपराधों का आरोप लगाया गया था, जिसमें किसी की धार्मिक भावनाओं को चोट पहुंचाने का कार्य भी शामिल था।
सिंह ने बाद में डिस्चार्ज के लिए एक आवेदन दायर किया, जिसे मजिस्ट्रेट ने खारिज कर दिया। आरोपों से राहत के लिए उनके अनुरोध को भी सत्र न्यायालय और उच्च न्यायालय दोनों ने खारिज कर दिया, जिससे उन्हें सुप्रीम कोर्ट से संपर्क करने के लिए प्रेरित किया गया।
सुप्रीम कोर्ट ने उच्च न्यायालय के आदेश को अलग करके और सभी आरोपों का निर्वहन करके सिंह के पक्ष में फैसला सुनाया। इसने फैसला सुनाया कि सिंह के खिलाफ कथित अपराधों का गठन करने वाली कोई भी सामग्री देवदार में जगह नहीं मिली।
अदालत ने अपने फैसले में कहा, “2020 के केस नंबर 140 के एक नंगे विद्रोह से पता चलता है कि अपीलकर्ता के खिलाफ आरोपों की आवश्यक सामग्री धारा 353, 298 और 504 आईपीसी के तहत नहीं की जाती है।”
इस प्रकार, इसने सिंह की अपील की अनुमति दी और मामले को निपटाया। (एएनआई)
