दिल्ली उच्च न्यायालय ने हत्या के दोषी को बरी कर दिया, यह देखते हुए कि प्रत्यक्षदर्शी को फंसाया गया था और हथियार की बरामदगी संदिग्ध थी

दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को उस व्यक्ति को बरी कर दिया, जिसे कूड़ा बीनने वाले एक व्यक्ति की हत्या के लिए दोषी ठहराया गया था और सजा सुनाई गई थी।
उच्च न्यायालय ने पाया कि मामले में प्रत्यक्षदर्शी को फंसाया गया था, हथियार की बरामदगी संदिग्ध थी, और रक्त के नमूने की डीएनए रिपोर्ट पूरी तरह से मेल नहीं खाती थी।
यह घटना 24 मार्च 2012 की है, जब अपीलकर्ता ने सफदरजंग एन्क्लेव इलाके में एक व्यक्ति की कथित तौर पर चाकू मारकर हत्या कर दी थी।
न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह और न्यायमूर्ति अमित शर्मा की खंडपीठ ने अपीलकर्ता पीतांबर बिस्वा कर्मा को बरी करते हुए ट्रायल कोर्ट के फैसले और सजा के आदेश को रद्द कर दिया।
दोषी को बरी करते हुए हाई कोर्ट ने जांच और हथियार की बरामदगी को लेकर चिंता जताई.
उच्च न्यायालय ने कहा कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे अपीलकर्ता के मामले को साबित करने में सक्षम नहीं है।
इन परिस्थितियों में, 19 नवंबर, 2022 के फैसले के आक्षेपित आदेश और 1 मार्च, 2023 की सजा को क्रमशः रद्द कर दिया जाता है और अपीलकर्ता को बरी कर दिया जाता है, डिवीजन बेंच ने कहा।
उच्च न्यायालय ने विशेष रूप से बताया कि अभियोजन पक्ष का मामला मुख्य रूप से एक कथित प्रत्यक्षदर्शी की गवाही पर आधारित था। हालाँकि, पीठ ने कहा कि चश्मदीद गवाह को फंसाया गया था, “जिस तरह से चश्मदीद गवाह को घटना के चश्मदीद गवाह के रूप में दिखाने की मांग की गई थी, वह स्पष्ट रूप से वर्तमान को फंसाने के लिए अभियोजन पक्ष द्वारा सबूत बनाने के प्रयास को इंगित करता है। अपीलकर्ता, “डिवीजन बेंच ने 10 जनवरी, 2025 को पारित फैसले में कहा।
अदालत ने आगे कहा कि परिस्थितियों की पृष्ठभूमि में और अपीलकर्ता के SHO और नियोक्ता की गवाही, जैसा कि यहां ऊपर चर्चा की गई है, इस अदालत की सुविचारित राय है कि वर्तमान मामले में वसूली पर भरोसा नहीं किया जा सकता है और ऐसा ही होना चाहिए बाहर किया हुआ।
अभियोजन पक्ष का मामला एक कथित प्रत्यक्षदर्शी, राम प्यारी की गवाही और हत्या के हथियार, चाकू की कथित बरामदगी और उसके बाद की डीएनए रिपोर्ट पर निर्भर था, जो चाकू से मृतक के रक्त के नमूनों से मेल खाती थी।
चाकू और मृतक के कपड़ों से एकत्र किए गए रक्त के नमूनों की डीएनए रिपोर्ट के संदर्भ में, उच्च न्यायालय ने फोरेंसिक विशेषज्ञ की गवाही पर गौर किया, जिन्होंने कहा था कि डीएनए नमूने समान थे।
रिपोर्ट में कहा गया, ”मृतक धर्मपाल के खून से उत्पन्न डीएनए प्रोफाइल खून से सने चाकू पर बने डीएनए प्रोफाइल के समान पाया गया, जो वर्तमान मामले में कथित हत्या का हथियार था।” अपीलकर्ता के कहने पर बरामद किया गया।”
उच्च न्यायालय ने कहा, ”इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि बरामदगी को उचित संदेह से परे साबित नहीं किया जा सका, चाकू से मिले रक्त के नमूनों का मृतक के नमूनों से मिलान के संबंध में डीएनए रिपोर्ट का कोई महत्व नहीं है और इसमें विस्तार की आवश्यकता नहीं है। में।”
अपीलकर्ता, पीतांबर बिस्वा कर्मा, सफदरजंग एन्क्लेव के पास चावला चिकन कॉर्नर में कार्यरत थे। उसे कूड़ा बीनने वाले धर्मपाल की हत्या के आरोप में गिरफ्तार किया गया था।
अपीलकर्ता को 2023 में साकेत जिला न्यायालय द्वारा आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी। उसने दोषसिद्धि और सजा को चुनौती दी थी, जिसे दिल्ली उच्च न्यायालय ने पलट दिया था।