अडानी के अभियोग पर वकील विजय अग्रवाल कहते हैं, अभियोग में सबूतों का अभाव है, कोई तत्काल प्रभाव नहीं पड़ता है

प्रसिद्ध आपराधिक वकील एडवोकेट विजय अग्रवाल ने चल रहे अडानी विवाद पर अपना दृष्टिकोण साझा किया, विशेष रूप से सौर ऊर्जा अनुबंधों से संबंधित कथित रिश्वत मामले में गौतम अडानी और अन्य से जुड़े अमेरिकी अभियोजकों के आरोपों पर।
अग्रवाल ने 54 पन्नों के अभियोग को लेकर शुरुआती मीडिया उन्माद को खारिज करते हुए कहा, “फिलहाल, मुझे ज्यादा कुछ नजर नहीं आ रहा है। अगर आप इस अभियोग को देखेंगे तो आप कोई भी बिंदु नहीं जोड़ पाएंगे।”
उन्होंने आगे कहा कि, उनके विचार में, यह मामला ऐसे आरोपों की एक लंबी श्रृंखला में “सिर्फ एक और” है, जिसका व्यवसाय या व्यक्तिगत प्रतिष्ठा पर कोई तत्काल प्रभाव नहीं पड़ेगा। “यहाँ भारत में कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा। कारोबार पर कोई असर नहीं. व्यक्तिगत तौर पर कोई असर नहीं. किसी व्यक्ति को तब तक निर्दोष माना जाता है जब तक कि वह दोषी साबित न हो जाए।”
“अभियोग के पैरा 45 और 49 में, यह उल्लेख किया गया है कि 20 वर्षों में 2 बिलियन अमेरिकी डॉलर का लाभ कमाने के लिए 265 मिलियन अमेरिकी डॉलर रिश्वत के रूप में दिए गए थे। प्रति वर्ष 10.64 प्रतिशत की दर से 265 मिलियन अमेरिकी डॉलर 20 वर्षों में 2 बिलियन अमेरिकी डॉलर हो जाएंगे। यह सामान्य ज्ञान के विरुद्ध है, अभियोग में आरोप हास्यास्पद हैं। कोई व्यक्ति उस राशि को अर्जित करने के लिए रिश्वत क्यों देगा जिसे वह अन्यथा बैंक में जमा करके कमा सकता है?” वकील ने जोड़ा।
उन्होंने आगे बताया कि यह मामला हाल के कनाडाई मामले के समान है जहां कनाडाई सरकार के पास कोई सबूत नहीं है और इस पर कुछ भी नहीं हो रहा है। वकील विजय अग्रवाल ने कहा, झूठा आरोप है और कोई सबूत नहीं है, सबूत के अभाव में पूरा मामला नौ पिन की तरह गिर जाएगा।
अग्रवाल ने सावधानी की आवश्यकता को रेखांकित करने के लिए पिछले हाई-प्रोफाइल मामलों से तुलना की। उन्होंने भारत में कोयला घोटाले और कनाडा में चल रही कानूनी कार्यवाही की ओर इशारा करते हुए ऐसे आरोपों के वास्तविक प्रभाव पर सवाल उठाया। “कोयला घोटाले के मामलों को देखें। एक पूर्व प्रधान मंत्री सहित विभिन्न आरोप पत्र दायर किए गए। क्या हुआ? कुछ नहीं। वैसे ही कनाडा में भी कुछ हुआ है क्या? नहीं, कुछ नहीं,” उन्होंने कहा।
बड़े व्यवसाय की गतिशीलता की जटिलताओं पर प्रकाश डालते हुए, अग्रवाल ने परिवहन, हरित ऊर्जा और चीनी कंपनियों और तेल-समृद्ध देशों के साथ प्रतिस्पर्धा जैसे क्षेत्रों में अदानी समूह के हितों को देखते हुए, ऐसे आरोपों के पीछे प्रतिस्पर्धी प्रेरणा की संभावना को भी स्वीकार किया। “बड़े समूहों के साथ, हमेशा प्रतिस्पर्धी हित होते हैं। कुछ लोग किसी प्रतिस्पर्धी को नीचे लाना चाहते होंगे या शेयर की कीमतों में गिरावट का फायदा उठाना चाहेंगे। आप कभी नहीं जान पाते कि असली इरादा क्या है।”
अंत में, अग्रवाल ने इस बात पर जोर दिया कि मामले पर किसी भी सार्थक फैसले के लिए ठोस सबूतों की प्रस्तुति का इंतजार करना चाहिए, और कहा कि, अभी के लिए, यह अस्थायी मीडिया ध्यान के साथ “सिर्फ एक और मामला” जैसा लगता है।
अमेरिकी अभियोग के बाद गौतम अडानी के लिए गिरफ्तारी वारंट जारी होने का दावा करने वाली मीडिया रिपोर्टों पर अधिवक्ता विजय अग्रवाल ने स्पष्टीकरण दिया। उन्होंने कहा, ”इस स्तर पर गिरफ्तारी वारंट जारी नहीं किया जा सकता।” “किसी ने मुझे एक मीडिया रिपोर्ट के बारे में बताया, लेकिन अगर आप इसे ध्यान से पढ़ें – हालांकि मेरे पास दस्तावेज़ों तक पहुंच नहीं है – तो ऐसा लगता है कि यह सूचना के लिए वारंट का संदर्भ है, गिरफ्तारी का नहीं। यह किसी को हथकड़ी पहनाए जाने के बारे में नहीं है।”
अग्रवाल ने स्थिति की तुलना नीरव मोदी और मेहुल चोकसी जैसे हाई-प्रोफाइल मामलों से की, जहां जांच के लिए सभी प्रासंगिक सामग्रियों के साथ भारत से उचित कानूनी अनुरोध किए गए थे। उन्होंने कहा, “उन मामलों में, भारत को एक औपचारिक अनुरोध प्राप्त हुआ और यह निर्धारित करने के लिए सबूतों की समीक्षा की गई कि कोई वैध मामला मौजूद था या नहीं।” “इसी तरह, भारत सामग्रियों का आकलन करेगा और अगले कदम तय करेगा।” (एएनआई)