वीर सावरकर की विचारधारा पर कर्नाटक के स्वास्थ्य मंत्री दिनेश गुंडू राव के बयान और चितपावन ब्राह्मण होने के बावजूद उनके “गोमांस खाने” के दावे के बाद, सावरकर के पोते और साथ ही भारतीय जनता पार्टी के नेताओं ने गुरुवार को राव और कांग्रेस पर जमकर निशाना साधा।
वीर सावरकर के पोते रणजीत सावरकर ने कहा कि सावरकर को बदनाम करना कांग्रेस की रणनीति थी, खासकर जब चुनाव करीब थे. उन्होंने कहा कि कांग्रेस चुनाव जीतने के लिए हिंदू समाज को विभिन्न जातियों में विभाजित करना चाहती थी और यह अंग्रेजों की “फूट डालो और राज करो” की नीति थी।
रणजीत सावरकर ने यह भी कहा कि वीर सावरकर के “गोमांस खाने” के दावे झूठे थे और वह अपने बयान के लिए गुंडू राय के खिलाफ मानहानि का मुकदमा भी दायर करेंगे।
“यह सावरकर को बार-बार बदनाम करने की कांग्रेस की रणनीति है, खासकर जब चुनाव आ रहे हों। पहले राहुल गांधी ऐसा कर रहे थे और अब उनके नेता बयान दे रहे हैं…कांग्रेस ने अब अपना असली चेहरा दिखा दिया है. कांग्रेस हिंदू समाज को जातियों में बांटकर चुनाव जीतना चाहती है। यह अंग्रेजों की फूट डालो और राज करो की नीति की तरह है,” उन्होंने कहा।
“सावरकर के गोमांस खाने और गोहत्या का समर्थन करने वाला बयान झूठा है। मराठी में उनके मूल लेख का अर्थ था कि गायें बहुत उपयोगी हैं और इसीलिए उन्हें देवता माना जाता है। वह गौ रक्षा सम्मेलन के अध्यक्ष भी थे… मैं उनके खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर करने जा रहा हूं,” उन्होंने कहा।
उन्होंने आगे दावा किया कि पूर्व प्रधान मंत्री इंदिरा गांधी ने हमेशा वीर सावरकर की नीतियों का पालन किया था और कभी भी नेहरू या गांधी की एक भी नीति का पालन नहीं किया।
महाराष्ट्र के डिप्टी सीएम देवेंद्र फड़णवीस ने कहा कि कांग्रेस के लोग सावरकर के बारे में कुछ नहीं जानते और सिर्फ उनका अपमान करते हैं.
“ये लोग सावरकर के बारे में कुछ नहीं जानते। बार-बार उसका अपमान करते हैं. सावरकर ने गायों पर अपनी राय बहुत अच्छी तरह व्यक्त की है. उन्होंने कहा था कि किसान के जन्म से लेकर मृत्यु तक गायों ने उसकी मदद की है. इसलिए गाय को भगवान का दर्जा दिया गया है। राहुल गांधी ने सावरकर पर इस तरह के झूठे बयान देने का सिलसिला शुरू किया और मुझे लगता है कि वे इसे आगे बढ़ाने की कोशिश कर रहे हैं, ”फडणवीस ने कहा।
बीजेपी नेता मुख्तार अब्बास नकवी ने भी उनके बयान के लिए कर्नाटक के स्वास्थ्य मंत्री की आलोचना की और कहा कि “इस तरह का ज्ञान” साबित करता है कि लोगों ने अपना “मानसिक संतुलन” खो दिया है और उन्हें बेहतर होने के लिए “मानसिक संस्थान” में जाना चाहिए।
“इन लोगों का ऐसा ज्ञान यह साबित करता है कि ये अपना मानसिक संतुलन खो चुके हैं। अगर वे ऐसे ही ज्ञान देते रहेंगे तो समाज उन्हें गंभीरता से नहीं लेगा. नकवी ने कहा, उन्हें बेहतर होने और देश की महान हस्तियों के बारे में ज्ञान हासिल करने के लिए किसी मानसिक संस्थान में जाना चाहिए।
कर्नाटक के नेता प्रतिपक्ष और बीजेपी नेता आर अशोक ने भी इस मामले पर बात की.
उन्होंने कहा कि पूरे देश में कांग्रेस ने “हिंदू और हिंदू देवताओं को धमकी देने” का फैसला किया है और सवाल किया कि वे हमेशा हिंदुओं को क्यों धमकी देते हैं, मुसलमानों को नहीं।
अशोक ने आगे कहा कि भविष्य में हिंदू जनता कांग्रेस को सबक सिखाएगी.
“मुझे लगता है कि कांग्रेस पार्टी ने – दिल्ली से कर्नाटक तक – हिंदुओं और हिंदू देवताओं को धमकी देने का फैसला किया है। अब, वे स्वतंत्रता सेनानियों को धमकी दे रहे हैं।’ सावरकर एक स्वतंत्रता सेनानी थे; वह अंडमान निकोबार की जेल में थे… मुझे लगता है कि कांग्रेस के लोगों की मानसिकता हमेशा हिंदुओं को डराने-धमकाने की रही है।’ मैं कांग्रेस से पूछना चाहता हूं: आप हमेशा हिंदुओं को क्यों धमकाते हैं, मुसलमानों को नहीं? पिछले तीन संसद चुनावों में उन्हें इस प्रकार की गतिविधियों के लिए फैसला सुनाया गया था। तो आगे भी ऐसा ही होगा. कर्नाटक तुम्हें सबक सिखाएगा; हर हिंदू आपको सबक सिखाएगा,” उन्होंने कहा।
इससे पहले बुधवार को, कर्नाटक के स्वास्थ्य मंत्री दिनेश गुंडू राव ने कहा था कि सावरकर के राष्ट्रवादी होने के बावजूद उनकी कट्टरपंथी विचारधारा भारतीय संस्कृति से बहुत अलग थी और देश में सावरकर का नहीं बल्कि महात्मा गांधी का तर्क जीतना चाहिए।
पत्रकार धीरेंद्र के. झा की किताब ‘गांधीज असैसिन: द मेकिंग ऑफ नाथूराम गोडसे एंड हिज आइडिया ऑफ इंडिया’ के कन्नड़ संस्करण के लॉन्च पर राव ने कहा, ‘अगर हम चर्चा के साथ कह सकते हैं कि सावरकर जीतते हैं, तो यह सही नहीं है। ; वह मांसाहारी था, और वह गोहत्या के खिलाफ नहीं था; वह चितपावन ब्राह्मण थे। सावरकर वैसे तो आधुनिकतावादी थे लेकिन उनकी मौलिक सोच अलग थी. कुछ लोगों ने कहा कि वह गोमांस खाता था और वह खुलेआम गोमांस खाने का प्रचार कर रहा था, इसलिए सोच अलग है. लेकिन गांधीजी हिंदू धर्म में बहुत विश्वास रखते थे और उसमें रूढ़िवादी थे लेकिन उनके कार्य अलग थे क्योंकि वह उस तरह से लोकतांत्रिक थे।” (एएनआई)
इसे शेयर करें: