फॉक्स बनाम डोमिनियन मुकदमे में समझौता हो गया
|

फॉक्स बनाम डोमिनियन मुकदमे में समझौता हो गया

भोजनावकाश के बाद न्यायालय पुनः सत्र में आ गया है और आरंभिक वक्तव्य दिए गए हैं। जल्द ही शुरू होने की उम्मीद है चुनाव प्रौद्योगिकी कंपनी डोमिनियन वोटिंग सिस्टम्स द्वारा फॉक्स न्यूज के खिलाफ दायर ऐतिहासिक मानहानि के मुकदमे में।

इस महत्वपूर्ण मामले के बारे में आपको जो कुछ जानना चाहिए वह इस प्रकार है:

डोमिनियन फॉक्स न्यूज़ पर मुकदमा क्यों कर रहा है? अधिराज्य 2021 में फॉक्स न्यूज़ पर मुकदमा दायर किया दक्षिणपंथी नेटवर्क द्वारा कंपनी के बारे में झूठे दावों को बार-बार बढ़ावा देने के कारण, जिसमें यह भी शामिल है कि इसकी वोटिंग मशीनों ने लाखों मतपत्रों को डोनाल्ड ट्रम्प से जो बिडेन में बदलकर 2020 के चुनाव में धांधली की। मुकदमे में उल्लिखित 20 कथित रूप से अपमानजनक प्रसारणों में से अधिकांश नवंबर और दिसंबर 2020 में हुए थे।

कंपनी का आरोप है कि फ़ॉक्स न्यूज़ के लोगों ने वास्तविक दुर्भावना के साथ काम किया और जब उन्होंने डोमिनियन के बारे में यह गलत सूचना फैलाई तो उन्होंने “सच्चाई को अनदेखा कर दिया”। “वास्तविक दुर्भावना” साबित करने के लिए, डोमिनियन को जूरी को यह विश्वास दिलाना होगा कि फ़ॉक्स न्यूज़ के लोग जो इन 20 प्रसारणों के लिए ज़िम्मेदार थे, वे जानते थे कि डोमिनियन के दावे झूठे थे या उन्होंने झूठ के सबूतों को अनदेखा कर दिया – लेकिन उन्हें ऑन-एयर करें फिर भी।

डोमिनियन के मामले के सिद्धांत के अनुसार, फॉक्स ने इन चुनाव षड्यंत्र सिद्धांतों को बढ़ावा दिया क्योंकि “झूठ फॉक्स के व्यवसाय के लिए अच्छे थे।” डोमिनियन के मुकदमे में विशेष रूप से लू डॉब्स, मारिया बार्टिरोमो, टकर कार्लसन, सीन हैनिटी और जीनिन पिरो द्वारा होस्ट किए गए शो शामिल थे। डोमिनियन ने कहा कि फॉक्स के “सुनियोजित बदनामी अभियान” के परिणामस्वरूप उसे “भारी और अपूरणीय आर्थिक नुकसान” हुआ है और उसके कर्मचारियों को नुकसान उठाना पड़ा है। मौत की धमकी और उत्पीड़न.

फॉक्स का बचाव क्या है? फॉक्स ने कहा कि इससे किसी की बदनामी नहीं हुई है तथा यह मामला प्रेस की स्वतंत्रता पर एक बेबुनियाद हमला है।

फॉक्स के प्रवक्ता ने कहा है कि नेटवर्क को “2020 के चुनाव कवरेज पर गर्व है” और इसका कवरेज “अमेरिकी पत्रकारिता की सर्वोच्च परंपरा में खड़ा है।” कंपनी ने कहा, “डोमिनियन का मुकदमा वित्तीय लाभ की तलाश में एक राजनीतिक धर्मयुद्ध है, लेकिन इसकी असली कीमत प्रथम संशोधन अधिकारों की होगी।”

फॉक्स ने डोमिनियन पर मामले के इर्द-गिर्द “शोर और भ्रम” पैदा करने का भी आरोप लगाया है, उन्होंने कहा, “इस मामले का मूल प्रेस की स्वतंत्रता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बारे में है, जो संविधान द्वारा प्रदत्त मौलिक अधिकार हैं,” विशेष रूप से पहला संशोधन।

फॉक्स ने मुकदमा खारिज करवाने का प्रयास किया है। लेकिन पिछले महीने दक्षिणपंथी नेटवर्क को बड़ा झटका देते हुए मामले की देखरेख कर रहे जज ने इसे सुनवाई के लिए जाने की अनुमति दे दी है। निषिद्ध फॉक्स प्रथम संशोधन के कुछ प्रमुख बचावों को लागू करने से मना कर दिया, क्योंकि पाया गया कि वे योग्यताहीन थे।

डोमिनियन क्या मांग रहा है? डोमिनियन 1.6 बिलियन डॉलर का हर्जाना मांग रहा है। उनका कहना है कि फॉक्स के ऑन-एयर झूठ ने उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया है और इसी वजह से चुनाव अधिकारियों ने डोमिनियन के साथ अपने अनुबंध रद्द कर दिए हैं। सीएनएन हाल ही में रिपोर्ट की गई भारी रिपब्लिकन काउंटियों में वोटिंग मशीनों में बढ़ते अविश्वास पर।

परीक्षण की व्यवस्था क्या है? यह मुकदमा पांच से छह सप्ताह तक चलने की उम्मीद है और इसकी निगरानी डेलावेयर सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश एरिक एम. डेविस करेंगे, जिन्हें 2012 में डेमोक्रेटिक गवर्नर द्वारा राज्य बेंच में नियुक्त किया गया था। 12 जूरी सदस्यों और 12 वैकल्पिक सदस्यों का एक पैनल बैठाया जा रहा है।

न्यायालय कक्ष में कैमरे ले जाने की अनुमति नहीं होगी और कार्यवाही का कोई वीडियो नहीं होगा। न्यायालय कक्ष के अंदर कोई स्थिर फोटोग्राफी भी नहीं होगी।

किससे गवाही की अपेक्षा की जाती है? अपेक्षित गवाहों में फॉक्स कॉर्पोरेशन के अधिकारी शामिल होंगे रूपर्ट मर्डोक और उनके बेटे लैकलन मर्डोक; फॉक्स न्यूज के सीईओ सुज़ैन स्कॉट और अध्यक्ष जे वालेस; प्रमुख टीवी होस्ट टकर कार्लसन, सीन हैनिटी, मारिया बार्टिरोमो, लू डॉब्स, जीनिन पिरो और ब्रेट बैयर, दूसरों के बीच में.

डोमिनियन ने कहा कि वह फॉक्स के मुख्य कानूनी अधिकारी वियत दिन्ह और फॉक्स बोर्ड के सदस्य पूर्व सदन अध्यक्ष पॉल रयान को भी गवाह के तौर पर बुला सकता है।

दोनों पक्ष अपने चुने हुए विशेषज्ञों से गवाही लेने की भी उम्मीद कर रहे हैं जो चुनाव के आंकड़ों, वोटिंग मशीनों की सुरक्षा, पत्रकारिता की नैतिकता, सार्वजनिक संवाद में गलत सूचना के प्रभाव आदि के विशेषज्ञ हैं।

मामले के बारे में अधिक पढ़ें यहाँ।

Source link

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *