एचसी मेट्रो यार्ड के लिए भूमि अधिग्रहण के खिलाफ दलीलों को अस्वीकार करता है

पटना: तीन साल की कानूनी लड़ाई को समाप्त करना, जिसने पटना में बैरिया बस स्टैंड के पास एक मेट्रो यार्ड के निर्माण में देरी की, पटना उच्च न्यायालय ने गुरुवार को राज्य सरकार के अपने घरों के अधिग्रहण और परियोजना के लिए भूमि के अधिग्रहण को चुनौती देते हुए कम से कम 100 मुकदमों द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया।
इंट्रा-कोर्ट अपील के बैच को अस्वीकार करते हुए, एक डिवीजन बेंच जिसमें कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश अशुतोश कुमार और न्यायमूर्ति पार्थ सरथी शामिल हैं, ने फैसला सुनाया कि भूमि अधिग्रहण प्रक्रिया में विसंगतियों को रोकना नहीं है। पटना मेट्रो रेल प्रोजेक्टजिसमें से 45% काम पहले ही पूरा हो चुका है।
मेट्रो परियोजना के सार्वजनिक महत्व पर जोर देते हुए, न्यायाधीशों ने कहा, “यह तय करने में कोई और स्याही बर्बाद करने की आवश्यकता नहीं है कि परियोजना सार्वजनिक हित में है या नहीं। यातायात की भीड़ से शहर के निवासियों को राहत देना, तेजी से बढ़ने वाली ट्रेनें प्रदान करना और संपत्ति विकास क्षेत्र से उत्पन्न होने वाली आय सार्वजनिक हित के विरोध में नहीं है।”
पाहारी और रनीपुर इलाकों के लगभग 100 भूमि और घर के मालिकों ने 2023 में रिट याचिका दायर की थी, यह तर्क देते हुए कि मेट्रो यार्ड को जून 2021 में कोविड महामारी के दौरान 75 एकड़ जमीन के कथित रूप से जल्दबाजी में अधिग्रहण को चुनौती दी जानी चाहिए।
21 दिसंबर, 2023 को, उच्च न्यायालय की एक एकल पीठ ने एक वैकल्पिक साइट के लिए अपनी याचिका को खारिज कर दिया, लेकिन पटना कलेक्टर को निर्देश दिया कि वह पाहारी और रनीपुर इलाकों के लिए न्यूनतम मूल्य रजिस्टर को अपडेट करके मुआवजा राशि को फिर से आश्वस्त करने के लिए।
सत्तारूढ़ से असंतुष्ट, याचिकाकर्ताओं ने डिवीजन बेंच से पहले इंट्रा-कोर्ट अपील दायर की, जिसे गुरुवार को खारिज कर दिया गया। डिवीजन बेंच ने भी छह महीने के भीतर मुआवजे को फिर से स्वीकार करने के लिए एकल बेंच के निर्देश को पलट दिया, यह फैसला किया कि राज्य सरकार के मुआवजे की गणना में कोई अनियमितता नहीं थी।
मेट्रो रेल यार्ड साइट का स्थानांतरण द्वारा किया गया था दिल्ली मेट्रो रेल निगमजिसे सेप्ट 2019 में परियोजना के साथ सौंपा गया था। इस परिवर्तन ने समग्र निर्माण लागत को 17,887 करोड़ रुपये से घटाकर 13,665 करोड़ रुपये कर दिया।
अधिवक्ता जनरल पीके शाही और वकील किंकर कुमार ने राज्य सरकार का प्रतिनिधित्व किया, जबकि वरिष्ठ वकील अमित सिब्बल ने अपीलकर्ताओं के लिए मामले का तर्क दिया।