सुप्रीम कोर्ट | फोटो साभार: पीटीआई
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (7 नवंबर, 2024) को कहा कि प्रतिद्वंद्वी पक्षों के बीच समझौता होने के बाद यौन उत्पीड़न का मामला बंद नहीं किया जा सकता क्योंकि ऐसे अपराधों का समाज पर गंभीर प्रभाव पड़ता है।
यह टिप्पणी राजस्थान उच्च न्यायालय के उस आदेश को रद्द करते हुए आई, जिसने राजस्थान के सवाई माधोपुर जिले के स्कूल में 16 वर्षीय लड़की के साथ यौन उत्पीड़न के आरोपी शिक्षक के खिलाफ प्राथमिकी को रद्द कर दिया था।
न्यायमूर्ति सीटी रविकुमार और संजय कुमार की पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय ने विषय एफआईआर और आगे की सभी कार्यवाही को रद्द करने के लिए निर्धारित कानून को गलत तरीके से पढ़ा और गलत तरीके से लागू किया है।
“बच्चों के खिलाफ ऐसे अपराधों को जघन्य और गंभीर माना जाना चाहिए। कहने की जरूरत नहीं है कि ऐसे अपराधों को निजी प्रकृति के अपराधों के रूप में हल्के में नहीं लिया जा सकता है और वास्तव में, ऐसे अपराधों को बच्चों के खिलाफ अपराध के रूप में लिया जाना तय है। समाज…
हाई कोर्ट के फैसले की निंदा की
“हमें यह समझ में नहीं आ रहा है कि उच्च न्यायालय इस निष्कर्ष पर कैसे पहुंचा कि इस मामले में पक्षों के बीच विवाद का निपटारा किया जाना है और इसके अलावा सद्भाव बनाए रखने के लिए एफआईआर और उसके आगे की सभी कार्यवाही को बिना विज्ञापन के भी रद्द कर दिया जाना चाहिए। विषय एफआईआर में तीसरे प्रतिवादी के खिलाफ लगाए गए आरोपों पर, “पीठ ने कहा।
शीर्ष अदालत ने शिक्षक और पीड़िता के पिता की दलील को भी खारिज कर दिया, जिन्होंने मामले में जनहित याचिका याचिकाकर्ता के अधिकार क्षेत्र को चुनौती दी थी। “जब सीआरपीसी की धारा 482 के तहत शक्ति का उपयोग करके एफआईआर को रद्द कर दिया गया, तो आरोपी को उपरोक्त परिस्थितियों और अनुच्छेद 136 के तहत याचिका को बनाए रखने के लिए तीसरे पक्ष के अधिकार क्षेत्र के तहत कानून की स्थिति के साथ मुकदमे का सामना करने के दायित्व से मुक्त कर दिया गया। भारत के संविधान के अनुसार, जैसा कि ऊपर उल्लिखित निर्णयों से पता चला है, हमें यह मानने में कोई हिचकिचाहट नहीं है कि अपीलकर्ताओं के अधिकार क्षेत्र पर आधारित चुनौती में कोई दम नहीं है,” पीठ ने कहा।
शीर्ष अदालत ने कहा कि जब इस प्रकृति और गंभीरता की एक घटना कथित तौर पर एक उच्चतर माध्यमिक विद्यालय में हुई, वह भी एक शिक्षक द्वारा, तो इसे केवल एक विशुद्ध रूप से निजी अपराध के रूप में वर्णित नहीं किया जा सकता है और इसका समाज पर कोई गंभीर प्रभाव नहीं पड़ता है।
जांच समाप्त करने पर
“हमें यह मानने में कोई झिझक नहीं है कि इस प्रकृति के मामलों में, यह तथ्य कि पक्षों के बीच हुए समझौते के मद्देनजर, दोषसिद्धि की संभावना बहुत कम है और धूमिल है, एफआईआर को रद्द करके जांच को अचानक समाप्त करने का आधार नहीं हो सकता है। और उसके अनुसरण में आगे की सभी कार्यवाही, सीआरपीसी की धारा 482 के तहत शक्ति का उपयोग करके, “पीठ ने कहा।
पीठ ने कहा कि आरोपी द्वारा किया गया कृत्य POCSO अधिनियम की धारा 7 के तहत ‘यौन उत्पीड़न’ का अपराध होगा, जिसमें किसी भी अवधि के लिए कारावास की सजा हो सकती है, जो तीन साल से कम नहीं होगी और पांच तक बढ़ सकती है। साल और ठीक भी.
“वे बताएंगे कि बच्चों के खिलाफ ऐसे अपराधों को जघन्य और गंभीर माना जाना चाहिए। कहने की जरूरत नहीं है कि ऐसे अपराधों को निजी प्रकृति के अपराधों के रूप में हल्के में नहीं लिया जा सकता है। वास्तव में, ऐसे अपराध होने ही वाले हैं इसे समाज के खिलाफ अपराध के रूप में लिया जाएगा,” पीठ ने कहा।
इसमें कहा गया, “हम यह स्पष्ट करते हैं कि यह नहीं समझा जाएगा कि हमने मामले की योग्यता पर कोई टिप्पणी की है।”
2022 में, राजस्थान के गंगापुर शहर के मूल निवासी रामजीलाल बैरवा ने एक जनहित याचिका दायर की थी, जिसमें उच्च न्यायालय द्वारा एक गंभीर गैर-शमनयोग्य आपराधिक मामले को बंद करने को चुनौती दी गई थी जिसमें आरोपी को कभी गिरफ्तार नहीं किया गया था।
2 दिसंबर, 2022 को शीर्ष अदालत ने जनहित याचिका को संविधान के अनुच्छेद 136 के तहत विशेष अनुमति याचिका में बदल दिया था।
याचिका के अनुसार, एफआईआर में नामित शिक्षक को कभी गिरफ्तार नहीं किया गया और लड़की के परिवार के सदस्यों और आरोपी के बीच कथित तौर पर समझौता हो गया।
उच्च न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किए गए समझौते पर ध्यान देते हुए, उच्च न्यायालय ने आरोपी द्वारा दायर याचिका को स्वीकार कर लिया और कार्यवाही रद्द कर दी।
यह आरोप लगाया गया था कि हालांकि उच्च न्यायालय ने पाया कि सरकारी वकील की ओर से विरोध था, लेकिन उसने शीर्ष अदालत के फैसले पर भरोसा करते हुए मामले को बंद कर दिया, जिसमें कहा गया था कि गैर-शमन योग्य अपराध के मामलों को भी समझौते के आधार पर बंद किया जा सकता है। पार्टियों के बीच.
प्रकाशित – 08 नवंबर, 2024 09:03 पूर्वाह्न IST
इसे शेयर करें: