Mumbai: बॉम्बे हाई कोर्ट ने वंडरशेफ के एक ऑस्ट्रेलियाई वितरक के खिलाफ 90-दिवसीय निषेधाज्ञा दी है, इसे सेलिब्रिटी शेफ संजीव कपूर, और इसके उत्पादों के स्वामित्व वाले वंडरशेफ होम उपकरणों के बारे में असमान बयान देने से रोकते हैं। यह आदेश वंडरशेफ द्वारा दायर एक याचिका के जवाब में आता है, जिसने वितरक को अन्य वितरकों, सरकारी अधिकारियों और संभावित निवेशकों सहित विभिन्न दलों को भेजे गए ईमेल के माध्यम से अपनी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने से रोकने की मांग की।
विवाद दिसंबर 2017 में हस्ताक्षरित एक वितरण समझौते से उपजा है, जिसमें एक मध्यस्थता खंड शामिल है। वंडरशेफ ने आरोप लगाया कि वितरक यह दावा करते हुए ईमेल भेज रहा था कि कंपनी के उत्पादों में दोष थे और वितरक के साथ गलत व्यवहार किया गया था। यह तर्क देते हुए कि ये बयान इसकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा रहे थे, वंडरशेफ ने मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 की धारा 9 के तहत एक आदेश मांगा, ताकि मध्यस्थता को औपचारिक रूप से लागू किया जा सके।
वितरक अदालत के समक्ष पेश नहीं हुए। हालांकि, सबूत के रूप में प्रस्तुत ईमेलों की समीक्षा करने के बाद, अदालत ने स्वीकार किया कि वितरक वंडरशेफ के उत्पादों और व्यावसायिक प्रथाओं के बारे में चिंताएं बढ़ा रहा था। कंपनी ने कहा कि कुछ ईमेलों में इसके उत्पादों के बारे में “गोपनीय जानकारी” थी, जिसने समझौते की शर्तों का उल्लंघन किया था।
न्यायमूर्ति सोमासेखर सुंदरसन, 27 जनवरी को, हालांकि, एक गैग ऑर्डर देने में सतर्क थे, इस बात पर जोर देते हुए कि वाणिज्यिक भाषण मुक्त अभिव्यक्ति के अधिकार में आता है। न्यायाधीश ने कहा, “अदालत के लिए एक पार्टी को वाणिज्य में प्राप्त उत्पाद के बारे में शिकायत व्यक्त करने से रोकना आसान नहीं है,” न्यायाधीश ने कहा, यह निर्धारित किया जाना चाहिए कि क्या वितरक के बयान सत्य या अनुचित थे।
उसी समय, अदालत ने माना कि समझौते में एक खंड शामिल है जिसमें वितरक को वंडरशेफ की प्रतिष्ठा बनाए रखने की आवश्यकता थी। आदेश में कहा गया है, “प्रतिवादी का एक तत्व सचेत रूप से और स्वायत्त रूप से खुद को याचिकाकर्ता की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के लिए बाध्य नहीं है।”
मुक्त भाषण और संविदात्मक दायित्वों को संतुलित करने में, अदालत ने फैसला सुनाया कि वितरक को अगले 90 दिनों के लिए समझौते की प्रतिष्ठा खंड का पालन करना चाहिए और आगे के बयान देने से बचना चाहिए जो वंडरशेफ की छवि को नुकसान पहुंचा सकता है। अदालत ने टिप्पणी करते हुए कहा, “सेलिब्रिटी के कद, त्वचा को मोटा कर दें,” अदालत ने टिप्पणी की, एक प्रसिद्ध भारतीय शेफ के साथ ब्रांड के सहयोग को स्वीकार करते हुए कहा कि वंडरशेफ ने महत्वपूर्ण प्रतिष्ठित क्षति का प्रदर्शन नहीं किया था।
