भारत के अनूठे पहचान प्राधिकरण (UIDAI) ने मद्रास उच्च न्यायालय को सूचित किया कि संपत्ति पंजीकरण के लिए उपयोग किए जाने वाले सभी चार आधार कार्ड नंबर नकली थे।
एक अचल संपत्ति से संबंधित दस्तावेजों को पंजीकृत करने के लिए चार नकली आधार कार्ड की एक चौंकाने वाली घटना के बाद आने के बाद, मद्रास उच्च न्यायालय ने पुलिस शिकायत दर्ज करने के लिए चेंगलपट्टू जिले में थिरुपोरुर उप-रजिस्ट्रार को निर्देशित किया है।
न्यायमूर्ति पीटी आशा ने भी पुलिस जांच की निगरानी करने का फैसला किया क्योंकि यह एक गंभीर मामला था और आदेश दिया कि उप-रजिस्टार 2021 में हुए धोखाधड़ी पंजीकरण के बारे में आधिकारिक रिकॉर्ड में एक प्रविष्टि भी करता है।
न्यायाधीश ने यह स्पष्ट किया कि उप-रजिस्ट्रार को भविष्य में किसी भी आगे के दस्तावेजों को पंजीकृत नहीं करना चाहिए यदि उन्होंने दो दस्तावेजों के आधार पर शीर्षक का पता लगाया, जो धोखाधड़ी से पंजीकृत थे। आदेशों को चेन्नई के कोट्टुरपुरम के सी। सुब्बुलक्ष्मी द्वारा दायर एक याचिका पर पारित किया गया था।
सी। सूरज, याचिकाकर्ता के वकील, ने अदालत को बताया कि संपत्ति वास्तव में उसके पति सी। विवेकानंद की थी, जिन्होंने 1973 में इसे खरीदा था और 1985 में उनकी मृत्यु हो गई थी। इसके बाद, संपत्ति याचिकाकर्ता और उनके तीन बच्चों पर विकसित हुई। हालांकि, उसके दो बच्चों ने अपने अधिकारों को त्याग दिया।
2000 में, याचिकाकर्ता और उसके बेटे सी। संथोश कुमार के बीच एक विभाजन विलेख को निष्पादित किया गया था, जिसे प्रत्येक में 20 सेंट मिले थे। 2021 में, याचिकाकर्ता और उसके बेटे को एक निपटान विलेख और एक सामान्य शक्ति के बारे में पता चला, जो उनकी संपत्ति के संबंध में पंजीकृत किया गया था।
पूछताछ पर, उन्होंने पाया कि दस्तावेजों को नकली आधार कार्ड का उपयोग करके कुछ प्रतिरूपणकर्ताओं द्वारा पंजीकृत किया गया था। इसलिए, श्री सूरज ने भारत के अनूठी पहचान प्राधिकरण (UIDAI) को एक अंतरिम दिशा मांगी, यह खुलासा करने के लिए कि वे आधार कार्ड वास्तविक थे या नहीं।
तदनुसार, जब न्यायाधीश ने UIDAI की प्रतिक्रिया के लिए बुलाया, तो केंद्र सरकार के वरिष्ठ स्थायी वकील के। श्रीनिवासा मूर्ति ने बताया कि संपत्ति पंजीकरण के लिए उपयोग किए जाने वाले सभी चार आधार कार्ड नंबरों को नकली नहीं था और यूआईडीएआई के डेटाबेस में ऐसी कोई संख्या उपलब्ध नहीं थी।
“इसलिए, यह जालसाजी का एक स्पष्ट मामला है,” न्यायाधीश ने कहा, संपत्ति से संबंधित एन्कम्ब्रेन्स प्रमाणपत्र में धोखाधड़ी पंजीकरण के बारे में एक प्रविष्टि का आदेश दिया। उसने जांच की निगरानी के लिए रिट याचिका को लंबित रखने का फैसला किया और फिर आगे के निर्देश जारी किए।
प्रकाशित – 31 जनवरी, 2025 10:55 बजे
