नेटस ने बंबई उच्च न्यायालय की अवमानना ​​के साथ अवमानना ​​की

बॉम्बे उच्च न्यायालय में हलफनामे दाखिल करने के बावजूद, यह आश्वासन देते हुए कि वे अवैध होर्डिंग्स को नहीं बनाएंगे, राजनीतिक दलों को अदालत की पूरी अवमानना ​​में महानगर को बदनाम करना जारी है। हाल ही में, उप मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे के जन्मदिन के दौरान शहर को अवैध होर्डिंग्स के अभिवादन के साथ स्वैथ किया गया था। मालाबार हिल, जहां ज्यादातर मंत्रियों और न्यायाधीशों के बंगले स्थित हैं, विशेष रूप से राजनीतिक दलों के खामियों का सामना कर रहे हैं। तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश दीपांकर दत्ता ने कहा था कि मालाबार हिल में अपने आधिकारिक बंगले के बाहर भी अवैध होर्डिंग हैं।

भले ही यह आठ साल हो गया है जब बॉम्बे उच्च न्यायालय ने बीएमसी और राज्य सरकार को आदेश देने वाले निर्देशों की एक श्रृंखला जारी की है, जो अवैध होर्डिंग्स के खिलाफ सख्त कार्रवाई करने के लिए दोनों अधिकारियों को इन निर्देशों को हल्के में ले रहे हैं। इस खतरे की निरंतरता के लिए कोई अन्य स्पष्टीकरण नहीं है।

19 दिसंबर, 2024 को उच्च न्यायालय ने स्थिति को “भयावह और दुखी” स्थिति कहते हुए, सभी राजनीतिक दलों को एक कारण नोटिस जारी किया, जिसमें पूछा गया कि अनधिकृत प्रदर्शनों को रोकने के लिए उनके उपक्रमों का उल्लंघन करने के लिए उनके खिलाफ अवमानना ​​की कार्यवाही क्यों नहीं की जानी चाहिए। अदालत ने सिविक अधिकारियों को निष्क्रियता के खिलाफ भी चेतावनी दी, यह कहते हुए कि यदि स्थिति को संबोधित नहीं किया गया था, तो यह “बहुत सख्त कार्रवाई करने के लिए मजबूर किया जाएगा”।

अवैध होर्डिंग्स के मुद्दे को एनजीओ सुज़्वारज्या फाउंडेशन ने एक पायलट में उठाया था। 2017 में, उच्च न्यायालय ने अधिकारियों को सख्त दिशाएं जारी करते हुए सुज़्वेरज्या फाउंडेशन और अन्य लोगों द्वारा एक पीआईएल का निपटान किया था। हालांकि, इसने अधिकारियों द्वारा प्रस्तुत नियमित रिपोर्टों के माध्यम से इस मुद्दे की निगरानी जारी रखी।

अवैध होर्डिंग्स, बैनर, और पोस्टर ने सार्वजनिक संपत्तियों को खराब करना जारी रखा, उच्च न्यायालय ने पिछले साल 9 अक्टूबर को पीआईएल को पुनर्जीवित किया, निरंतर निगरानी की आवश्यकता को रेखांकित किया। अदालत ने सार्वजनिक स्थानों के विस्थापन को रोकने के लिए अपने 2017 के आदेश के साथ व्यापक गैर-अनुपालन का उल्लेख किया।

सुनवाई के दौरान, सुज़्वेरज्या के अधिवक्ता, उदय वारुनजीकर ने बताया कि राजनीतिक दल प्राथमिक उल्लंघनकर्ता थे। इससे पहले, सभी प्रमुख राजनीतिक दलों – भाजपा, कांग्रेस, शिवसेना, एनसीपी और एमएनएस – ने यह आश्वासन दिया था कि उनके कार्यकर्ता अवैध होर्डिंग या बैनर नहीं डालेंगे। हालांकि, 2024 के संसदीय और विधानसभा चुनावों के बाद और बाद में, राजनीतिक नेताओं के चेहरे हर जगह प्रदर्शित किए गए थे, और प्रवृत्ति जारी है।

बेंच ने नवंबर में अवैध होर्डिंग के बाद के अवैध होर्डिंग में वृद्धि पर ध्यान दिया, टिप्पणी करते हुए: “इससे अधिक भयावह क्या हो सकता है? हमारे 2017 के फैसले के बावजूद अवैध होर्डिंग्स के खिलाफ सख्त कार्रवाई का निर्देशन, देखें कि हम कहां हैं। यह बहुत दुखद स्थिति है। ”

दिसंबर 2024 में, तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय के नेतृत्व वाली एचसी पीठ ने टिप्पणी की: “ऐसा प्रतीत होता है कि राजनीतिक दल उनके उपक्रमों के लिए सही नहीं रहे हैं।” पार्टियों को एक कारण नोटिस जारी करते हुए, अदालत ने कहा: “हम उन्हें (राजनीतिक दलों) की आवश्यकता के कारण नोटिस जारी करते हैं कि क्यों 2017 के फैसले को धता बताने के लिए उपयुक्त कार्रवाई को अदालतों की अवमानना ​​के प्रावधानों के तहत उनके खिलाफ नहीं लिया जाना चाहिए कार्यवाही करना।”

न्यायाधीशों ने नगरपालिका निकायों और राज्य सरकार को भी बताया, यह सवाल करते हुए कि अदालत के आदेश क्यों आवश्यक थे जब कानून पहले से ही इन अधिकारियों पर इस तरह की अवैधताओं पर अंकुश लगाने के लिए कर्तव्य डालता है। चेतावनी देते हुए कि अवमानना ​​नोटिस जारी किए जा सकते हैं यदि आदेशों का पालन नहीं किया गया था, तो अदालत ने आगाह किया: “अदालत को एक कोने में धकेलें जहां हम बहुत, बहुत सख्त कार्रवाई करने के लिए मजबूर हैं। हम आपको (सिविक बॉडीज) चेतावनी दे रहे हैं। ”

अदालत ने आगे जोर दिया कि अवैध होर्डिंग्स, बैनर और पोस्टरों को हटाने में सरकार और नागरिक अधिकारियों के प्रयास “कमी और अपर्याप्त थे।”

दिलचस्प बात यह है कि अदालत ने देखा कि जबकि नागरिक निकाय अवैध होर्डिंग्स को हटाने के लिए कर्मचारियों और बुनियादी ढांचे पर खर्च कर रहे थे, उन्हें रखने के लिए जिम्मेदार लोग परिणामों के बिना अपने जीवन का आनंद लेते रहे।

पिछली सुनवाई के दौरान, राज्य के अधिवक्ता जनरल बिरेंद्र सराफ ने अदालत को सूचित किया कि चुनावों के बाद मुंबई से और महाराष्ट्र के बाकी हिस्सों से एक लाख से अधिक के 22,000 अनधिकृत होर्डिंग्स को हटा दिया गया था। हालांकि, बेंच ने टिप्पणी की कि संख्या महत्वहीन थी, यह देखते हुए कि अवैध होर्डिंग्स की कुल संख्या अज्ञात रही।

यहां तक ​​कि उच्च न्यायालय को भी नहीं बख्शा गया था, क्योंकि इस तरह के एक होर्डिंग को उसकी विरासत भवन के बाहर रखा गया था, न केवल अदालत के परिसर को “डिफैस” बल्कि “सड़कों को नुकसान पहुंचा रहा है।” अदालत ने देखा: “ये तस्वीरें अधिकारियों की पूरी उदासीनता के लिए परीक्षार्थी हैं, जो न केवल अवैध होर्डिंग्स के खतरे की जांच करने के लिए अनिवार्य हैं, बल्कि इस अदालत के आदेशों का पालन करने के लिए एक दायित्व के अधीन हैं।”

न्यायाधीशों ने यह भी जोर देकर कहा कि सरकार सभी नागरिक अधिकारियों को अदालत के आदेशों का पालन करने के लिए मजबूर करने के लिए “सत्ता से दूर नहीं” थी।

उच्च न्यायालय के निर्देशों के अनुसार, 250 से अधिक हलफनामे राज्य भर के विभिन्न नागरिक निकायों द्वारा दायर किए गए हैं, जो अपराधियों के खिलाफ किए गए “निवारक और दंडात्मक” उपायों का विवरण देते हैं।

यह याचिका बुधवार, 12 फरवरी को सुनवाई के लिए निर्धारित है।