बॉम्बे HC ने 31 सप्ताह में MTP के लिए महिला के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, चिकित्सा जोखिम और शारीरिक स्वास्थ्य संबंधी चिंताओं का हवाला दिया

Mumbai: बॉम्बे हाई कोर्ट ने एक विशेषज्ञ मेडिकल बोर्ड के निष्कर्ष के बाद एक महिला को मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी (एमटीपी) कराने की अनुमति देने से इनकार कर दिया है कि वह इस प्रक्रिया के लिए “शारीरिक रूप से फिट नहीं” थी। अपनी याचिका दायर करने के समय 31 सप्ताह और 5 दिन की गर्भवती महिला ने भ्रूण में जन्मजात विसंगति के कारण अपनी गर्भावस्था को समाप्त करने की मांग की।

महिला की वकील मनीषा जगताप ने कहा कि 6 दिसंबर, 2024 को किए गए अल्ट्रासाउंड से भ्रूण के हृदय की स्थिति का पता चला। 18 और 19 दिसंबर को बाद की चिकित्सकीय राय में गर्भावस्था को समाप्ति के लिए उपयुक्त मामला माना गया। याचिकाकर्ता और उसके परिवार ने गर्भावस्था जारी रखने के कारण होने वाली “मानसिक पीड़ा” का हवाला देते हुए एमटीपी को आगे बढ़ाने का संकल्प लिया था।

इसलिए, महिला ने 23 दिसंबर को उच्च न्यायालय के समक्ष एक याचिका दायर की। एमटीपी अधिनियम 20 सप्ताह से अधिक के गर्भ को समाप्त करने के लिए अदालत की अनुमति को अनिवार्य करता है।

न्यायमूर्ति एसजी डिगे और न्यायमूर्ति अद्वैत सेठना की अवकाश पीठ ने मामले का आकलन करने के लिए सोलापुर के श्री छत्रपति शिवाजी महाराज सर्वोपचार रूग्नालय में एक मेडिकल बोर्ड के गठन का निर्देश दिया।

23 दिसंबर के अल्ट्रासाउंड पर आधारित बोर्ड की रिपोर्ट में समाप्ति से जुड़े महत्वपूर्ण जोखिमों पर प्रकाश डाला गया। रिपोर्ट में कहा गया है कि गर्भकालीन आयु 32 सप्ताह और 2 दिन थी, और भ्रूण के जीवित रहने की उच्च संभावना थी, जिसके लिए एनआईसीयू देखभाल की आवश्यकता थी।

एमटीपी के लिए सर्जिकल हस्तक्षेप के परिणामस्वरूप अन्य प्रमुख सर्जरी के समान जटिलताएं हो सकती हैं, जिसमें हिस्टेरेक्टॉमी की संभावना भी शामिल है, जो भविष्य में गर्भधारण को उच्च जोखिम में डालती है। रिपोर्ट में कहा गया है कि याचिकाकर्ता की शारीरिक स्थिति ने उसे इस प्रक्रिया के लिए अयोग्य बना दिया है।

रिपोर्ट में कहा गया है, “यदि याचिकाकर्ता सर्जिकल हस्तक्षेप से गुजरती है, तो वह हिस्टेरेक्टॉमी का उच्च जोखिम वाला मामला बन जाती है, और बच्चा जीवित पैदा होगा।” रिपोर्ट में वर्तमान और भविष्य दोनों गर्भधारण के लिए बढ़ती जटिलताओं पर जोर दिया गया है।

चिकित्सा निष्कर्षों को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने याचिकाकर्ता के अनुरोध को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए, “यदि याचिकाकर्ता सर्जिकल हस्तक्षेप से गुजरता है, तो यह भविष्य में गर्भधारण के लिए और जटिलताएं पैदा करेगा। संभावना है कि बच्चा जीवित पैदा होगा. इसके अलावा, याचिकाकर्ता मेडिकल टर्मिनेशन के लिए शारीरिक रूप से फिट नहीं है।”