सीजेआई सूर्यकांत ने भारत की मध्यस्थता संस्थाओं में भरोसे की कमी को रेखांकित किया

Gandhinagar, Mar 5 (KNN) भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने कहा कि भारत को इस बात पर विचार करना चाहिए कि प्रमुख विधायी और न्यायिक सुधारों के बावजूद यह अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के लिए कम पसंदीदा स्थान क्यों बना हुआ है।

गुजरात उच्च न्यायालय मध्यस्थता केंद्र के उद्घाटन और संस्थागत मध्यस्थता पर एक सम्मेलन में बोलते हुए, उन्होंने कहा कि हालांकि भारत का मध्यस्थता ढांचा परिपक्व हो गया है, लेकिन भारतीय पक्षों से जुड़े कई विवाद अभी भी विदेशी न्यायालयों में हल किए जाते हैं।

उन्होंने कहा कि मुख्य मुद्दा भारत में मध्यस्थता की व्यवहार्यता नहीं है, बल्कि यह है कि क्या घरेलू संस्थानों में पसंदीदा विवाद समाधान मंच बनने के लिए पर्याप्त विश्वास है।

उन्होंने कहा, भरोसा तटस्थ मध्यस्थ नियुक्तियों, प्रक्रियात्मक अखंडता और पुरस्कारों की प्रवर्तनीयता में विश्वास पर निर्भर करता है, जिसे समय के साथ सुसंगत और पारदर्शी संस्थागत प्रथाओं के माध्यम से ही बनाया जा सकता है।

मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि भारत में मध्यस्थता संस्थानों को यह आकलन करना चाहिए कि क्या उन्होंने पर्याप्त विश्वास अर्जित किया है और अपनी विश्वसनीयता को मजबूत करने के लिए कदम उठाने चाहिए।

उन्होंने कहा कि संस्थागत मध्यस्थता अभी भी एक सीमित स्थान रखती है, कई वाणिज्यिक विवाद संस्थानों द्वारा प्रस्तावित मूल्य की कथित कमी के कारण तदर्थ मध्यस्थता या अदालती मुकदमेबाजी के माध्यम से जारी हैं।

मुख्य न्यायाधीश ने बुनियादी ढांचे के विस्तार, सूचीबद्ध मध्यस्थों, कुशल केस प्रबंधन प्रणालियों और मजबूत प्रशासनिक समर्थन के महत्व पर प्रकाश डालते हुए मध्यस्थता संस्थानों में क्षमता निर्माण की आवश्यकता पर जोर दिया।

उन्होंने कहा कि मध्यस्थता को एक विशेष अनुशासन के रूप में माना जाना चाहिए जिसमें कानूनी विशेषज्ञता, पेशेवर प्रबंधन और सीमा पार वाणिज्यिक वास्तविकताओं की समझ की आवश्यकता होती है।

उन्होंने मध्यस्थों और पेशेवर मध्यस्थ प्रशासकों के व्यवस्थित प्रशिक्षण की आवश्यकता पर भी जोर दिया, चेतावनी दी कि गुणवत्ता में सुधार के बिना संस्थानों में तेजी से वृद्धि प्रणाली में विश्वास को कमजोर कर सकती है।

भारत में संस्थागत मध्यस्थता को “दोराहे पर” बताते हुए उन्होंने तेजी से और अधिक कुशल विवाद समाधान की अपेक्षाओं को पूरा करने के लिए वैश्विक मानकों के खिलाफ बेंचमार्किंग का आग्रह किया।

मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 में संशोधन और कई न्यायिक फैसलों ने पार्टी की स्वायत्तता, मध्यस्थ नियुक्तियों में तटस्थता और सीमित न्यायिक हस्तक्षेप को मजबूत किया है। हालाँकि, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि भारत को अग्रणी मध्यस्थता केंद्र बनाने के लिए अकेले विधायी सुधार अपर्याप्त हैं।

उन्होंने गुजरात उच्च न्यायालय मध्यस्थता केंद्र की नई सुविधा का भी उद्घाटन किया, यह देखते हुए कि आधुनिक भौतिक और डिजिटल बुनियादी ढांचा संस्थागत विश्वसनीयता को मजबूत करने और विवादों को व्यावसायिकता, प्रक्रियात्मक कठोरता और गोपनीयता के साथ निपटाने को सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है।

मुख्य न्यायाधीश ने केंद्र की पुन: डिज़ाइन की गई वेबसाइट और न्यूज़लेटर के लॉन्च पर ध्यान देते हुए आधुनिक मध्यस्थता में डिजिटल सिस्टम की भूमिका पर भी प्रकाश डाला।

उन्होंने कहा कि सुरक्षित ऑनलाइन फाइलिंग, आभासी सुनवाई और वास्तविक समय की जानकारी तक पहुंच अब समकालीन मध्यस्थता की आवश्यक विशेषताएं हैं, उन्होंने उम्मीद जताई कि नई सुविधा और सम्मेलन चर्चा भारत के संस्थागत मध्यस्थता ढांचे को मजबूत करेगी और विवाद समाधान पारिस्थितिकी तंत्र में अधिक विश्वास पैदा करेगी।

इस संदर्भ में, FISME ने देरी को कम करने के लिए भारत अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता केंद्र और अन्य अनुमोदित ओडीआर प्लेटफार्मों जैसे निकायों के माध्यम से संस्थागत मध्यस्थता को अपनाने की सिफारिश की है। भारत सरकार ने पहले ही अपने मंत्रालयों और सार्वजनिक उपक्रमों को इस दृष्टिकोण का पालन करने का निर्देश दिया है और राज्यों को भी इसी तरह के उपाय लागू करने की सलाह दी है।

(केएनएन ब्यूरो)