दिल्ली के करकार्डोमा कोर्ट ने शुक्रवार को एक वकील, मेहमूद प्रचा को फटकार लगाई, वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग सुविधाओं का दुरुपयोग करने के लिए खुली भूमि में और बाद में एक चलती मोटर वाहन से प्रदर्शन करते हुए।
यह घटना ताहिर हुसैन से संबंधित उत्तर पूर्व दिल्ली दंगों के मामले की सुनवाई के दौरान हुई। अतिरिक्त सत्रों के न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमचला ने नाराजगी व्यक्त की, जिसमें कहा गया कि वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के ऐसे दुरुपयोग को रोकने की जरूरत है।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) पुलस्त्य प्रामचला ने अपनी नाराजगी व्यक्त करते हुए कहा, “यह वी/सी का एक और शानदार दुरुपयोग है, जिसे रोकना होगा।”
वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से शामिल होने से पहले अदालत ने अधिवक्ता महमूद प्रचा का इंतजार किया था। प्रचा ने प्रस्तुत किया कि 30 मिनट के फसह के लिए उसका अनुरोध दर्ज किया जाना चाहिए।
हालांकि, न्यायाधीश ने 14 फरवरी को पारित आदेश में उल्लेख किया, “मुझे श्री महमूद प्राचा के इस तरह के आचरण और प्रस्तुतिकरण के पीछे किसी भी तरह का व्यावसायिकता नहीं मिली।”
अपने सहयोगी द्वारा मुख्य वकील महमूद प्रचा की उपस्थिति की प्रतीक्षा करने का अनुरोध किया गया था।
अदालत ने कहा कि यह कुछ समय के लिए इंतजार कर रहा था; हालांकि, उनके नाम के अलावा कोई उपस्थिति नहीं थी और इसलिए, अदालत ने एडवोकेट मोहम्मद को निर्देशित किया। हसन। यह एक अंतिम अवसर अगली तारीख को गवाह मुकेश त्यागी के क्रॉस-परीक्षा के लिए दिया जा रहा था, लागत के अधीन।
अदालत ने आदेश में कहा, “इसके बाद, श्री महमूद प्रचा एक मोबाइल फोन के माध्यम से खुली भूमि पर चलते हुए वी/सी के माध्यम से दिखाई दिए और उसके बाद, वह एक चलती मोटर वाहन में रहते हुए वी/सी के माध्यम से उपस्थित रहे,” अदालत ने आदेश में कहा।
अदालत ने इस तरह की उपस्थिति के खिलाफ आपत्ति जताई, जिसमें 30 जनवरी को शोबा वर्मा बनाम अशोक कपूर के मामले में दिल्ली के उच्च न्यायालय द्वारा की गई नवीनतम टिप्पणियों का हवाला देते हुए, इस तरह की उपस्थिति के संबंध में, वी/सी के माध्यम से इस तरह की उपस्थिति के संबंध में।
अदालत ने कहा कि अधिवक्ता मोहम्मद के बाद से। हसन को पहले से ही यह बता दिया गया था कि एक और अवसर दिया जा रहा है, इसलिए, मुझे उस अवसर को याद नहीं है।
अदालत ने निर्देश दिया कि अगली तारीख को, आरोपी एएनएएस के लिए बचाव पक्ष के वकील को फसह, आदि के लिए कोई अनुरोध किए बिना, कॉल के समय स्वयं उपस्थित होना चाहिए, और उपस्थिति दिल्ली के उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए नियमों के अनुसार होनी चाहिए।
इसके अतिरिक्त, अदालत ने आरोपी एएनए को रुपये का भुगतान करने का आदेश दिया। अगली सुनवाई की तारीख पर अभियोजन पक्ष के गवाह को डाइट मनी के रूप में 2000।
इसे शेयर करें: