SC ने केजरीवाल, आतिशी के खिलाफ मानहानि मामले की कार्यवाही पर रोक बढ़ाई

सुप्रीम कोर्ट ने 2018 में राष्ट्रीय राजधानी में मतदाता सूची से मतदाताओं के नाम कथित तौर पर हटाने पर उनकी टिप्पणियों पर दिल्ली के वर्तमान और पूर्व मुख्यमंत्रियों आतिशी और अरविंद केजरीवाल के खिलाफ आपराधिक मानहानि मामले की कार्यवाही पर रोक लगाने के अपने अंतरिम आदेश को गुरुवार को बढ़ा दिया। .
शिकायत दर्ज कराने वाले भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) नेता राजीव बब्बर ने जवाब दाखिल करने के लिए समय मांगा, न्यायमूर्ति हृषिकेश रॉय और एसवीएन भट्टी की पीठ ने उन्हें चार सप्ताह का समय दिया।
इससे पहले शीर्ष अदालत ने दिल्ली पुलिस और शिकायतकर्ता को नोटिस जारी किया था और मामले में उनसे जवाब मांगा था।
शीर्ष अदालत ने कहा था कि इस बीच, मानहानि मामले में ट्रायल कोर्ट के समक्ष कार्यवाही पर रोक रहेगी।
अरविंद केजरीवाल और आतिशी ने 2018 में राष्ट्रीय राजधानी में मतदाता सूची से मतदाताओं के नाम कथित तौर पर हटाने पर उनकी टिप्पणियों पर दायर भाजपा नेता राजीव बब्बर द्वारा आपराधिक मानहानि मामले को रद्द करने से दिल्ली उच्च न्यायालय के इनकार को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया।
आतिशी और केजरीवाल ने दिल्ली हाई कोर्ट के 2 सितंबर के आदेश को चुनौती दी है.
उन्होंने 2018 में मतदाता सूची से कुछ समुदायों के 30 लाख मतदाताओं के नाम कथित तौर पर हटाए जाने पर टिप्पणी की थी।
उच्च न्यायालय ने कहा था कि भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) को बदनाम करने और अनुचित राजनीतिक लाभ हासिल करने के इरादे से लगाए गए आरोप प्रथम दृष्टया “अपमानजनक” थे।
उच्च न्यायालय ने निचली अदालत में लंबित मानहानि की कार्यवाही को चुनौती देने वाली आतिशी, केजरीवाल और अन्य की याचिका खारिज कर दी थी। मानहानि शिकायत में आप के दो अन्य नेताओं सुशील कुमार गुप्ता और मनोज कुमार का भी नाम है।
इसने आप नेताओं को तीन अक्टूबर को होने वाली निचली अदालत की सुनवाई में शामिल होने का भी निर्देश दिया था।
केजरीवाल और अन्य आप नेताओं ने निचली अदालत के फैसले को उच्च न्यायालय में चुनौती दी थी, जिसने बब्बर की शिकायत के बाद मजिस्ट्रेट अदालत द्वारा जारी समन को बरकरार रखा था।
उच्च न्यायालय के समक्ष आप नेताओं ने मजिस्ट्रेट अदालत के 15 मार्च, 2019 के आदेश और सत्र अदालत के 28 जनवरी, 2020 के आदेश को रद्द करने की मांग की, जिसमें शिकायत को “राजनीति से प्रेरित” बताया गया और कहा गया कि बब्बर पीड़ित पक्ष नहीं थे।