ट्रम्प ने अमेरिकी ऋण सीमा बिल को डुबाने के लिए हस्तक्षेप किया। आगे क्या होता है? | डोनाल्ड ट्रम्प समाचार

संयुक्त राज्य कांग्रेस के पास देश की उधार सीमा, जिसे ऋण सीमा भी कहा जाता है, को बढ़ाने वाला विधेयक पारित करने के लिए शुक्रवार आधी रात तक का समय है, जिसके बिना सरकार का बड़ा हिस्सा काम करना बंद कर सकता है।

डेमोक्रेट और रिपब्लिकन दोनों द्वारा तैयार किया गया एक बिल, जिसकी समय सीमा 14 मार्च तक बढ़ा दी गई थी, अरबपति सहयोगी के प्रयास के बाद, राष्ट्रपति-चुनाव डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा बुधवार को अपने विरोध की घोषणा के बाद रद्द कर दिया गया था। एलोन मस्क विरोध जताना.

रिपब्लिकन ने संकेत दिया है कि एक नए विधेयक पर सहमति हो गई है और गुरुवार शाम को मतदान हो सकता है, लेकिन यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि यह वास्तव में कांग्रेस के दोनों सदनों में पारित होगा या नहीं।

ऋण सीमा क्या है, यह इतना विवादास्पद क्यों है, और यह नवीनतम प्रकरण हमें मस्क और अमेरिकी राजनीति में उनके बढ़ते प्रभाव के बारे में क्या बता सकता है?

ऋण सीमा क्या है?

ऋण छत अमेरिकी कांग्रेस द्वारा लगाई गई एक सीमा है कि सरकार अपने राजस्व और खर्च के बीच के अंतर को कवर करने के लिए कितना पैसा उधार ले सकती है।

ऋण सीमा कितनी बार बढ़ाई जाती है?

1939 से अब तक अमेरिका ने ऋण सीमा को 103 बार बढ़ाया है, और उस समय के अधिकांश समय में यह अमेरिकी राजनीति में एक बड़े पैमाने पर प्रक्रियात्मक कार्य रहा है।

ऋण सीमा बढ़ाने में विफलता का मतलब है कि अमेरिकी ट्रेजरी को देश के ऋण से संबंधित भुगतान करने में परेशानी हो सकती है, जो वैश्विक वित्तीय बाजारों को प्रभावित कर सकती है और देश की प्रतिष्ठित क्रेडिट रेटिंग को नुकसान पहुंचा सकती है।

ऋण सीमा कब इतनी विवादास्पद हो गई?

1995 और 1996 में, अधिक प्रतिकूल प्रतिनिधि सभा के अध्यक्ष न्यूट गिंगरिच के नेतृत्व में एक रिपब्लिकन-नियंत्रित कांग्रेस ने तत्कालीन राष्ट्रपति बिल क्लिंटन से अतिरिक्त खर्च में कटौती के लिए ऋण सीमा समाप्त होने की अनुमति देने की संभावना का इस्तेमाल किया।

जबकि अक्सर राजकोषीय शुद्धता के लिए एक सैद्धांतिक रुख के रूप में पेश किया जाता है, ऋण सीमा वार्ता पार्टियों के लिए – अक्सर अल्पमत में – प्रतिद्वंद्वी पार्टी या राष्ट्रपति से रियायतें प्राप्त करने के लिए अपने उत्तोलन का उपयोग करने का एक राजनीतिक अवसर बन गई है। वे ऐसे अवसर भी बन सकते हैं जहां पार्टी के भीतर प्रतिद्वंद्वी गुट प्राथमिकताओं पर लड़ाई करते हैं।

ऐसा ही एक गतिरोध दिसंबर 2018 और जनवरी 2019 के बीच, ट्रम्प के पहले कार्यकाल के दौरान हुआ था, जब रिपब्लिकन ने अधिक आक्रामक आव्रजन विरोधी उपायों के प्रावधानों पर जोर देकर एक सीओवीआईडी ​​​​-19 राहत बिल पेश किया था।

वह शटडाउन अमेरिकी इतिहास में सबसे लंबा शटडाउन बन गया और इसे व्यापक रूप से ट्रम्प और रिपब्लिकन के लिए राजनीतिक रूप से हानिकारक माना गया।

मौजूदा वार्ता में ट्रंप क्या भूमिका निभा रहे हैं?

नवनिर्वाचित राष्ट्रपति रूढ़िवादी रिपब्लिकन पार्टी पर पर्याप्त प्रभाव रखते हैं, और बुधवार को द्विदलीय ऋण सीमा विधेयक के विरोध की उनकी घोषणा प्रभावी रूप से इसकी मृत्यु की गारंटी देने के लिए पर्याप्त थी।

इसके बजाय ट्रम्प क्या देखना चाहते हैं?

यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि ट्रंप इस विधेयक के स्थान पर क्या लाना चाहते हैं। लेकिन उन्होंने कहा है कि वह कार्यालय में अपने दूसरे कार्यकाल के लिए ऋण सीमा पर पुनर्विचार के राजनीतिक रूप से पेचीदा मुद्दे को चर्चा की मेज से हटाना चाहते हैं। गुरुवार को एक टेलीविज़न कार्यक्रम में उन्होंने सुझाव दिया कि कर्ज़ की सीमा को पूरी तरह ख़त्म किया जा सकता है.

अब क्या करेंगे रिपब्लिकन सांसद?

ट्रम्प और मस्क दोनों ने रिपब्लिकन सांसदों को द्विदलीय विधेयक का समर्थन करने पर परिणाम भुगतने की चेतावनी दी। कुछ सांसद यह कहते हुए अचंभित हो गए कि ट्रंप ने बातचीत को अंतिम क्षण में आगे बढ़ाकर उनके प्रयासों को जटिल बना दिया है।

सीनेट विनियोग समिति के शीर्ष रिपब्लिकन सीनेटर सुसान कोलिन्स ने कहा, “राष्ट्रपति ट्रम्प का अंतिम समय में अनुरोध कि ऋण सीमा को समाप्त किया जाए, ने बहस में एक और मुद्दा खड़ा कर दिया है।”

ट्रंप के हस्तक्षेप से रिपब्लिकन हाउस के बहुमत अध्यक्ष पर भी संकट आ गया है माइक जॉनसन एक बंधन में, क्योंकि वह अपने वर्तमान नेतृत्व की स्थिति को बनाए रखने के लिए अपनी खुद की लड़ाई का सामना करने से कुछ हफ्ते पहले आने वाले रिपब्लिकन राष्ट्रपति के पीछे पड़े बिना एक समझौते पर पहुंचने और सरकारी शटडाउन को रोकने के लिए दौड़ता है।

ट्रम्प ने फॉक्स न्यूज डिजिटल समाचार एजेंसी को बताया, “जो कोई भी ऐसे विधेयक का समर्थन करता है जो ऋण सीमा के रूप में ज्ञात डेमोक्रेट क्विकसैंड का ख्याल नहीं रखता है, उसे प्राथमिकता दी जानी चाहिए और जितनी जल्दी हो सके निपटारा किया जाना चाहिए।”

एलोन मस्क ने क्या भूमिका निभाई?

अरबपति टेक मुगल एलोन मस्क, जो रिपब्लिकन पार्टी के भीतर ट्रम्प के एक प्रमुख सहयोगी और पावर ब्रोकर के रूप में उभरे हैं, ने द्विदलीय बिल के खिलाफ विरोध रैली करने के लिए सोशल मीडिया का सहारा लिया, जिसे उन्होंने अत्यधिक खर्च से भरा बताया।

रिपब्लिकन प्रतिनिधि एंडी बर्र ने बुधवार को कहा, “मेरा फोन बंद बज रहा था।” “जिन लोगों ने हमें चुना है वे एलन मस्क की बात सुन रहे हैं।”

यह ट्रम्प प्रशासन में मस्क की उभरती भूमिका के बारे में क्या कहता है?

मस्क ने खुद को सरकारी खर्च और विनियमन के खिलाफ एक योद्धा के रूप में तैनात किया है। वह है सिर झुकाने के लिए तैयार ट्रम्प के आगामी प्रशासन में तथाकथित सरकारी दक्षता विभाग (डीओजीई), जो वार्षिक बजट से लगभग 2 ट्रिलियन डॉलर के संघीय खर्च को कम करने की कोशिश करेगा।

यदि मस्क खुद को सरकारी उदारता के खिलाफ एक लड़ाकू के रूप में चित्रित करते हैं, तो कई डेमोक्रेट कुछ और देखते हैं: दुनिया का सबसे अमीर आदमी अपनी शक्ति का प्रयोगबिना किसी निर्वाचित पद के, निजी उद्योग के पक्ष में सरकार को नया स्वरूप देने के लिए।

डेमोक्रेटिक सांसद क्या कह रहे हैं?

डेमोक्रेट्स ने द्विदलीय विधेयक के अचानक पतन का उपयोग यह चित्रित करने के लिए किया है कि रिपब्लिकन पार्टी डोनाल्ड ट्रम्प और एलोन मस्क जैसे धनी लोगों के प्रति अपनी वफादारी को कानून निर्माताओं के रूप में अपनी जिम्मेदारियों से ऊपर रखना चाहती है।

डेमोक्रेटिक हाउस के नेता हकीम जेफ़रीज़ ने कहा, “रिपब्लिकन द्वारा संचालित इस लापरवाह शटडाउन से बचा जा सकता है,” उन्होंने कहा कि रिपब्लिकन को “बस वही करना चाहिए जो अमेरिकी लोगों के लिए सही है और उस द्विदलीय समझौते पर कायम रहना चाहिए जिस पर उन्होंने खुद बातचीत की थी”।

अन्य लोगों ने बताया है कि ऐसे कार्यक्रमों में कटौती पर जोर देने वाले रूढ़िवादी भी ट्रम्प के पहले कार्यकाल से कर कटौती की एक श्रृंखला का विस्तार करने की योजना बना रहे हैं, जिससे बड़े पैमाने पर अति-धनवानों को लाभ हुआ।

ऐसा करने से सरकार को अगले 10 वर्षों में राजस्व में लगभग 4 ट्रिलियन डॉलर का नुकसान होगा, जो सरकार के वर्तमान ऋण में लगभग 36 ट्रिलियन डॉलर जोड़ देगा।

डेमोक्रेट्स ऋण सीमा को खत्म करने के ट्रम्प के प्रस्ताव पर सकारात्मक प्रतिक्रिया दे सकते हैं, जिसे रिपब्लिकन लंबे समय से सामाजिक कार्यक्रमों में भारी कटौती के लिए एक अवसर के रूप में उपयोग करते रहे हैं।

सीनेटर एलिजाबेथ वॉरेन ने गुरुवार को कहा, “मैं नवनिर्वाचित राष्ट्रपति ट्रंप से सहमत हूं कि कांग्रेस को ऋण सीमा समाप्त करनी चाहिए और फिर कभी बंधक बनाकर शासन नहीं करना चाहिए।”