नई दिल्ली: इस तर्क का जवाब देते हुए कि पिछले सप्ताह का फैसला सुप्रीम कोर्ट की एक पीठ द्वारा पारित किया गया था, कि जमानत देने के दौरान जुड़वां शर्तों का पालन किया जाना चाहिए पीएमएलए के मामलेपहले के फैसलों के साथ असंगत था, सोमवार को अदालत की एक और बेंच ने स्पष्ट किया कि कोई संघर्ष नहीं था क्योंकि परीक्षण में देरी के मुद्दे और लंबे समय तक अव्यवस्था पहली पीठ से पहले नहीं थी जो एक आरोपी के साथ काम कर रही थी जो सात महीने से जेल में था ।
एससी, एएपी के अरविंद केजरीवाल और मनीष सिसोदिया और डीएमके के वी सेंटहिल बालाजी से जुड़े विभिन्न फैसलों में, ने फैसला सुनाया है कि एक अभियुक्त जो लंबे समय से हिरासत में है, उसे पीएमएलए में कड़े जुड़वां शर्तों के बावजूद जमानत दी जा सकती है। निकट भविष्य में परीक्षण का समापन किया जा रहा है।
तदनुसार, अदालत ने केजरीवाल, सिसोदिया और बालाजी को राहत दी।
अदालतों को एक आवाज में बोलना चाहिए, शीर्ष अधिवक्ताओं का कहना है; PMLA ऑर्डर लगातार: SG
एक मनी लॉन्ड्रिंग मामले में अभियुक्त को जमानत देते हुए, जस्टिस बेला एम त्रिवेदी और प्रसन्ना बी वरले की एक पीठ ने गुरुवार को कहा कि जमानत केवल तभी दी जानी चाहिए जब पीएमएलए के तहत जुड़वां शर्तें पूरी हुईं और अदालतों को एक आकस्मिक या आकस्मिक लेने से बचना चाहिए या मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध के रूप में इस तरह की राहत देने के दौरान सरसरी दृष्टिकोण ने न केवल देश की वित्तीय प्रणालियों को बल्कि इसकी अखंडता और संप्रभुता के लिए भी गंभीर खतरा पैदा किया और एक साधारण अपराध के रूप में नहीं माना जा सकता है।
धारा 45 (पीएमएलए की) अनुसूची के भाग ए के तहत तीन साल से अधिक की कारावास की अवधि के लिए अपराध के आरोपी किसी भी व्यक्ति को जमानत देने के लिए दो शर्तें लगाती है। दो शर्तें हैं कि (i) अभियोजक को जमानत के लिए आवेदन का विरोध करने का अवसर दिया जाना चाहिए; और (ii) अदालत को संतुष्ट होना चाहिए कि यह विश्वास करने के लिए उचित आधार हैं कि अभियुक्त व्यक्ति इस तरह के अपराध का दोषी नहीं है और वह जमानत पर रहते हुए कोई भी अपराध करने के लिए उत्तरदायी नहीं है। जस्टिस त्रिवेदी और वरले की पीठ ने कहा, “साथ ही साथ, ये दो शर्तें प्रकृति में अनिवार्य हैं और आरोपी व्यक्ति को जमानत पर रिहा करने से पहले उन्हें अनुपालन करने की आवश्यकता है।”
सोमवार को जस्टिस अभय एस ओका और उज्जल भुइयन की एक बेंच के सामने दिखाई देते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा और श्री शमशाद ने कहा कि एससी के अलग -अलग बेंच एक सुसंगत दृष्टिकोण नहीं ले रहे थे जो भ्रम पैदा कर रहा था। उन्होंने कहा कि अदालतों को एक आवाज में बोलना चाहिए और कहा कि एससी के पहले के फैसले को शायद बेंच के नोटिस में नहीं लाया गया था, जिसने फैसले की जमानत को पार कर लिया था।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने बेंच को बताया कि कोई असंगतता नहीं थी क्योंकि उस मामले में अभियुक्त ने हिरासत में सिर्फ सात महीने और 18 दिन बिताए थे, जिसे लंबे समय तक नहीं माना जा सकता था। उन्होंने कहा कि अभियुक्त एक साल से अधिक समय तक हिरासत में नहीं था और शायद इसीलिए बेंच ने सेंथिल बालाजी और अन्य मामलों में एससी के फैसले पर भरोसा नहीं किया।
इसके बाद, बेंच ने पिछले हफ्ते के फैसले का उपयोग किया और स्पष्ट किया कि एससी के मामलों में फैसला, जिसमें बालाजी और केजरीवाल शामिल थे, लागू नहीं थे और शायद यही कारण था कि इस पर भरोसा नहीं किया गया था। इसके बाद मनी लॉन्ड्रिंग मामले में अभियुक्त को जमानत दी गई जिसमें वह 2023 दिसंबर से हिरासत में है।
इसे शेयर करें: