नई दिल्ली: SC ने सोमवार को सेंसरशिप से इनकार किया अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और कहा कि अगर यह उचित प्रतिबंधों के अनुरूप है तो यह पवित्र बना रहा।
हालांकि, यह स्पष्ट किया कि यह सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर गंदे शब्दों पर प्रसारित करने के लिए एक लाइसेंस नहीं था और शालीनता और नैतिकता के खिलाफ लाए गए विचारों को अलग कर दिया। एससी ने एक शो पर क्रैस टिप्पणियों के लिए गिरफ्तारी से सुरक्षा मांगने वाले प्रभावित रणवीर अल्लाहबादिया की याचिका के दायरे का विस्तार करते हुए, एससी ने सोशल मीडिया पर शो और पॉडकास्ट की सामग्री को विनियमित करने के लिए, हितधारकों के साथ परामर्श करने के बाद, फ्रेमिंग दिशानिर्देशों पर विचार करने के लिए केंद्र से कहा।
लेकिन ये दिशानिर्देश, चाहे न्यायिक रूप से या संसद द्वारा तैयार किए गए, सेंसरशिप के आकार में नहीं होना चाहिए। हमारे संविधान के फ्रैमर्स को मुक्त भाषण के लिए व्यापक अक्षांश देने की दूरदर्शिता थी और फिर भी, एक ही समय में, अनुच्छेद 19 (2) में प्रबुद्ध उचित प्रतिबंधों के माध्यम से इसे पार करने के लिए अनुकरणीय ज्ञान था। दिशानिर्देशों से सेंसरशिप नहीं होनी चाहिए। लेकिन यह कहना कि यह सभी के लिए एक स्वतंत्र है, यह भी बहुत खतरनाक है, ”न्यायमूर्ति सूर्या कांट और एनके सिंह की एक पीठ।
सुप्रीम कोर्ट ने 18 फरवरी को अल्लाहबदिया को ठाणे और गुवाहाटी में दर्ज की गई फ़िरों में गिरफ्तारी से पहले एक ड्रेसिंग दी थी।
अदालत ने अल्लाहबादिया को इस शर्त पर अपने शो आयोजित करने की अनुमति दी कि वह शालीनता और नैतिकता पर पारंपरिक भारतीय मानदंडों का उल्लंघन नहीं करेगा।
पीठ ने कहा, “नियंत्रण का कुछ तत्व होना चाहिए ताकि मुक्त भाषण का दुरुपयोग न हो, लेकिन नियम बोलने की स्वतंत्रता पर नहीं आ सकते हैं।” सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि सरकार इसके लिए सब कुछ थी।
“सरकार भी मुक्त भाषण के किसी भी सेंसरशिप के खिलाफ है। लेकिन कॉमेडी के नाम पर, कोई भी ऐसी चीज का प्रसारण नहीं कर सकता है जो अशोभनीय, अश्लील और विकृत है। भाषण की स्वतंत्रता कीमती है, इसे संरक्षित किया जाना चाहिए। लेकिन विकृति भाषण की स्वतंत्रता नहीं हो सकती। युवा पीढ़ी को ऐसे शो से संरक्षित किया जाना चाहिए, ”मेहता ने कहा।
अल्लाहबादिया के वकील अभिनव चंद्रचुद ने अदालत से गिरफ्तारी करने और अपनी 18 फरवरी की स्थिति को शिथिल करने के लिए विनती की – आगे के आदेशों तक कोई भी शो आयोजित करने के लिए नहीं – और कहा कि 280 लोगों ने अल्लाहबादिया के साथ काम किया और उनकी आजीविका को खतरे में डाल दिया जाएगा यदि याचिकाकर्ता को उनके शो को चलाने से रोका गया।
अल्लाहबादिया द्वारा व्यक्त माफी और पश्चाताप को ध्यान में रखते हुए, एससी ने स्थिति को आराम करने के लिए सहमति व्यक्त की, लेकिन चेतावनी दी कि उन्हें अपने किसी भी शो में शालीनता और नैतिकता पर पारंपरिक भारतीय सामाजिक मानदंडों का उल्लंघन करते नहीं देखा जाना चाहिए। उन्हें विदेशों में जाने की अनुमति देने के उनके अनुरोध पर, पीठ ने कहा कि यह माना जाएगा कि उन्होंने महाराष्ट्र और असम में पुलिस द्वारा की जा रही जांच के साथ सहयोग करने के बाद माना होगा।
बेंच ने कहा, “हम आपके एक सहयोगी को जानते हैं, जो कनाडा गए थे और अदालत के आदेश पर सभी प्रकार की टिप्पणियां की थीं,” चंद्रचुद से तत्काल स्पष्टीकरण को आमंत्रित करते हुए कि उनके मुवक्किल का कनाडा से प्रसारित शो के साथ कुछ भी नहीं था। उन्होंने कहा कि चिंतित व्यक्ति विवादास्पद शो में अल्लाहबादिया के साथ एक कोपनेलिस्ट था और दोनों के बीच कोई अन्य संबंध नहीं था। एसजी ने कहा, “इस तरह के अश्लीलता, अश्लीलता और हास्य और भाषा का उपयोग किया गया था, जो इस शो में अल्लाहबादिया द्वारा इस्तेमाल किया गया था कि कोई भी परिवार एक साथ बैठा और उस तरह के शो को देख सकता था,” एसजी ने कहा।
शो के लिए ‘केवल वयस्कों’ की चेतावनी पर, मेहता ने कहा कि एक बच्चे को इस तरह के शो तक पहुंचने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, जो कि उन लोगों के लिए इस तरह के शो तक पहुंचने की अनुमति नहीं है कि निर्माताओं ने ‘वयस्कों को केवल’ चेतावनी दी थी। उन्होंने कहा, “नैतिकता और शालीनता के हमारे मानक पश्चिमी दुनिया से भिन्न हैं।”
“सरकार भी सेंसरशिप के खिलाफ है, लेकिन अपवित्रता के ऐसे उपयोग पर कुछ विनियमन होना चाहिए जो समाज की नैतिकता और शालीनता के खिलाफ मिलती है। ऐसे कॉमेडियन हैं जो सरकार के बहुत महत्वपूर्ण हैं, फिर भी सीमा पार किए बिना शो बनाते हैं। वे अच्छे हास्य को नियोजित करते हैं, जिसे एक और सभी द्वारा देखा जा सकता है, ”मेहता ने कहा।
पीठ ने मेहता को बताया कि यूनियन सरकार को सभी हितधारकों के साथ चर्चा करनी चाहिए कि मुक्त भाषण को विनियमित करने के लिए सुरक्षा उपायों और उपायों की आवश्यकता है, लेकिन इन्हें सेंसरशिप के लिए राशि नहीं होनी चाहिए।
इसे शेयर करें: