‘मुझे दिल्ली दंगा मामले में आरोपी बनाने का आधार क्या है?’ उमर खालिद ने HC में पूछा | भारत समाचार

नई दिल्ली: पूर्व जे.एन.यू छात्र उमर खालिद शुक्रवार को पहले पूछा दिल्ली उच्च न्यायालय जिस आधार पर दिल्ली पुलिस ने उन्हें आरोपी बनाया यूएपीए मकान फरवरी 2020 के पीछे कथित बड़ी साजिश से संबंधित पूर्वोत्तर दिल्ली हिंसा. जस्टिस नवीन चावला और शलिंदर कौर के सामने पेश होते हुए, वरिष्ठ वकील त्रिदीप पेस ने तर्क दिया कि कई लोगों के खिलाफ कोई आपराधिकता का आरोप नहीं लगाया गया था, जो कथित तौर पर साजिश की बैठकों में शामिल हुए थे या हिंसा के बाद फोन कॉल किए थे।
“एक बैठक थी; बैठक में शामिल अधिकांश लोग आरोपी नहीं हैं। मैं कैसे आरोपी हूं? बैठक में दो लोग आरोपी हैं? एक” Sharjeel Imam और मैं. वरिष्ठ वकील ने पूछा, जब दूसरे आरोपी नहीं हैं तो हम कैसे आरोपी हैं?
पेस ने आगे तर्क दिया कि विरोध प्रदर्शनों, बैठकों, कॉलों पर उपस्थित लोगों की संख्या – किसी को भी आरोपी नहीं बनाया गया।
”इस व्यक्ति या उस व्यक्ति को आरोपी बनाने का आधार क्या है, यह भी पता नहीं है?” उसने पूछा.
उन्होंने स्वराज इंडिया नेता का जिक्र किया Yogendra Yadav और फिल्म निर्माता राहुल रॉय, जो कथित साजिश बैठकों और एक कथित व्हाट्सएप ग्रुप में उपस्थिति के बावजूद मामले में आरोपी नहीं थे।
पेस ने कहा, “जिन लोगों ने (हिंसा के बाद) कॉल किया था, उनमें से पांच को तो आरोपी भी नहीं बनाया गया है। सबा दीवान, राहुल रॉय आदि।”
उन्होंने आगे कहा, “उस बैठक में अन्य लोग भी थे.. जहां तक ​​गवाहों के बयान हैं, उस बैठक में अन्य लोग भी थे। उदाहरण के लिए, जंगपुरा बैठक में, एक श्री योगेन्द्र यादव हैं। वह हैं कोई आरोपी नहीं है। श्रीमान पुरूषोत्तम शर्मा कोई आरोपी नहीं हैं।”
खालिद की ओर से दलीलें सुनने के अलावा, पीठ ने राजद युवा विंग के नेता और की ओर से पेश वकील की दलीलें भी सुनीं जामिया मिल्लिया इस्लामिया छात्र मीरान हैदर.
खालिद, इमाम और कई अन्य पर फरवरी 2020 के दंगों के कथित “मास्टरमाइंड” होने के लिए गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) और आईपीसी प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया गया है, जिसमें 53 लोग मारे गए और 700 से अधिक घायल हो गए।
सीएए और एनआरसी के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के दौरान हिंसा भड़क उठी.
उनके बर्खास्त होने के बाद जमानत याचिका अक्टूबर 2022 में उच्च न्यायालय द्वारा, खालिद ने मामले में जमानत के लिए दूसरी बार अदालत का रुख किया।
खालिद, जिसे दिल्ली पुलिस ने सितंबर, 2020 में गिरफ्तार किया था, ने मामले में उसे जमानत देने से इनकार करने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश पर आपत्ति जताई है।
पेस ने अदालत को सूचित किया कि वह चार साल से अधिक समय तक कैद में रहने और सह-आरोपियों देवांगना कलिता, नताशा नरवाल, आसिफ इकबाल तन्हा और इशरत जहां के साथ समानता के आधार पर जमानत की मांग कर रहे थे, जो जमानत पर बाहर थे। .
इस बात पर जोर दिया गया कि जब हिंसा हुई तब खालिद पूर्वोत्तर दिल्ली में भी नहीं थे और इसके विपरीत, उन्होंने राजधानी से कई किलोमीटर दूर अमरावती में दिए गए भाषण में अहिंसा के “गांधीवादी सिद्धांत” की वकालत की, जिसे ” उत्तेजक” बाद में।
पेस ने कहा, “मुझसे या मेरे कहने पर कोई वसूली नहीं हुई है। मेरी संलिप्तता दिखाने के लिए कोई भौतिक सबूत नहीं है। खरीद, धन जुटाने का कोई आरोप नहीं है। आतंकवादी कृत्य का कोई आरोप नहीं है।”
उन्होंने आगे कहा कि खालिद को दंगों के संबंध में उनके खिलाफ दूसरे मामले में ट्रायल कोर्ट द्वारा बरी कर दिया गया था और विरोध व्हाट्सएप समूहों में उनकी बातचीत कुछ उदाहरणों तक ही सीमित थी।
हैदर के वकील ने हिंसा के लिए वित्त की सुविधा देने के आरोपों से इनकार करते हुए उसकी लंबी कैद और समानता के आधार पर जमानत की मांग की।
वकील ने तर्क दिया, “वे विरोध को दंगों से जोड़ देते हैं… (मुझसे) कोई भौतिक हथियार या कोई अन्य उपकरण बरामद नहीं हुआ है।”
हैदर को 1 अप्रैल, 2020 को गिरफ्तार किया गया था।
इस साल दायर इन दो जमानत याचिकाओं के अलावा, सह-अभियुक्त शरजील इमाम की जमानत याचिका 2022 से उच्च न्यायालय में लंबित है, और समय-समय पर विभिन्न पीठों द्वारा सुनवाई की गई है।
इस मामले की सुनवाई 12 दिसंबर को होगी.