![सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक उच्च न्यायालय के खिलाफ अपील को खारिज कर दिया](https://jagvani.com/wp-content/uploads/2025/02/सुप्रीम-कोर्ट-ने-कर्नाटक-उच्च-न्यायालय-के-खिलाफ-अपील-को-1024x576.jpg)
नलिन कुमार कटेल। फ़ाइल | फोटो क्रेडिट: हिंदू
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने सोमवार (3 फरवरी, 2025) को एक विशेष अवकाश याचिका को चुनौती देने वाली याचिका का मनोरंजन करने से इनकार कर दिया Karnataka उच्च न्यायालय का निर्णय पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) जनाधिका संघ्रश परशाथ के सह-अध्यक्ष अदरश आर। अय्यर द्वारा दायर एक शिकायत के आधार पर, नलिन कुमार केटेल के खिलाफ, पूर्व अध्यक्ष Bharatiya Janata Party (बीजेपी) राज्य इकाई।
एफआईआर ने केंद्रीय वित्त मंत्री निर्मला सितारमन और अन्य नामित किए थे। श्री अय्यर की शिकायत के आधार पर एफआईआर में आरोपों में जबरन वसूली शामिल थी। भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और संजय कुमार की एक पीठ ने कहा कि यह शिकायत के माध्यम से चला गया और पाया कि “यह मान्यताओं से भरा है।”
पीठ ने कहा कि शिकायत ने इसमें किए गए दावों को वापस करने के लिए कोई सामग्री या सबूत नहीं दिखाया। “उच्च न्यायालय का कहना है कि कोई सबूत नहीं है और आप [Iyer] एक तीसरे व्यक्ति हैं, “मुख्य न्यायाधीश खन्ना ने याचिकाकर्ता के लिए उपस्थित अधिवक्ता प्रशांत भूषण को संबोधित किया।
श्री अय्यर की शिकायत पर एफआईआर दर्ज की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि कुछ कंपनियों में प्रमुख व्यक्तियों को “जबरन वसूली” करने के लिए कुछ कंपनियों में प्रमुख व्यक्तियों को भाजपा के पक्ष में चुनावी बांड खरीदने के लिए कथित तौर पर छापेमारी और उनकी कंपनियों पर खोज करने और प्रवर्तन के अधिकारियों को दुरुपयोग करके गिरफ्तार किया गया था। निदेशालय (एड)। मुख्य न्यायाधीश खन्ना ने कहा, “जबरन वसूली दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं है,” मुख्य न्यायाधीश खन्ना ने कहा।
श्री भूषण ने कहा कि शिकायत ने एक स्पष्ट मामला प्रस्तुत किया कि व्यक्तियों को एड छापे के डर से रखा गया था … किसी को उस प्रश्न में जाना होगा। ” न्यायमूर्ति कुमार ने कहा कि अदालत केवल अटकलों के आधार पर इन आरोपों में नहीं जा सकती।
मुख्य न्यायाधीश खन्ना ने कहा कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा इसके बारे में न्यायसंगत प्रश्नों में जाने के बाद चुनावी बांड योजना को कम कर दिया गया था। व्यक्तिगत मामलों में, अदालतें अपने विशेष तथ्यों और परिस्थितियों के अनुसार निर्णय लेंगी।
बेंच, हालांकि, अपने आदेश में, स्पष्ट किया कि विशेष अवकाश याचिका को खारिज करने का उसका निर्णय “किसी भी व्यक्ति के रास्ते में नहीं आएगा, जिसके पास एक एफआईआर के पंजीकरण को सही ठहराने के लिए सामग्री और सबूत हैं।”
प्रकाशित – 03 फरवरी, 2025 01:29 PM IST
इसे शेयर करें: