सुप्रीम कोर्ट ने ‘क्रूर’ पिता को स्लैम किया: ‘जानवर और एक आदमी के बीच क्या अंतर है?’ | भारत समाचार

सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को एक आदमी पर फेंकने के लिए भारी आ गया वंशज पत्नी और मामूली बेटियाँ अपने वैवाहिक घर से बाहर निकलती हैं, जो एक जानवर के व्यवहार की बराबरी करती है। जस्टिस सूर्य कांत और एन कोतिस्वर सिंह की एक पीठ ने उस आदमी को लताड़ते हुए कहा, “अगर आप अपनी नाबालिग बेटियों की परवाह भी नहीं करते हैं तो आप किस तरह के आदमी हैं? इस दुनिया में आने में उन्होंने क्या गलत किया है?”
नेत्रहीन रूप से, पीठ ने कहा, “वह केवल कई बच्चे पैदा करने में रुचि रखते थे। हम इस तरह के एक क्रूर आदमी को हमारे अदालत में प्रवेश करने की अनुमति नहीं दे सकते। सारा दीन घर पे कबी सरस्वती पूजा और कबी लक्ष्मी पूजा, और फिर से सब (आप उपासना (आप उपासना (आप देवी सरस्वती और लक्ष्मी पूरे दिन, और फिर ऐसी चीजें करते हैं)। ”
मामले के विवरण से पीड़ित, अदालत ने मांग की कि आदमी रखरखाव का भुगतान करें या कृषि भूमि को अपनी पत्नी और बेटियों को स्थानांतरित करें, इससे पहले कि वह किसी भी अनुकूल आदेश को पारित करने पर विचार करे। “एक जानवर और एक आदमी के बीच क्या अंतर है जो मामूली बेटियों की देखभाल नहीं करता है?” समाचार एजेंसी पीटीआई के अनुसार, पीठ ने टिप्पणी की।
आईपीसी की धारा 498 ए के तहत, द मैन, एक झारखंड निवासी, ने 2015 में अपनी पत्नी को दहेज की मांगों पर प्रताड़ित करने और परेशान करने के लिए दोषी ठहराया था। उन पर आरोप लगाया गया था कि उनकी पत्नी के गर्भाशय को हटा दिया गया, उन्हें और उनकी बेटियों को छोड़ दिया गया, और एक अन्य महिला से शादी की गई।
2009 में पंजीकृत इस मामले ने उनकी सजा को जन्म दिया, जिससे उन्हें 2.5 साल की कठोर कारावास और of 5,000 का जुर्माना मिला। उन्होंने 11 महीने हिरासत में सेवा की। 2024 में, झारखंड उच्च न्यायालय ने अपनी सजा को 1.5 साल तक कम कर दिया, लेकिन जुर्माना बढ़ाकर ₹ 1 लाख कर दिया।
इस जोड़े ने 2003 में शादी की, लेकिन पत्नी को कथित तौर पर यातना दी गई और केवल चार महीने के बाद बाहर फेंक दिया गया, जो कि ₹ 50,000 की एक अनमोल दहेज की मांग के कारण था। कई पंचायत बैठकों के बावजूद, आदमी ने सामंजस्य बिठाने से इनकार कर दिया। जून 2009 तक, उन्होंने कथित तौर पर पुनर्विवाह किया और अपनी पत्नी और बेटियों को घर से निष्कासित कर दिया।
जबकि उच्च न्यायालय ने उल्लेख किया कि पत्नी के गर्भाशय या पुनर्विवाह को हटाने के लिए अपर्याप्त सबूत थे, सुप्रीम कोर्ट ने अपनी पत्नी और बेटियों के रखरखाव के लिए आदमी को भुगतान करने पर जोर दिया, चेतावनी दी कि मामला तब तक आगे नहीं बढ़ेगा जब तक कि उसने ऐसा नहीं किया। सुनवाई 14 फरवरी को स्थगित कर दी गई थी।