नई दिल्ली, 24 जनवरी (केएनएन) सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण (एनसीएलटी), दिवाला और दिवालियापन संहिता (आईबीसी) की धारा 60(5) के तहत, विवादित बौद्धिक संपदा दावों पर तब तक फैसला नहीं कर सकता जब तक कि वे कॉर्पोरेट दिवाला समाधान प्रक्रिया (सीआईआरपी) से सीधे और निकटता से जुड़े न हों।
जस्टिस जेबी पारदीवाला और केवी विश्वनाथन की पीठ ने गुजरात ऊर्जा विकास निगम लिमिटेड बनाम अमित गुप्ता (2021) का हवाला देते हुए दोहराया कि धारा 60(5)(सी) के तहत, एनसीएलटी का अधिकार क्षेत्र सीधे दिवालियापन से जुड़े विवादों तक सीमित है और आईबीसी के दायरे से बाहर के मामलों में आगे बढ़ने के खिलाफ चेतावनी दी गई है।
मामले की पृष्ठभूमि
यह विवाद एफजीआईएल के सीआईआरपी के दौरान उत्पन्न हुआ, जिसमें ग्लॉस्टर लिमिटेड सफल समाधान आवेदक था। ग्लोस्टर केबल्स (जीसीएल) ने एफजीआईएल की संपत्तियों से ‘ग्लोस्टर’ ट्रेडमार्क को बाहर करने के लिए धारा 60(5) के तहत एनसीएलटी के हस्तक्षेप की मांग की, यह दावा करते हुए कि यह उन्हें 2017 में सौंपा गया था। एनसीएलटी ने जीसीएल की याचिका को खारिज कर दिया लेकिन एसआरए के साथ निहित ट्रेडमार्क पर ध्यान दिया। एनसीएलएटी ने जीसीएल की अपील को आंशिक रूप से अनुमति दी, लेकिन दोनों पक्षों ने सुप्रीम कोर्ट में क्रॉस अपील दायर की।
सुप्रीम कोर्ट के निष्कर्ष
सुप्रीम कोर्ट ने एनसीएलएटी को पलटते हुए फैसला सुनाया कि एनसीएलटी ने ट्रेडमार्क विवाद का फैसला करने में गलती की, क्योंकि यह सीधे सीआईआरपी से जुड़ा नहीं था। कोर्ट ने कहा कि एनसीएलटी धारा 60(5)(सी) के तहत समाधान आवेदक के पक्ष में ‘ग्लोस्टर’ ट्रेडमार्क पर स्वामित्व की घोषणा नहीं कर सकता है।
बेंच ने पाया कि समाधान योजना ने जीसीएल के दावे को मान्यता दी थी, और माना कि एनसीएलटी के एसआरए को स्वामित्व देने का आदेश ऋणदाताओं की समिति और निर्णायक प्राधिकारी द्वारा अनुमोदित योजना का खंडन करता है।
न्यायालय ने स्पष्ट किया कि अनुमोदित समाधान योजना से परे अधिकारों का विस्तार प्रभावी रूप से इसे बदल देगा, जिसे आईबीसी प्रतिबंधित करता है। इसमें कहा गया है कि एसआरए को अपने स्वामित्व की रक्षा के लिए उचित उपायों की तलाश करनी चाहिए, और एनसीएलटी धारा 60(5) के तहत ऐसे निर्देश जारी नहीं कर सकता है।
एमएसएमई पर प्रभाव
सुप्रीम कोर्ट का फैसला एनसीएलटी को दिवालियापन से संबंधित आईपी विवादों पर निर्णय लेने से रोकता है, जो कॉर्पोरेट पुनर्गठन में एमएसएमई और बौद्धिक संपदा रखने वाले स्टार्टअप को प्रभावित करता है। एमएसएमई को अब आईपी अधिकारों को लागू करने के लिए सिविल अदालतों से संपर्क करना होगा, जब तक कि सीधे सीआईआरपी से जुड़ा न हो, कानूनी स्पष्टता प्रदान करता है लेकिन संभावित रूप से ट्रेडमार्क, पेटेंट और अन्य आईपी संपत्तियों की सुरक्षा के लिए समय और लागत में वृद्धि करता है।
(केएनएन ब्यूरो)