निर्यात प्रोत्साहन गलत वर्गीकरण पर पूर्वव्यापी कार्रवाई के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय के नियम


नई दिल्ली, 26 नवंबर (केएनएन) दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक महत्वपूर्ण निर्णय दिया है जो माल वर्गीकरण और निर्यात प्रोत्साहन योजनाओं की व्याख्या पर महत्वपूर्ण मार्गदर्शन प्रदान करता है।

91 पन्नों के एक विस्तृत फैसले में, न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा और रविंदर डुडेजा की खंडपीठ ने सीमा शुल्क अधिकारियों और निर्यात लाभ तंत्र के बीच सूक्ष्म संबंधों को संबोधित किया।

यह मामला हस्तनिर्मित पत्थर की वस्तुओं के निर्यातकों पर केंद्रित था, जिन्होंने अपने माल को सीमा शुल्क टैरिफ शीर्षक (सीटीएच) 6815 के तहत वर्गीकृत किया था, जो उन्हें भारत से व्यापारिक निर्यात योजना (एमईआईएस) के तहत पुरस्कार का हकदार बनाता था।

सीमा शुल्क विभाग ने इस वर्गीकरण को चुनौती देते हुए तर्क दिया कि सामान को सीटीएच 6802 के तहत वर्गीकृत किया जाना चाहिए था, जो कि स्मारकीय या भवन निर्माण पत्थर से संबंधित है।

गंभीर रूप से, उच्च न्यायालय ने स्थापित किया कि सीमा शुल्क अधिनियम, 1962 की धारा 28एएए के तहत माल का गलत वर्गीकरण स्वचालित रूप से मिलीभगत, जानबूझकर गलत बयानी या तथ्यों का दमन नहीं बनता है।

अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि कर्तव्यों की वसूली के लिए किसी भी कार्रवाई से पहले जानबूझकर गलत बयानी का निश्चित निर्धारण किया जाना चाहिए।

फैसले ने निर्यात लाभ प्रमाणपत्रों के संबंध में सीमा शुल्क अधिकारियों की क्षेत्राधिकार संबंधी सीमाओं को भी स्पष्ट किया।

अदालत ने स्पष्ट रूप से कहा कि सीमा शुल्क अधिकारी स्वतंत्र रूप से विदेशी व्यापार (विकास और विनियमन) अधिनियम, 1992 के तहत जारी प्रमाणपत्रों पर सवाल नहीं उठा सकते या उन्हें अमान्य नहीं कर सकते।

ऐसी शक्ति विशेष रूप से विदेश व्यापार महानिदेशालय (डीजीएफटी) के पास रहती है।

इलाहाबाद और बॉम्बे उच्च न्यायालयों के मामलों सहित पिछले न्यायिक उदाहरणों का संदर्भ देते हुए, पीठ ने इस सिद्धांत को मजबूत किया कि निर्यात लाभ प्रमाणपत्रों को सीमा शुल्क अधिकारियों द्वारा अपनी वर्गीकरण व्याख्याओं के आधार पर मनमाने ढंग से चुनौती नहीं दी जानी चाहिए।

इस विशिष्ट मामले में, अदालत ने कहा कि सीमा शुल्क विभाग उन निर्यात लेनदेन को फिर से खोलने का प्रयास कर रहा था जो दशकों पहले पूरे हो चुके थे और उनका मूल्यांकन किया गया था।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया, और अदालत ने सहमति व्यक्त की, कि इस तरह की पूर्वव्यापी कार्रवाई से महत्वपूर्ण वित्तीय कठिनाई होगी।

यह निर्णय व्यापार नियमों की व्याख्या करने, प्रक्रियात्मक निष्पक्षता और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार वर्गीकरण और लाभ आवंटन में स्पष्ट, पारदर्शी प्रक्रियाओं की आवश्यकता पर जोर देने के लिए एक महत्वपूर्ण रूपरेखा प्रदान करता है।

यह जटिल नियामक परिदृश्यों को समझने वाले निर्यातकों, सीमा शुल्क अधिकारियों और व्यापार नीति प्रशासकों के लिए एक महत्वपूर्ण दिशानिर्देश के रूप में कार्य करता है।

(केएनएन ब्यूरो)



Source link

इसे शेयर करें:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *