सुप्रीम कोर्ट ने आईपीएस अधिकारी के खिलाफ ट्रायल जज के कदम को गलत ठहराया

नई दिल्ली: एक के बीच 20 साल पुरानी अहं की लड़ाई खत्म हो रही है न्यायिक अधिकारी और एक आईपीएस अधिकारी, सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को एक ट्रायल जज द्वारा तत्कालीन कुरुक्षेत्र एसपी को जारी किए गए समन और जमानती वारंट को रद्द कर दिया गया Bharti Arora यह बताने के लिए कि ‘एक आरोपी को छोड़ने में उसकी भूमिका क्यों है नशीले पदार्थ का मामला जांच न की जाए’
जस्टिस बीआर गवई, जस्टिस प्रशांत मिश्रा और केवी विश्वनाथन की पीठ ने कहा कि न्यायिक अधिकारी ने उन्हें 7 समन जारी किए, जो मामले की जांच कर रहे थे। Samjhauta train bomb blast उस समय, 10 दिनों की अवधि में ‘पूर्व निर्धारित तरीके’ से कार्य करना और यह भूल जाना कि “बिना सुने किसी की निंदा नहीं की जाएगी”।
न्यायमूर्ति गवई ने कहा कि ट्रायल जज ने अरोड़ा की इस दलील को नजरअंदाज कर दिया कि ट्रेन विस्फोट मामले में जांच का समन्वय करने के बाद, उन्हें उस स्थान पर कानून और व्यवस्था बनाए रखने का काम सौंपा गया था, जहां एक आंदोलन के कारण स्थिति खराब हो गई थी।
जब 2008 में आईजीपी के रूप में 2021 में स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति लेने वाले अरोड़ा को बार-बार समन जारी किए जा रहे थे, तो न्यायिक अधिकारी को 26 मई, 2008 को स्थानांतरित कर दिया गया और तुरंत प्रभार छोड़ने का निर्देश दिया गया, न्यायाधीश ने मामले को 27 मई, 28 को सुनवाई के लिए रखा। , 29 और 30 और अंतिम दिन आदेश टाइप करने के लिए आगे बढ़े लेकिन उत्तराधिकारी न्यायाधीश द्वारा सुनाए जाने के लिए सीलबंद लिफाफे में रखा गया।
पीठ ने इसे गंभीर त्रुटि करार दिया. 30 मई, 2008 के आदेश को बरकरार रखने के एचसी के फैसले पर आश्चर्य व्यक्त करते हुए पीठ ने कहा, “यह कानून का एक सुस्थापित सिद्धांत है कि न्याय न केवल किया जाना चाहिए बल्कि न्याय होते हुए भी दिखना चाहिए।” SC ने 26 अक्टूबर 2010 को HC के आदेश पर रोक लगा दी।
सुप्रीम कोर्ट ने 24 अक्टूबर को 2008 के सीलबंद कवर आदेश को खोला और कहा कि इसे पढ़ने के बाद “हमें यह स्पष्ट हो गया कि विशेष न्यायाधीश ने तत्कालीन एसपी के खिलाफ पूर्व निर्धारित तरीके से काम किया था”।
यह विवाद 2005 में भारी मात्रा में नशीली दवाएं रखने के आरोप में एक व्यक्ति की गिरफ्तारी से शुरू हुआ था। लेकिन जब उसने तत्कालीन एसपी अरोड़ा के समक्ष खुद को निर्दोष बताया, तो उन्होंने जांच के आदेश दिए और यह पाया गया कि तीन लोगों ने गिरफ्तार किए गए व्यक्ति पर नशीला पदार्थ डाला था। उन्होंने गिरफ्तार व्यक्ति को रिहा कर दिया और तीनों के खिलाफ कार्यवाही का आदेश दिया।
जब ए समापन रिपोर्ट मामले के लिए भेजा गया था, विशेष न्यायाधीश ने इसे खारिज कर दिया और नए सिरे से जांच का आदेश दिया, जिसने भी एसपी के समान ही निष्कर्ष निकाला। जाहिर तौर पर क्रोधित होकर न्यायाधीश ने उस क्लोजर रिपोर्ट को खारिज कर दिया, तीनों को बरी कर दिया और पहले गिरफ्तार किए गए व्यक्ति को दोषी ठहराया। इसके अतिरिक्त, उन्होंने एसपी के खिलाफ कार्यवाही शुरू की एनडीपीएस एक्ट “मामले की जांच में हस्तक्षेप करने के लिए” और उसे ट्रायल कोर्ट के सामने पेश होने के लिए बुलाया।