ट्रम्प प्रशासन कैसे इंटरनेट की स्वतंत्रता को खतरे में डालता है | डोनाल्ड ट्रम्प समाचार

संयुक्त राज्य अमेरिका के नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प जल्द ही पदभार ग्रहण करेंगे, और जबकि आव्रजन, गर्भपात अधिकार और लोकतंत्र पर उनके रुख पर बहुत ध्यान दिया गया है, लेकिन इस बात पर कम ध्यान दिया गया है कि वह इंटरनेट की स्वतंत्रता को कैसे खतरे में डाल सकते हैं।

तकनीकी विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि संघीय संचार आयोग (एफसीसी), संघीय व्यापार आयोग (एफटीसी) और अन्य सरकारी एजेंसियों का नेतृत्व करने के लिए उनकी नियुक्तियां इंटरनेट पर भाषण को सेंसर करने और आम तौर पर इंटरनेट को पिछले वर्षों की तुलना में कम मुक्त बनाने के लिए इच्छुक प्रतीत होती हैं।

अधिक प्रसिद्ध हस्तियों में से एक जो इंटरनेट पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए खतरा पैदा कर सकती है, वह ब्रेंडन कैर है। वर्तमान में एफसीसी में एक आयुक्त, जो मीडिया को नियंत्रित करता है, कैर को एजेंसी का नेतृत्व करने के लिए ट्रम्प द्वारा चुना गया है। कैर ने खुद को स्टाइल किया है बिग टेक के आलोचक के रूप में, और जबकि निर्वाचित राष्ट्रपति ने उन्हें “स्वतंत्र भाषण के लिए योद्धा” कहा, कैर ने अतीत में इंटरनेट पर भाषण को लक्षित किया है।

डिजिटल अधिकार वकालत समूह फाइट फॉर द फ्यूचर के निदेशक इवान ग्रीर ने अल जज़ीरा को बताया, “वह एफसीसी को ऑनलाइन भाषण पुलिस में बदलने की कोशिश करने जा रहे हैं।”

आने वाले प्रशासन के लिए प्रस्तावित दक्षिणपंथी शासन मार्गदर्शिका के रूप में जाना जाता है प्रोजेक्ट 2025एफसीसी पर कैर द्वारा लिखा गया एक खंड “धारा 230 के वर्तमान दृष्टिकोण” को खत्म करने की वकालत करता है। संचार शालीनता अधिनियम की धारा 230 प्लेटफ़ॉर्म को उपयोगकर्ता पोस्ट के लिए दायित्व से बचाती है और कंपनियों को उन पोस्ट को मॉडरेट करने की अनुमति देती है। प्रोजेक्ट 2025 में, कैर ने तर्क दिया कि धारा 230 में “मौलिक” सुधार होने चाहिए, जिसमें “मुख्य राजनीतिक दृष्टिकोण” को प्रतिबिंबित करने वाले पोस्ट को मॉडरेट करने या हटाने की कंपनियों की क्षमता पर सीमाएं शामिल हैं।

सोशल मीडिया कंपनियों को लिखे पत्रों में, उन्होंने तथ्य-जांच सेवाओं पर “सेंसरशिप कार्टेल” का हिस्सा होने का भी आरोप लगाया और चेतावनी दी कि नई रिपब्लिकन कांग्रेस और प्रशासन उन सोशल मीडिया कार्रवाइयों की “समीक्षा” करेगा, जिन्होंने “कम कर दिया है” [free speech] अधिकार”

मैरी ऐनी ने कहा, “उन्होंने यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट कर दिया है कि वह ‘बिग टेक सेंसरशिप’ को लक्षित करने के लिए एफसीसी की शक्ति का उपयोग करना चाहते हैं, जिससे उनका मतलब किसी भी तकनीकी कंपनी को दंडित करना है जो उनकी व्यक्तिगत संतुष्टि के लिए दक्षिणपंथी प्रचार को बढ़ावा नहीं देती है।” फ्रैंक्स, वाशिंगटन डीसी में जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय में बौद्धिक संपदा, प्रौद्योगिकी और नागरिक अधिकार कानून के प्रोफेसर हैं।

अतीत में, कैर ने उन समाचार नेटवर्कों से प्रसारण लाइसेंस वापस लेने की धमकी दी थी, जिनके बारे में उनका मानना ​​था कि वे “सार्वजनिक हित में काम नहीं कर रहे थे”, जिसमें सीबीएस भी शामिल था, क्योंकि इसने ट्रम्प की राष्ट्रपति पद की प्रतिद्वंद्वी कमला हैरिस के साथ एक साक्षात्कार प्रसारित किया था, जिसकी ट्रम्प ने आलोचना की थी। हालाँकि उन्होंने खुद को स्वतंत्र भाषण के चैंपियन के रूप में प्रस्तुत किया है, लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि उन्होंने भाषण को सेंसर करने का भी समर्थन किया है जो आने वाले प्रशासन को पसंद नहीं है।

जहां तक ​​एफटीसी का सवाल है, जिसका उद्देश्य उपभोक्ताओं की सुरक्षा करना है, ट्रम्प ने एजेंसी का नेतृत्व करने के लिए कमिश्नर एंड्रयू फर्ग्यूसन को चुना है। फर्ग्यूसन को इंटरनेट की स्वतंत्रता के लिए खतरे के रूप में भी देखा जाता है। उनका मानना ​​है कि बिग टेक कंपनियां रूढ़िवादी भाषण को सेंसर कर रही हैं और वह अपनी शक्ति का उपयोग इसके खिलाफ करने के लिए करना चाहते हैं।

फर्ग्यूसन इन कंपनियों पर कार्रवाई करने के लिए अविश्वास कानून का उपयोग करना चाहते हैं, और उन्होंने दावा किया है कि वह एफटीसी के प्रमुख के रूप में, ट्रम्प प्रशासन को “असहयोगी नौकरशाहों को समाप्त करने” में मदद करेंगे। इसका मतलब यह हो सकता है कि महत्वपूर्ण कैरियर वाले सिविल सेवकों से छुटकारा पाना और उनकी जगह ट्रम्प के वफादारों को नियुक्त करना।

फ्री प्रेस गैर-लाभकारी समूह में जनरल काउंसिल और नीति के उपाध्यक्ष मैट वुड ने कहा, “फर्ग्यूसन वास्तव में अधिकारियों के थोड़े अलग समूह के साथ एक ही धुन गा रहा है।”

ग्रीर ने अल जज़ीरा को बताया कि फर्ग्यूसन ने स्पष्ट कर दिया है कि वह लिंग-पुष्टि देखभाल, एलजीबीटीक्यू मुद्दों और गर्भपात से संबंधित ऑनलाइन भाषण देने के लिए एफटीसी का उपयोग करेगा।

विशेषज्ञों और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के समर्थकों ने चेतावनी दी है कि ऐसा प्रतीत होता है कि ये दोनों नामांकित व्यक्ति रूढ़िवादी आवाज़ों को ऊपर उठाने और उन आवाज़ों को दबाने के लिए अपनी शक्ति का उपयोग करना चाहते हैं जिनसे वे असहमत हैं।

“न्याय विभाग के नागरिक अधिकार प्रभाग का नेतृत्व करने के लिए ट्रम्प की पसंद हरमीत ढिल्लन भी हैं, जो ‘रूढ़िवादी सेंसरशिप’ मिथक के एक अन्य प्रस्तावक हैं और जिनके पास सोशल मीडिया कंपनियों और अन्य संस्थाओं पर आक्रामक रूप से हमला करने का ट्रैक रिकॉर्ड है जो विरोधी के न्यूनतम मानकों को बनाए रखने का प्रयास करते हैं। -भेदभाव,” फ्रैंक्स ने कहा।

ढिल्लन, एक वकील और एक रूढ़िवादी कार्यकर्ता, ने लिंगभेद के आरोपी एक Google कर्मचारी का बचाव किया, जिसे पहले ट्रम्प प्रशासन के दौरान निकाल दिया गया था, क्योंकि उसने एक ज्ञापन लिखा था जिसमें कहा गया था कि जैविक मतभेदों के कारण, महिलाएं कम प्रभावी प्रोग्रामर होती हैं।

नागरिक अधिकार प्रभाग के प्रमुख के रूप में, ढिल्लों कथित रूप से रूढ़िवादियों की नागरिक स्वतंत्रता का उल्लंघन करने के लिए मुकदमों के माध्यम से तकनीकी कंपनियों के पीछे जाने में सक्षम होंगे और इन कंपनियों को अपने प्लेटफार्मों पर अधिक अपमानजनक या धमकी भरे भाषण की अनुमति दे सकते हैं जो अल्पसंख्यकों और अल्पसंख्यकों को लक्षित करते हैं। वामपंथी और कम भाषण जो आने वाले प्रशासन की आलोचना करते हैं। दरअसल, अपनी पसंद की घोषणा करते समय, ट्रम्प ने बिग टेक को टक्कर देने और “जागरूक नीतियों का उपयोग करने वाले निगमों पर मुकदमा करने” के लिए ढिल्लन की सराहना की।

‘पत्रकारों के पीछे आओ’

इन नामांकितों के अलावा, ऐसे लोग भी हैं जो ट्रम्प को सलाह देंगे, जैसे कि दुनिया के सबसे अमीर आदमी, एलोन मस्क और उनके तकनीकी अरबपति मित्र डेविड सैक्स, जिन्होंने ट्विटर के अधिग्रहण के दौरान मस्क का समर्थन किया था। उन्हें इस विचार को बढ़ावा देने के लिए भी जाना जाता है कि इंटरनेट पर रूढ़िवादी आवाज़ों को सेंसर किया जा रहा है, और वे उदारवादी विचारधारा के कट्टर विरोधी हैं।

कई फर्स्ट अमेंडमेंट विशेषज्ञों को चिंता है कि एफबीआई का नेतृत्व करने के लिए ट्रम्प के नामित व्यक्ति, काश पटेल, एक पूर्व सार्वजनिक रक्षक और ट्रम्प के वफादार, अगर उनकी पुष्टि की जाती है तो प्रशासन उन पत्रकारों के पीछे पड़ जाएगा जिन्हें प्रशासन पसंद नहीं करता है। वास्तव में, उन्होंने ट्रम्प के पूर्व सहयोगी स्टीव बैनन के पॉडकास्ट पर बार-बार कहा है कि वह ऐसा ही करेंगे। यह एक इंटरनेट स्वतंत्रता का मुद्दा भी हो सकता है क्योंकि वह ऐसा करने के लिए देश के विशाल निगरानी राज्य का उपयोग कर सकता है।

ग्रीर ने कहा, “एक निश्चित बिंदु पर, हमारे डिजिटल अधिकारों को हमारे ईंट-और-मोर्टार अधिकारों से अलग करना लगभग मुश्किल है।”

यह तर्क दिया जा सकता है कि जब किसी व्यक्ति की निगरानी की जाती है तो उसकी इंटरनेट स्वतंत्रता कम हो जाती है क्योंकि तब वे प्रतिशोध के डर के बिना स्वतंत्र रूप से कार्य करने में कम सक्षम होते हैं। इससे ऐसी स्थिति पैदा हो जाती है जिसमें लोगों के आत्म-सेंसर करने की अधिक संभावना होती है।

उदाहरण के लिए, पहले ट्रम्प प्रशासन के दौरान, सरकार ने ब्लैक लाइव्स मैटर कार्यकर्ताओं के सोशल मीडिया प्रोफाइलों का सर्वेक्षण किया, जिससे इंटरनेट पर अपनी राजनीतिक राय स्वतंत्र रूप से व्यक्त करने की उनकी क्षमता पर चिंता जताई गई।

इन हमलों को वुड द्वारा प्रशासन के “अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर व्यापक हमले” के हिस्से के रूप में देखा जा सकता है, जिसमें कैर की तरह ट्रम्प की धमकियां भी शामिल हैं, जो समाचार निगमों के प्रसारण लाइसेंस को छीनने के लिए हैं जो उन तरीकों से समाचार रिपोर्ट करते हैं जो उन्हें पसंद नहीं हैं।

यह स्पष्ट नहीं है कि आने वाले हफ्तों में जब ट्रम्प के सभी उम्मीदवार वोट के लिए सामने आएंगे तो उन्हें सीनेट द्वारा अनुमोदित किया जाएगा या नहीं, लेकिन यह स्पष्ट है कि उनमें से कई समान आदर्श साझा करते हैं और इंटरनेट पर स्वतंत्र अभिव्यक्ति को मौलिक रूप से बदल सकते हैं या सीमित कर सकते हैं।